Visualizza Versione Completa : Travaglio e le intercettazioni
Mr. Number
16/06/2008, 08:21
Non ho neanche voglia di commentare, giudicate voi...
Travaglio:
L'altro giorno, fingendo di avanzare un'"ipotesi di dottrina", Giovanni Sartori ha messo in guardia sulla Stampa dai "dittatori democratici" e ha spiegato: "Con Berlusconi il nostro resta un assetto costituzionale in ordine, la Carta della Prima Repubblica non è stata abolita. Perché non c'è più bisogno di rifarla: la si può svuotare dall'interno. Si impacchetta la Corte costituzionale, si paralizza la magistratura… si può lasciare tutto intatto, tutto il meccanismo di pesi e contrappesi. E di fatto impossessarsene, occuparne ogni spazio. Alla fine rimane un potere 'transitivo' che traversa tutto il sistema politico e comanda da solo". Non poteva ancora sapere quel che sarebbe accaduto l'indomani: il governo non solo paralizza la magistratura, ma imbavaglia anche l'informazione abolendo quella giudiziaria. E, per chi non avesse ancora capito che si sta instaurando un regime, sguinzaglia pure l'esercito per le strade.
Nei giorni scorsi abbiamo illustrato i danni che il ddl Berlusconi-Ghedini-Alfano sulle intercettazioni provocherà sulle indagini e i processi. Ora è il caso di occuparci di noi giornalisti e di voi cittadini, cioè dell'informazione. Che ne esce a pezzi, fino a scomparire, per quanto riguarda le inchieste della magistratura. Il tutto nel silenzio spensierato e irresponsabile delle vestali del liberalismo e del garantismo un tanto al chilo. Che, anzi, non di rado plaudono alle nuove norme liberticide. Non si potrà più raccontare nulla, ma proprio nulla, fino all'inizio dei processi. Cioè per anni e anni. Nemmeno le notizie "non più coperte da segreto", perché anche su quelle cala un tombale "divieto di pubblicazione" che riguarda non soltanto gli atti e le intercettazioni, ma anche il loro "contenuto". Non si potrà più riportarli né testualmente né "per riassunto". Nemmeno se non sono più segreti perché notificati agli indagati e ai loro avvocati. Niente di niente.
L'inchiesta sulla premiata macelleria Santa Rita, con la nuova legge, non si sarebbe mai potuta fare. Ma, anche se per assurdo si fosse fatta lo stesso, i giornali avrebbero dovuto limitarsi a comunicare che erano stati arrestati dei manager e dei medici: senza poter spiegare il perché, con quali accuse, con quali prove. Anche l'Italia, come i regimi totalitari sudamericani, conoscerà il fenomeno dei desaparecidos: la gente finirà in galera, ma non si saprà il perché. Così, se le accuse sono vere, le vittime non ne sapranno nulla (i famigliari dei pazienti uccisi nella clinica milanese, che stanno preparando una class action contro i medici assassini, sarebbero ignari di tutto e lo resterebbero fino all'apertura del processo, campa cavallo). Se le accuse invece sono false (come nel caso di Rignano Flaminio, smontato dalla libera stampa), l'opinione pubblica non potrà più sapere che qualcuno è stato ingiustamente arrestato, né come si difende: insomma verrà meno il controllo democratico dei cittadini sulla Giustizia amministrata in nome del popolo italiano.
Chi scrive qualcosa è punito con l'arresto da 1 a 3 anni e con l'ammenda fino a 1.032 euro per ogni articolo pubblicato. Le due pene - detentiva e pecuniaria - non sono alternative, ma congiunte. Il che significa che il carcere è sempre previsto e, anche in un paese dov'è difficilissimo finire dentro (condizionale fino a 2 anni, pene alternative fino a 3), il giornalista ha ottime probabilità di finirci: alla seconda o alla terza condanna per violazione del divieto di pubblicazione (non meno di 9 mesi per volta), si superano i 2 anni e si perde la condizionale; alla quarta o alla quinta si perde anche l'accesso ai servizi sociali e non resta che la cella. Checchè ne dica l'ignorantissimo ministro ad personam Angelino Alfano.
E non basta, perché i giornalisti rischiano grosso anche sul fronte disciplinare: appena uno viene indagato per aver informato troppo i suoi lettori, la Procura deve avvertire l'Ordine dei giornalisti affinchè lo sospenda per 3 mesi dalla professione. Su due piedi, durante l'indagine, prim'ancora che venga eventualmente condannato. A ogni articolo che scrivi, smetti di lavorare per tre mesi. Se scrivi quattro articoli, non lavori per un anno, e così via. Così ti passa la voglia d'informare. Anche perché, oltre a pagare la multa, finire dentro e smettere di lavorare, rischi pure di essere licenziato.
D'ora in poi le aziende editoriali dovranno premunirsi contro eventuali pubblicazioni di materiale vietato, con appositi modelli organizzativi, perché il "nuovo" reato vien fatto rientrare nella legge 231 sulla responsabilità giuridica delle società. Significa che l'editore, per non vedere condannata anche la sua impresa, deve dimostrare di aver adottato tutte le precauzioni contro le violazioni della nuova legge. Come? Licenziando i cronisti che pubblicano troppo e i direttori che glielo consentono. Così usciranno solo le notizie che interessano agli editori: quelle che danneggiano i loro concorrenti o i loro nemici (nel qual caso l'editore si sobbarca volentieri la multa salatissima prevista dalla nuova legge, da 50 mila a 400 mila euro per ogni articolo, e accetta di buon grado il rischio di veder finire in tribunale la sua società). La libertà d'informazione dipenderà dalle guerre per bande politico-affaristiche tra grandi gruppi. E tutte le notizie non segrete non pubblicate? Andranno ad alimentare un sottobosco di ricatti incrociati e di estorsioni legalizzate: o paghi bene, o ti sputtano.
Ultima chicca: il sacrosanto diritto alla rettifica di chi si sente danneggiato o diffamato, già previsto dalla legge attuale, viene modificato nel senso che la rettifica dovrà uscire senza la replica del giornalista. Se Tizio, dalla cella di San Vittore, scrive al giornale che non è vero che è stato arrestato, il giornalista non può nemmeno rispondere che invece è vero, infatti scrive da San Vittore. A notizia vera si potrà opporre notizia falsa, senza che il lettore possa più distinguere l'una dall'altra. Tutto ciò, s'intende, se i giornalisti si lasceranno imbavagliare senza batter ciglio.
Personalmente, annuncio fin d'ora che continuerò a informare i lettori senza tacere nulla di quel che so. Continuerò a pubblicare, anche testualmente, per riassunto, nel contenuto o come mi gira, atti d'indagine e intercettazioni che riuscirò a procurarmi, come ritengo giusto e doveroso al servizio dei cittadini. Farò disobbedienza civile a questa legge illiberale e liberticida. A costo di finire in galera, di pagare multe, di essere licenziato. Al primo processo che subirò, chiederò al giudice di eccepire dinanzi alla Consulta e alla Corte europea la illegittimità della nuova legge rispetto all'articolo 21 della Costituzione e all'articolo 10 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo e le libertà fondamentali ("Ogni persona ha diritto alla libertà d'espressione. Tale diritto include la libertà d'opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche…", con possibili restrizioni solo in caso di notizie "riservate" o dannose per la sicurezza e la reputazione). Mi auguro che altri colleghi si autodenuncino preventivamente insieme a me e che la Federazione della Stampa, l'Unione Cronisti, l'associazione Articolo21, oltre ai lettori, ci sostengano in questa battaglia di libertà. Disobbedienti per informare. Arrestateci tutti.
:laugh2::laugh2:....................................
il copione era gia' scritto!!
...come per le altre legislature...d'altronde.....:tongue:
CAZZU IU..........................................................
decreto salva rete4...patteggiamento...intercettazioni
e...soprattutto.....
latitanza di quella che dovrebbe essere una parvenza di opposizione...
anche li' ...tutti intenti a farsi per bene i propri ca22i...:dry:
........il cavaliere alato..e' comunque il prodotto della non politica
CONDOTTA in questi anni dagli sciacalli centrosinistrici.
:laugh2::laugh2:....................................
il copione era gia' scritto!!
...come per le altre legislature...d'altronde.....:tongue:
CAZZU IU..........................................................
decreto salva rete4...patteggiamento...intercettazioni
e...soprattutto.....
latitanza di quella che dovrebbe essere una parvenza di opposizione...
anche li' ...tutti intenti a farsi per bene i propri ca22i...:dry:
........il cavaliere alato..e' comunque il prodotto della non politica
CONDOTTA in questi anni dagli sciacalli centrosinistrici.
come non quotarti ............
Benvenuti nel nuovo millennio.
MR NUMBER CROCIATO DELLA LIBERA INFORMAZIONE SUBITO!
Hannibal
16/06/2008, 08:53
ciao Ragazzi, sono tornato dalle ferie,
uno schifo
ha piovuto sempre...:mad:
eh...:rolleyes:, come dite,
non c'entra una fava con sto post?
Ma dicono di non parlare di poltica, cosi' io pensavo...:cry:
come ? sto facendo politica ?
Ma noooo,
no non dicevo che..... "piove da un mese perche' il governo e' ladro.....",
dai.. non strumentalizzate tutto...
ah ah ha:biggrin3::biggrin3::biggrin3:
intanto becchiamoci questa freschezza....,
da un noto giornale comunista:
il Corriere della Sera
Patteggiamento allargato e lodo Schifani La tentazione del Pdl. Ma la Lega dice no
Si riparla di immunità per le alte cariche per «sterilizzare» il processo Mills che coinvolge anche Berlusconi
ROMA — Approfittare subito del decreto legge sulla sicurezza, già in avanzata fase di conversione al Senato, per far viaggiare spedita la norma sul patteggiamento allargato (applicabile anche ai processi in corso con una sospensione per due mesi) che, a questo punto, rientrerebbe dalla finestra dopo essere uscita dalla porta. Poi, in futuro, si vedrà se e quando presentare un disegno di legge «ad hoc» che reintroduca — riveduto, corretto e digeribile dalla Consulta — il «Lodo Schifani», la legge bocciata dalla Corte costituzionale nel 2004 che introduceva la sospensione dei processi per le 5 più alte cariche dello Stato.
........
omissis....
O'... ma il berluskazzone cè sempre dappertutto come il prezzemolo...
ma sarà un caso????
no... mmmm aspetta... come si chiama già... a si.. ce l'ho... è che ce l'hanno tutti con lui e la magistratura sè affezzionata.
EVVAI DI LEGGI AD PERZONAM! finalmente.. ne avevamo proprio bisogno...
a noi che resterebbe da fare in una situazione del genere? emigrare in uno stato democratico o riesumare i detonatori?
Nel mio attuale lavoro bisogna essere molto attenti .... ci sono ragazzi che sono presenti ogni qual volta c'é un conflitto, un danno .... ma non sono mai loro che fanno ... loro subiscono sempre .... erano lì, inermi .... ma sempre presenti .... e alla fine si tratta quasi sempre di coloro che muovono le fila e che sanno tenersi alla giusta distanza per non essere mai coinvolti in prima persona .... e intanto che le marionette subiscono loro se lagodono, e se la ridono ...........................
PS: ogni presunto riferimento é puramente casuale
Robi evergreen
16/06/2008, 09:55
Non ho neanche voglia di commentare, giudicate voi...
Travaglio:
L'altro giorno, fingendo di avanzare un'"ipotesi di dottrina", Giovanni Sartori ha messo in guardia sulla Stampa dai "dittatori democratici" e ha spiegato: "Con Berlusconi il nostro resta un assetto costituzionale in ordine, la Carta della Prima Repubblica non è stata abolita. Perché non c'è più bisogno di rifarla: la si può svuotare dall'interno. Si impacchetta la Corte costituzionale, si paralizza la magistratura… si può lasciare tutto intatto, tutto il meccanismo di pesi e contrappesi. E di fatto impossessarsene, occuparne ogni spazio. Alla fine rimane un potere 'transitivo' che traversa tutto il sistema politico e comanda da solo". Non poteva ancora sapere quel che sarebbe accaduto l'indomani: il governo non solo paralizza la magistratura, ma imbavaglia anche l'informazione abolendo quella giudiziaria. E, per chi non avesse ancora capito che si sta instaurando un regime, sguinzaglia pure l'esercito per le strade.
Nei giorni scorsi abbiamo illustrato i danni che il ddl Berlusconi-Ghedini-Alfano sulle intercettazioni provocherà sulle indagini e i processi. Ora è il caso di occuparci di noi giornalisti e di voi cittadini, cioè dell'informazione. Che ne esce a pezzi, fino a scomparire, per quanto riguarda le inchieste della magistratura. Il tutto nel silenzio spensierato e irresponsabile delle vestali del liberalismo e del garantismo un tanto al chilo. Che, anzi, non di rado plaudono alle nuove norme liberticide. Non si potrà più raccontare nulla, ma proprio nulla, fino all'inizio dei processi. Cioè per anni e anni. Nemmeno le notizie "non più coperte da segreto", perché anche su quelle cala un tombale "divieto di pubblicazione" che riguarda non soltanto gli atti e le intercettazioni, ma anche il loro "contenuto". Non si potrà più riportarli né testualmente né "per riassunto". Nemmeno se non sono più segreti perché notificati agli indagati e ai loro avvocati. Niente di niente.
L'inchiesta sulla premiata macelleria Santa Rita, con la nuova legge, non si sarebbe mai potuta fare. Ma, anche se per assurdo si fosse fatta lo stesso, i giornali avrebbero dovuto limitarsi a comunicare che erano stati arrestati dei manager e dei medici: senza poter spiegare il perché, con quali accuse, con quali prove. Anche l'Italia, come i regimi totalitari sudamericani, conoscerà il fenomeno dei desaparecidos: la gente finirà in galera, ma non si saprà il perché. Così, se le accuse sono vere, le vittime non ne sapranno nulla (i famigliari dei pazienti uccisi nella clinica milanese, che stanno preparando una class action contro i medici assassini, sarebbero ignari di tutto e lo resterebbero fino all'apertura del processo, campa cavallo). Se le accuse invece sono false (come nel caso di Rignano Flaminio, smontato dalla libera stampa), l'opinione pubblica non potrà più sapere che qualcuno è stato ingiustamente arrestato, né come si difende: insomma verrà meno il controllo democratico dei cittadini sulla Giustizia amministrata in nome del popolo italiano.
Chi scrive qualcosa è punito con l'arresto da 1 a 3 anni e con l'ammenda fino a 1.032 euro per ogni articolo pubblicato. Le due pene - detentiva e pecuniaria - non sono alternative, ma congiunte. Il che significa che il carcere è sempre previsto e, anche in un paese dov'è difficilissimo finire dentro (condizionale fino a 2 anni, pene alternative fino a 3), il giornalista ha ottime probabilità di finirci: alla seconda o alla terza condanna per violazione del divieto di pubblicazione (non meno di 9 mesi per volta), si superano i 2 anni e si perde la condizionale; alla quarta o alla quinta si perde anche l'accesso ai servizi sociali e non resta che la cella. Checchè ne dica l'ignorantissimo ministro ad personam Angelino Alfano.
E non basta, perché i giornalisti rischiano grosso anche sul fronte disciplinare: appena uno viene indagato per aver informato troppo i suoi lettori, la Procura deve avvertire l'Ordine dei giornalisti affinchè lo sospenda per 3 mesi dalla professione. Su due piedi, durante l'indagine, prim'ancora che venga eventualmente condannato. A ogni articolo che scrivi, smetti di lavorare per tre mesi. Se scrivi quattro articoli, non lavori per un anno, e così via. Così ti passa la voglia d'informare. Anche perché, oltre a pagare la multa, finire dentro e smettere di lavorare, rischi pure di essere licenziato.
D'ora in poi le aziende editoriali dovranno premunirsi contro eventuali pubblicazioni di materiale vietato, con appositi modelli organizzativi, perché il "nuovo" reato vien fatto rientrare nella legge 231 sulla responsabilità giuridica delle società. Significa che l'editore, per non vedere condannata anche la sua impresa, deve dimostrare di aver adottato tutte le precauzioni contro le violazioni della nuova legge. Come? Licenziando i cronisti che pubblicano troppo e i direttori che glielo consentono. Così usciranno solo le notizie che interessano agli editori: quelle che danneggiano i loro concorrenti o i loro nemici (nel qual caso l'editore si sobbarca volentieri la multa salatissima prevista dalla nuova legge, da 50 mila a 400 mila euro per ogni articolo, e accetta di buon grado il rischio di veder finire in tribunale la sua società). La libertà d'informazione dipenderà dalle guerre per bande politico-affaristiche tra grandi gruppi. E tutte le notizie non segrete non pubblicate? Andranno ad alimentare un sottobosco di ricatti incrociati e di estorsioni legalizzate: o paghi bene, o ti sputtano.
Ultima chicca: il sacrosanto diritto alla rettifica di chi si sente danneggiato o diffamato, già previsto dalla legge attuale, viene modificato nel senso che la rettifica dovrà uscire senza la replica del giornalista. Se Tizio, dalla cella di San Vittore, scrive al giornale che non è vero che è stato arrestato, il giornalista non può nemmeno rispondere che invece è vero, infatti scrive da San Vittore. A notizia vera si potrà opporre notizia falsa, senza che il lettore possa più distinguere l'una dall'altra. Tutto ciò, s'intende, se i giornalisti si lasceranno imbavagliare senza batter ciglio.
Personalmente, annuncio fin d'ora che continuerò a informare i lettori senza tacere nulla di quel che so. Continuerò a pubblicare, anche testualmente, per riassunto, nel contenuto o come mi gira, atti d'indagine e intercettazioni che riuscirò a procurarmi, come ritengo giusto e doveroso al servizio dei cittadini. Farò disobbedienza civile a questa legge illiberale e liberticida. A costo di finire in galera, di pagare multe, di essere licenziato. Al primo processo che subirò, chiederò al giudice di eccepire dinanzi alla Consulta e alla Corte europea la illegittimità della nuova legge rispetto all'articolo 21 della Costituzione e all'articolo 10 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo e le libertà fondamentali ("Ogni persona ha diritto alla libertà d'espressione. Tale diritto include la libertà d'opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche…", con possibili restrizioni solo in caso di notizie "riservate" o dannose per la sicurezza e la reputazione). Mi auguro che altri colleghi si autodenuncino preventivamente insieme a me e che la Federazione della Stampa, l'Unione Cronisti, l'associazione Articolo21, oltre ai lettori, ci sostengano in questa battaglia di libertà. Disobbedienti per informare. Arrestateci tutti.
:ph34r::ph34r::ph34r:tanto di cappello Mr.Number sono con te:ph34r::ph34r::ph34r:
alessandro2804
16/06/2008, 10:04
Non ho neanche voglia di commentare, giudicate voi...
Travaglio:
L'altro giorno, fingendo di avanzare un'"ipotesi di dottrina", Giovanni Sartori ha messo in guardia sulla Stampa dai "dittatori democratici" e ha spiegato: "Con Berlusconi il nostro resta un assetto costituzionale in ordine, la Carta della Prima Repubblica non è stata abolita. Perché non c'è più bisogno di rifarla: la si può svuotare dall'interno. Si impacchetta la Corte costituzionale, si paralizza la magistratura… si può lasciare tutto intatto, tutto il meccanismo di pesi e contrappesi. E di fatto impossessarsene, occuparne ogni spazio. Alla fine rimane un potere 'transitivo' che traversa tutto il sistema politico e comanda da solo". Non poteva ancora sapere quel che sarebbe accaduto l'indomani: il governo non solo paralizza la magistratura, ma imbavaglia anche l'informazione abolendo quella giudiziaria. E, per chi non avesse ancora capito che si sta instaurando un regime, sguinzaglia pure l'esercito per le strade.
Nei giorni scorsi abbiamo illustrato i danni che il ddl Berlusconi-Ghedini-Alfano sulle intercettazioni provocherà sulle indagini e i processi. Ora è il caso di occuparci di noi giornalisti e di voi cittadini, cioè dell'informazione. Che ne esce a pezzi, fino a scomparire, per quanto riguarda le inchieste della magistratura. Il tutto nel silenzio spensierato e irresponsabile delle vestali del liberalismo e del garantismo un tanto al chilo. Che, anzi, non di rado plaudono alle nuove norme liberticide. Non si potrà più raccontare nulla, ma proprio nulla, fino all'inizio dei processi. Cioè per anni e anni. Nemmeno le notizie "non più coperte da segreto", perché anche su quelle cala un tombale "divieto di pubblicazione" che riguarda non soltanto gli atti e le intercettazioni, ma anche il loro "contenuto". Non si potrà più riportarli né testualmente né "per riassunto". Nemmeno se non sono più segreti perché notificati agli indagati e ai loro avvocati. Niente di niente.
L'inchiesta sulla premiata macelleria Santa Rita, con la nuova legge, non si sarebbe mai potuta fare. Ma, anche se per assurdo si fosse fatta lo stesso, i giornali avrebbero dovuto limitarsi a comunicare che erano stati arrestati dei manager e dei medici: senza poter spiegare il perché, con quali accuse, con quali prove. Anche l'Italia, come i regimi totalitari sudamericani, conoscerà il fenomeno dei desaparecidos: la gente finirà in galera, ma non si saprà il perché. Così, se le accuse sono vere, le vittime non ne sapranno nulla (i famigliari dei pazienti uccisi nella clinica milanese, che stanno preparando una class action contro i medici assassini, sarebbero ignari di tutto e lo resterebbero fino all'apertura del processo, campa cavallo). Se le accuse invece sono false (come nel caso di Rignano Flaminio, smontato dalla libera stampa), l'opinione pubblica non potrà più sapere che qualcuno è stato ingiustamente arrestato, né come si difende: insomma verrà meno il controllo democratico dei cittadini sulla Giustizia amministrata in nome del popolo italiano.
Chi scrive qualcosa è punito con l'arresto da 1 a 3 anni e con l'ammenda fino a 1.032 euro per ogni articolo pubblicato. Le due pene - detentiva e pecuniaria - non sono alternative, ma congiunte. Il che significa che il carcere è sempre previsto e, anche in un paese dov'è difficilissimo finire dentro (condizionale fino a 2 anni, pene alternative fino a 3), il giornalista ha ottime probabilità di finirci: alla seconda o alla terza condanna per violazione del divieto di pubblicazione (non meno di 9 mesi per volta), si superano i 2 anni e si perde la condizionale; alla quarta o alla quinta si perde anche l'accesso ai servizi sociali e non resta che la cella. Checchè ne dica l'ignorantissimo ministro ad personam Angelino Alfano.
E non basta, perché i giornalisti rischiano grosso anche sul fronte disciplinare: appena uno viene indagato per aver informato troppo i suoi lettori, la Procura deve avvertire l'Ordine dei giornalisti affinchè lo sospenda per 3 mesi dalla professione. Su due piedi, durante l'indagine, prim'ancora che venga eventualmente condannato. A ogni articolo che scrivi, smetti di lavorare per tre mesi. Se scrivi quattro articoli, non lavori per un anno, e così via. Così ti passa la voglia d'informare. Anche perché, oltre a pagare la multa, finire dentro e smettere di lavorare, rischi pure di essere licenziato.
D'ora in poi le aziende editoriali dovranno premunirsi contro eventuali pubblicazioni di materiale vietato, con appositi modelli organizzativi, perché il "nuovo" reato vien fatto rientrare nella legge 231 sulla responsabilità giuridica delle società. Significa che l'editore, per non vedere condannata anche la sua impresa, deve dimostrare di aver adottato tutte le precauzioni contro le violazioni della nuova legge. Come? Licenziando i cronisti che pubblicano troppo e i direttori che glielo consentono. Così usciranno solo le notizie che interessano agli editori: quelle che danneggiano i loro concorrenti o i loro nemici (nel qual caso l'editore si sobbarca volentieri la multa salatissima prevista dalla nuova legge, da 50 mila a 400 mila euro per ogni articolo, e accetta di buon grado il rischio di veder finire in tribunale la sua società). La libertà d'informazione dipenderà dalle guerre per bande politico-affaristiche tra grandi gruppi. E tutte le notizie non segrete non pubblicate? Andranno ad alimentare un sottobosco di ricatti incrociati e di estorsioni legalizzate: o paghi bene, o ti sputtano.
Ultima chicca: il sacrosanto diritto alla rettifica di chi si sente danneggiato o diffamato, già previsto dalla legge attuale, viene modificato nel senso che la rettifica dovrà uscire senza la replica del giornalista. Se Tizio, dalla cella di San Vittore, scrive al giornale che non è vero che è stato arrestato, il giornalista non può nemmeno rispondere che invece è vero, infatti scrive da San Vittore. A notizia vera si potrà opporre notizia falsa, senza che il lettore possa più distinguere l'una dall'altra. Tutto ciò, s'intende, se i giornalisti si lasceranno imbavagliare senza batter ciglio.
Personalmente, annuncio fin d'ora che continuerò a informare i lettori senza tacere nulla di quel che so. Continuerò a pubblicare, anche testualmente, per riassunto, nel contenuto o come mi gira, atti d'indagine e intercettazioni che riuscirò a procurarmi, come ritengo giusto e doveroso al servizio dei cittadini. Farò disobbedienza civile a questa legge illiberale e liberticida. A costo di finire in galera, di pagare multe, di essere licenziato. Al primo processo che subirò, chiederò al giudice di eccepire dinanzi alla Consulta e alla Corte europea la illegittimità della nuova legge rispetto all'articolo 21 della Costituzione e all'articolo 10 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo e le libertà fondamentali ("Ogni persona ha diritto alla libertà d'espressione. Tale diritto include la libertà d'opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche…", con possibili restrizioni solo in caso di notizie "riservate" o dannose per la sicurezza e la reputazione). Mi auguro che altri colleghi si autodenuncino preventivamente insieme a me e che la Federazione della Stampa, l'Unione Cronisti, l'associazione Articolo21, oltre ai lettori, ci sostengano in questa battaglia di libertà. Disobbedienti per informare. Arrestateci tutti.
falso.
per come dice travaglio le intercettazioni non potranno più farsi , falso,
anche in america tutti i magistrati possono fare interecettazioni ma esistono delle leggi ben precise che impongono ai magistrati di ottenere l’autorizzazione da parte di una giuria superiore, prima di poter procedere con le intercettazioni stesse.
i magistrati devono indagare come in ogni altro paese civile: trovando prove, riscontri, confessioni e moventi, andando sul campo, avere un ipotesi di reato e poi procedere con le intercettazioni... nessun reato viene cancellato ,nessuna indagine viene bloccata.
Per la clinica s.rita l'indagine non è partita con le intercettazioni a casaccio ma ci sono state segnalazioni dei pazienti già tre anni fa che si lamentavano di essere stati sottoposti a interventi sbagliati, è quindi un discorso diverso da quello che dice travaglio
e cmq 224milioni di spesa per le intercettazioni sta a dimostrare che oggi le indagini dei magistrati sono cambiate , si occupano solo di spiare i cazzi degli altri poi se cè un reato si fa pure un po di fama!!
Non commerto perchè di questi post mi son proprio rotto.
falso.
per come dice travaglio le intercettazioni non potranno più farsi , falso,
anche in america tutti i magistrati possono fare interecettazioni ma esistono delle leggi ben precise che impongono ai magistrati di ottenere l’autorizzazione da parte di una giuria superiore, prima di poter procedere con le intercettazioni stesse.
i magistrati devono indagare come in ogni altro paese civile: trovando prove, riscontri, confessioni e moventi, andando sul campo, avere un ipotesi di reato e poi procedere con le intercettazioni... nessun reato viene cancellato ,nessuna indagine viene bloccata.
Per la clinica s.rita l'indagine non è partita con le intercettazioni a casaccio ma ci sono state segnalazioni dei pazienti già tre anni fa che si lamentavano di essere stati sottoposti a interventi sbagliati, è quindi un discorso diverso da quello che dice travaglio
e cmq 224milioni di spesa per le intercettazioni sta a dimostrare che oggi le indagini dei magistrati sono cambiate , si occupano solo di spiare i cazzi degli altri poi se cè un reato si fa pure un po di fama!!
Bèh Alessandro, non è che i magistrati si alzano la mattina, aprono l'elenco telefonico, scelgono 100 numeri a caso e si mettono ad intercettarli sperando ti scoprire qualcosa :blink::blink: ( se non ricordo male faceva così la Stasi nella Germania Est:ph34r: )..
Le intercettazioni vengono attivate Dopo aver avuto una "Notizia di reato" ( denuncia, segnalazione della polizia, ecc.), parallelamente agli altri tipi di indagini, per scoprire magari complici, aiutanti o altri reati..
Che siano di dominio pubblico ( soprattutto in caso di personaggi pubblici, o peggio politici) mi sembra corretto;
il fatto che vengano pubblicati anche fatti di natura strettamente privata, non legati direttamente con la indagini da fastidio anche a me, ma è una questione di etica e morale dei giornalisti/lettori, non di normativa
DocHollyday
16/06/2008, 12:06
falso.
per come dice travaglio le intercettazioni non potranno più farsi , falso,
anche in america tutti i magistrati possono fare interecettazioni ma esistono delle leggi ben precise che impongono ai magistrati di ottenere l’autorizzazione da parte di una giuria superiore, prima di poter procedere con le intercettazioni stesse.
i magistrati devono indagare come in ogni altro paese civile: trovando prove, riscontri, confessioni e moventi, andando sul campo, avere un ipotesi di reato e poi procedere con le intercettazioni... nessun reato viene cancellato ,nessuna indagine viene bloccata.
Per la clinica s.rita l'indagine non è partita con le intercettazioni a casaccio ma ci sono state segnalazioni dei pazienti già tre anni fa che si lamentavano di essere stati sottoposti a interventi sbagliati, è quindi un discorso diverso da quello che dice travaglio
e cmq 224milioni di spesa per le intercettazioni sta a dimostrare che oggi le indagini dei magistrati sono cambiate , si occupano solo di spiare i cazzi degli altri poi se cè un reato si fa pure un po di fama!!
Travaglio dice tante cose, alcune volte condivisibili, alcune volte meno. Sicuramente schierate, ma non è questo il fatto.
Il problema della pubblicazione delle intercettazioni non si porrebbe in uno stato sano ma, in Italia, riescono ad insabbiare le indagini pubblicate, figurati quelle secretate!
Spiare i ca..i altrui? Allora lasciamo che si facciano i ca..i loro senza essere disturbati!
COmmento comune a destra e sinistra, senza differenze!
alessandro2804
16/06/2008, 12:17
Bèh Alessandro, non è che i magistrati si alzano la mattina, aprono l'elenco telefonico, scelgono 100 numeri a caso e si mettono ad intercettarli sperando ti scoprire qualcosa :blink::blink: ( se non ricordo male faceva così la Stasi nella Germania Est:ph34r: )..
Le intercettazioni vengono attivate Dopo aver avuto una "Notizia di reato" ( denuncia, segnalazione della polizia, ecc.), parallelamente agli altri tipi di indagini, per scoprire magari complici, aiutanti o altri reati..
Che siano di dominio pubblico ( soprattutto in caso di personaggi pubblici, o peggio politici) mi sembra corretto;
il fatto che vengano pubblicati anche fatti di natura strettamente privata, non legati direttamente con la indagini da fastidio anche a me, ma è una questione di etica e morale dei giornalisti/lettori, non di normativa
bè allora non cè tanto da allarmarsi se si è deciso con una legge che l'intercettazione necessita di un'autorizzazione da parte di tre giudici riuniti insieme, vuol dire solo limitare un potere che può ritorcersi su persone che hanno diritto di non essere spiate!
il presidente dell’Associazione nazionale magistrati, Luca Palamara,sostiene l’abnorme utilizzo delle intercettazioni provoca una grave distorsione nell’esercizio dell’azione penale, e quoto palmanara!!
l'hai appena fatto
Dissentire non vuol dire commentare. A scusa giusto adesso mi farete un trattato su come invece anche il solo dissentire diventa un commento, dimenticavo che la la cultura di alto livello appartiene a una sola sponda come d'altro canto pure l'amore per il prossimo l'uguaglianza la democrazia il senso del dovere la gustizia l'informazione coerente l'equità il buon gusto l'onestà insomma basta prendere un libro sulle cose giuste e scriverci sotto un certo schieramento, se viveste tutti su un'isola sarebbe il paradiso delle anime perfette.(tipo Cuba)
Ecco ora lo considero un commento.
falso.
per come dice travaglio le intercettazioni non potranno più farsi , falso,
anche in america tutti i magistrati possono fare interecettazioni ma esistono delle leggi ben precise che impongono ai magistrati di ottenere l’autorizzazione da parte di una giuria superiore, prima di poter procedere con le intercettazioni stesse.
i magistrati devono indagare come in ogni altro paese civile: trovando prove, riscontri, confessioni e moventi, andando sul campo, avere un ipotesi di reato e poi procedere con le intercettazioni... nessun reato viene cancellato ,nessuna indagine viene bloccata.
Per la clinica s.rita l'indagine non è partita con le intercettazioni a casaccio ma ci sono state segnalazioni dei pazienti già tre anni fa che si lamentavano di essere stati sottoposti a interventi sbagliati, è quindi un discorso diverso da quello che dice travaglio
e cmq 224milioni di spesa per le intercettazioni sta a dimostrare che oggi le indagini dei magistrati sono cambiate , si occupano solo di spiare i cazzi degli altri poi se cè un reato si fa pure un po di fama!!
Non avevo dubbi:tongue::tongue:
Bèh Alessandro, non è che i magistrati si alzano la mattina, aprono l'elenco telefonico, scelgono 100 numeri a caso e si mettono ad intercettarli sperando ti scoprire qualcosa :blink::blink: ( se non ricordo male faceva così la Stasi nella Germania Est:ph34r: )..
Le intercettazioni vengono attivate Dopo aver avuto una "Notizia di reato" ( denuncia, segnalazione della polizia, ecc.), parallelamente agli altri tipi di indagini, per scoprire magari complici, aiutanti o altri reati..
Che siano di dominio pubblico ( soprattutto in caso di personaggi pubblici, o peggio politici) mi sembra corretto;
il fatto che vengano pubblicati anche fatti di natura strettamente privata, non legati direttamente con la indagini da fastidio anche a me, ma è una questione di etica e morale dei giornalisti/lettori, non di normativa
AH no????
ero convinto che scegliessero gli intercettati dall'elenco ecco perchè non ho il num fisso:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
Dissentire non vuol dire commentare. A scusa giusto adesso mi farete un trattato su come invece anche il solo dissentire diventa un commento, dimenticavo che la la cultura di alto livello appartiene a una sola sponda come d'altro canto pure l'amore per il prossimo l'uguaglianza la democrazia il senso del dovere la gustizia l'informazione coerente l'equità il buon gusto l'onestà insomma basta prendere un libro sulle cose giuste e scriverci sotto un certo schieramento, se viveste tutti su un'isola sarebbe il paradiso delle anime perfette.(tipo Cuba)
Ecco ora lo considero un commento.
Mi sembrava strano che non fosse ancora unscita fuori cuba,attento con ansia luxuria e i black block:tongue::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
....http://www.socialnews.it/ARTICOLIGENNAIO2007/luxuria.jpg
eccola..........................:biggrin3:
il vero male da estirpare:ph34r::wink_:
DocHollyday
16/06/2008, 18:08
Cuba, tra poco, non potrà più essere portata come esempio!
Gli USA stanno già pensando di togliere l'embargo, e, secondo me, tempo 2 anni al massimo, sarà, quantomeno, un protettorato come Portorico....se non il 51° stato più un distretto.
LucaSpeeD
16/06/2008, 18:14
chi è causa dei suoi mali pianga se stesso!
avete voluto berlusconi, adesso tenetevelo!
io proporrei di fare cosa aveva proposto lui pochi mesi fa,ossia:
tutti coloro che non si sentono rappresentati da lui e dal suo governo non paghino le tasse!
chi è causa dei suoi mali pianga se stesso!
avete voluto berlusconi, adesso tenetevelo!
io proporrei di fare cosa aveva proposto lui pochi mesi fa,ossia:
tutti coloro che non si sentono rappresentati da lui e dal suo governo non paghino le tasse!
ma che 'sta' a ddi' ???
http://www.carabinieri.it/NR/rdonlyres/9019B4D5-338B-4FF7-965F-D5E7F49D9E3F/940/Alberto_Sordi.jpg
io credo che queste leggi contro le intercettazioni siano corrette. Ognuno la pensa come vuole infondo, ma penso che sia stato più grave votare l'indulto.
Condanno questo governo solo per l'abolizione ICI (tra l'altro iniziata anche da Prodi) perchè credo che sia una tassa utile ai comuni, e perchè se una famiglia paga l'ICI significa che una casa ce l'ha! Quindi avrei preferito, se proprio si voleva alleggerire ad alcune famiglie la pressione fiscale, rivedere i prezzi degli affitti (l'affitto lo paga chi nn ha una casa, ndr.) o eliminare l'ICI solo ha chi ha un mutuo sulle spalle.......per il resto mi è sembrato assurdo levare l'ICI alla generazione dei nostri genitori che non hanno i problemi economici generazionali che abbiamo noi 30enni...
LucaSpeeD
16/06/2008, 18:33
ma che 'sta' a ddi' ???
http://www.carabinieri.it/NR/rdonlyres/9019B4D5-338B-4FF7-965F-D5E7F49D9E3F/940/Alberto_Sordi.jpg
che c'è non ti piace sta provocazione?
mi sono solo limitato a consigliare cio che aveva consigliato lui!
si vede che hai votato berlusconi!
che c'è non ti piace sta provocazione?
mi sono solo limitato a consigliare cio che aveva consigliato lui!
si vede che hai votato berlusconi!
:risate2::risate2::risate2::risate2:
...si...e...magari...dopo so' annato pure in Chiesa ...
a confessamme...:laugh2::laugh2:
LucaSpeeD
16/06/2008, 18:40
che c'è non ti piace sta provocazione?
mi sono solo limitato a consigliare cio che aveva consigliato lui!
si vede che hai votato berlusconi!
:risate2::risate2::risate2::risate2:
...si...e...magari...dopo so' annato pure in Chiesa ...
a confessamme...:laugh2::laugh2:
ottima!!:biggrin3::biggrin3::biggrin3:
valterone
16/06/2008, 18:42
Non mi esprimo, anche perchè su di me ci sarebbe ben poco da intercettare. Comunque faccio notare che dall'altra parte c'è la Finocchiaro che, sul tema sicurezza fa battute tipo " A quando i sacchetti di sabbia per le strade? " :ph34r::ph34r::ph34r:
Sto pensando di trasferirmi in Austria! Seriamente.
[QUOTE=marco61;1194814]
ottima!!:biggrin3::biggrin3::biggrin3:
seriamente...Luca............................................
spero di non rincoglionirmi al punto tale da commettere
un simile atto.:biggrin3:
Non avevo dubbi:tongue::tongue:
Mi sembrava strano che non fosse ancora unscita fuori cuba,attento con ansia luxuria e i black block:tongue::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
Hai ragione mi ero dimenticato , ma a lughi comuni e frasi fatti non sono esperto come voi:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
:risate2::risate2::risate2::risate2:
...si...e...magari...dopo so' annato pure in Chiesa ...
a confessamme...:laugh2::laugh2:
MARCO PAPABOY SUBITO.... :D
e mo te lo sei meritato... nuttelamentà :D
Sto pensando di trasferirmi in Austria! Seriamente.
dall'amico Zapa....no???:rolleyes:
[QUOTE=LucaSpeeD;1194819]
seriamente...Luca............................................
spero di non rincoglionirmi al punto tale da commettere
un simile atto.:biggrin3:
Ma vi rendete conto di quanto sgradevoli maleducati e arroganti siete? :blink:
Ti pere normale dare dei ricoglioniti al 55% degli italiani? non ti vergogni?
LucaSpeeD
16/06/2008, 18:50
Non mi esprimo, anche perchè su di me ci sarebbe ben poco da intercettare. Comunque faccio notare che dall'altra parte c'è la Finocchiaro che, sul tema sicurezza fa battute tipo " A quando i sacchetti di sabbia per le strade? " :ph34r::ph34r::ph34r:
infatti se fossimo un paese serio, cosa che non siamo,
non saremmo andati nessuno a votare e magari avrebbero capito che era ora di togliersi tutti quanti dai cogl...i!
ma mi sa comunque che non ne avrebbero avuto lo stesso la decenza........ e avrebbero fatto il governo anche con un 10% di votanti!
MARCO PAPABOY SUBITO.... :D
e mo te lo sei meritato... nuttelamentà :D
Xsanti.............................piccolino.....................
http://www.focus.it/Community/cs/photos/parolacce/images/183219/382x309.aspx
[QUOTE=LucaSpeeD;1194819]
seriamente...Luca............................................
spero di non rincoglionirmi al punto tale da commettere
un simile atto.:biggrin3:
Inpratica stai dando dei rincoglioniti al 55% degli italiani...complimenti ottima educazione e segno di civiltà, il mondo ti applaude. Pace e amore a te fratello.
fearless
16/06/2008, 18:54
infatti se fossimo un paese serio, cosa che non siamo,
non saremmo andati nessuno a votare e magari avrebbero capito che era ora di togliersi tutti quanti dai cogl...i!
ma mi sa comunque che non ne avrebbero avuto lo stesso la decenza........ e avrebbero fatto il governo anche con un 10% di votanti!hai ragione lo credo anch'io.
[QUOTE=marco61;1194837]
Ma vi rendete conto di quanto sgradevoli maleducati e arroganti siete? :blink:
Ti pere normale dare dei ricoglioniti al 55% degli italiani? non ti vergogni?
...ma che sta a ddi'?................
'ndo' l'hai letto?....................
pussa via:biggrin3:
Xsanti.............................piccolino.....................
Mi sei mancato bro'... :D
http://www.focus.it/Community/cs/photos/parolacce/images/183219/382x309.aspx
LUCACSPIIDD UNTORE DI VERITA' CAFONE SUBITO! :D
LucaSpeeD
16/06/2008, 19:00
[QUOTE=marco61;1194837]
Ma vi rendete conto di quanto sgradevoli maleducati e arroganti siete? :blink:
Ti pere normale dare dei ricoglioniti al 55% degli italiani? non ti vergogni?
io non ho dato del rincoglionito a nessuno !
ho solo detto che non mi sento rappresentato da colui il quale il 55% dei votanti...bada bene.... ha messo a comandare l'italia e agganciandomi provacatoriamente a quanto aveva consigliato il nano mesi fa mi sono limitato a riportare una sua battuta.
infatti se fossimo un paese serio, cosa che non siamo,
non saremmo andati nessuno a votare e magari avrebbero capito che era ora di togliersi tutti quanti dai cogl...i!
ma mi sa comunque che non ne avrebbero avuto lo stesso la decenza........ e avrebbero fatto il governo anche con un 10% di votanti!
ho sempre sostenuto questa posizione............................:biggrin3:
stavolta son d'accordo con Csanti:rolleyes:
COME STAVOLTA???? TU SEI SEMPRE D'ACCORDO CON ME! :D
COME STAVOLTA???? TU SEI SEMPRE D'ACCORDO CON ME! :D
:cry::cry::cry:
vero...ma 'sto fatto me comincia a preoccupa':biggrin3:
[QUOTE=luxor79;1194850]
io non ho dato del rincoglionito a nessuno !
ho solo detto che non mi sento rappresentato da colui il quale il 55% dei votanti...bada bene.... ha messo a comandare l'italia e agganciandomi provacatoriamente a quanto aveva consigliato il nano mesi fa mi sono limitato a riportare una sua battuta.
Và bè arrampiacata sugli specchi :coool:
Godetevelo... potrebbe non durare abbastanza..
zFWfyyT-YRI
:cry::cry::cry:
vero...ma 'sto fatto me comincia a preoccupa':biggrin3:
e nutte preoccupà.... girate e spojate pittosto.... :D
Io sono il fintopacifistademagogoantiprogresso... cosa vuoi ti capiti... :D
LucaSpeeD
16/06/2008, 19:19
[QUOTE=LucaSpeeD;1194882]
Và bè arrampiacata sugli specchi :coool:
guarda che io non ho bisogno di arrampicare nulla,che poi lo penso che il 55% dei votanti siano dei rincoglioniti questo è un altro discorso,il mio primo intervento era solo uno sfogo e non era finalizzato a dare del rincoglionito a nessuno!
[QUOTE=marco61;1194869]
Scusa quella citazione era riferiata al fatto che Luca ti aveva accusato di aver votato Berlusconi....tu rispondi che non sei arrivato a rincoglionirti al tal punto da commettere un atto del genere......ti pare educato e civile? inutile che mi dici pussa via.....
svolazza via tu:wacko:
caro amico...IPERBOLEO..........nun stamme a mischia' le carte....
vero e' cio' che affermai riguardo l'eventualita' di un presunto voto
da poter un giorno assegnare al Paludato...............................
come vero e' ...che giammai votai per altri schieramenti........
avendo posizioni assai distanti dagli schieramenti omeostatici impegnati
nella competizione elettorale.....................................
VERO e' altresi'...che la tua deduzione assume carattere di forzatura
capziosa et tendenziosa volta a concretizzare banalissima generalizzazione.
...........................................................................................
come se il sottoscritto da agnostico praticante:biggrin3:..............
affermasse ...che solo rincoglionendosi si recherebbe a Place S.Peter ad
assistere alla predica domenicale dell'omino bianco.......................
e...tu....argutamente come sopra travisassi il mio intendimento
spacciandolo per ....I FEDELI SO' TUTTI 'NA MASSA DE RINCOGLIONITI:laugh2::laugh2::laugh2:
ps: il vergognati utilizzalo per qulcun altro:wink_:
LucaSpeeD
16/06/2008, 19:26
[QUOTE=luxor79;1194895]
caro amico...IPERBOLEO..........nun stamme a mischia' le carte....
vero e' cio' che affermai riguardo l'eventualita' di un presunto voto
da poter un giorno assegnare al Paludato...............................
come vero e' ...che giammai votai per altri schieramenti........
avendo posizioni assai distanti dagli schieramenti omeostatici impegnati
nella competizione elettorale.....................................
VERO e' altresi'...che la tua deduzione assume carattere di forzatura
capziosa et tendenziosa volta a concretizzare banalissima generalizzazione.
...........................................................................................
come se il sottoscritto da agnostico praticante:biggrin3:..............
affermasse ...che solo rincoglionendosi si recherebbe a Place S.Peter ad
assistere alla predica domenicale dell'omino bianco.......................
e...tu....argutamente come sopra travisassi il mio intendimento
spacciandolo per ....I FEDELI SO' TUTTI 'NA MASSA DE RINCOGLIONITI:laugh2::laugh2::laugh2:
ps: il vergognati utilizzalo per qulcun altro:wink_:
eccessivamente ampolloso...ma chiaro!:biggrin3::biggrin3::biggrin3:
Note: dice testualmente "solo per terrorismo, mafia..."
non parla di medici che ti bucano senza bisogno per il loro misero guadagno nè di un'altra infinità di porcate... soprattuto le loro.
qosbTJKRYuw
Vergognamoci per lui.
DavidSGS
16/06/2008, 19:26
Anche in questo topic litigi, gente che si sbrana e idee ognuno le sue!
Io dico una cosa: viva le moto :
http://www.bsbikes.co.uk/IMGS/675-valmoto-004.jpg
e viva la fica!
http://www.fuorivia.com/forum/files/figa_182.jpg
LucaSpeeD
16/06/2008, 19:29
Anche in questo topic litigi, gente che si sbrana e idee ognuno le sue!
Io dico una cosa: viva le moto :
http://www.bsbikes.co.uk/IMGS/675-valmoto-004.jpg
e viva la fica!
http://www.fuorivia.com/forum/files/figa_182.jpg
abbrravo....soprattutto la seconda che hai detto!
semplice ed efficace... :D
Anche in questo topic litigi, gente che si sbrana e idee ognuno le sue!
Io dico una cosa: viva le moto :
http://www.bsbikes.co.uk/IMGS/675-valmoto-004.jpg
e viva la fica!
http://www.fuorivia.com/forum/files/figa_182.jpg
che bel pantalone:biggrin3::biggrin3::biggrin3:
solo che purtroppo non si può vivere solo di moto e fixa o no???
se e cosi ditemelo:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
[QUOTE=luxor79;1194895]
caro amico...IPERBOLEO..........nun stamme a mischia' le carte....
vero e' cio' che affermai riguardo l'eventualita' di un presunto voto
da poter un giorno assegnare al Paludato...............................
come vero e' ...che giammai votai per altri schieramenti........
avendo posizioni assai distanti dagli schieramenti omeostatici impegnati
nella competizione elettorale.....................................
VERO e' altresi'...che la tua deduzione assume carattere di forzatura
capziosa et tendenziosa volta a concretizzare banalissima generalizzazione.
...........................................................................................
come se il sottoscritto da agnostico praticante:biggrin3:..............
affermasse ...che solo rincoglionendosi si recherebbe a Place S.Peter ad
assistere alla predica domenicale dell'omino bianco.......................
e...tu....argutamente come sopra travisassi il mio intendimento
spacciandolo per ....I FEDELI SO' TUTTI 'NA MASSA DE RINCOGLIONITI:laugh2::laugh2::laugh2:
ps: il vergognati utilizzalo per qulcun altro:wink_:
Bà ...... lascia il tempo che trova. Non posso conoscere la tua vita e il tuo passato non conoscendoti quindi la tua precedente affermazione poteva facilmente essera travisata. Per il vergognati se sei convinto della tua buona fede di quanto detto sopra...allora neanche ti tocca.
Tornando OT
...
fPSshYYH1oI
Tornando OT
...
fPSshYYH1oI
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ci stai postando le ultime 8 stagioni di anno zero sciuscia il nero e il bianco ecc ecc tutta la vita di travaglio e santoro,le abbiamo gia viste,preferisco le 36000 circa puntate di beautiful:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
no questa no... questa è recente... :D
e poi ripetere jova... tipo spot.. va martellato... tanto più le teste sono dure...
alessandro2804
16/06/2008, 19:57
no questa no... questa è recente... :D
e poi ripetere jova... tipo spot.. va martellato... tanto più le teste sono dure...
xantia ministro per la propaganda youtube
XB2SyV9G4Uo
al bando polemiche e schieramenti........................
si prefigurano codesti scenari:
1)Nel decreto sicurezza,viene inserita la norma (direi urgente) di sospendere i processi per un anno, buttacaso tra questi c'è il suo di LUI.... per corruzione dell'avvocato Mills che così facendo arriverà a prescrizione.
2) Nel ddl contro le intercettazioni viene IMPEDITO ai magistrati di seguire l'art.21 della costituzione, cioè l'obbligo della azione penale con ogni mezzo disponibile.
Riducendo il tetto a 10 anni(limite per evitare i reati SUOI e quelli dei suoi anici) si escludono reati come il sequestro semplice (la zingara che ruba i bambini) furto e ricettazione (altra specialità imputata ai rom) falso e truffa (cioè i reati che hanno portato alla scoperta della clinica degli orrori).
Ma c'è di peggio, ai magistrati (pm, non giudici) che dovessero fare delle dichiarazioni sul caso(come una conferenza stampa) verrebbe tolta l'inchiesta. In più se l'indagato dovesse denunciare una fuga di notizie, verrebbe anche qui sostituito il pm,senza sapere se la fuga c'è stata o no.
In pratica, l'imputato si sceglie il pm.
3) purtroppo questo disegno parla "anche" di intercettazioni ma soprattutto azzera la cronaca giudiziaria. Cioè prevede il carcere,multe,sospensioni per chiunque pubblichi notizie giudiziarie NON segrete.
Così facendo,ad esempio, le vittime della clinica non saprebbero nulla fino al processo.Moggi,Fiorani e Fazio sarebbero al loro posto e così via.
4) ripresentano il lodo schifani che è quello che rende INPERSEGUIBILI le più alte cariche dello Stato. Già bocciato perchè anticostituzionale ci riprovano.
5) blocco annunciato da Scajola dell'entrata in vigore della class action.
Il disegno è abbastanza chiaro, ogni democrazia si basa su un bilanciamento dei poteri.
La magistratura e l'informazione sono o dovrebbero essere indipendenti al fine di controllare la politica.
Con queste norme si gambizzano tutte e due, e si da anche un bel calcio nel culo al consumatore che volesse mettersi contro la grande azienda.
....e l'opposizione GUARDA ....e MANGIA.................................
e..molti...in buona fede ci credono ancora....
:laugh2::laugh2:....................................
il copione era gia' scritto!!
...come per le altre legislature...d'altronde.....:tongue:
CAZZU IU..........................................................
decreto salva rete4...patteggiamento...intercettazioni
e...soprattutto.....
latitanza di quella che dovrebbe essere una parvenza di opposizione...
anche li' ...tutti intenti a farsi per bene i propri ca22i...:dry:
........il cavaliere alato..e' comunque il prodotto della non politica
CONDOTTA in questi anni dagli sciacalli centrosinistrici.
che hai contro Rete4 ?
Fede è il mio giornalista preferito è un vero direttore lui, libero sul serio, non come i giornalisti della rai politicizzati :dry:
:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
peggio di così riuscirà a fare il Silvio III ?
si, è appena ll'inizio.....:sick:
FEDE 280 4http://lontanodagliocchi.p2pforum.it/wp-content/images/emifede.gif
FEDE 280 4http://lontanodagliocchi.p2pforum.it/wp-content/images/emifede.gif
È uno che la sa lunga ............
http://www.francopestelli.info/public/Emilio.jpg
abbi Fede .... abbi Fede ..............:rolleyes::wink_:
black bomber
16/06/2008, 22:58
meglio travaglio del bavaglio
meglio travaglio del bavaglio
Non l'ho capita ... me lo sveli ... l'arcano?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.