La "Verità" fa male!

[Loooop]

Date un po' un'occhiata qui:
La "Verità" e il reggiseno di Silvio - LASTAMPA.it (http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200808articoli/35368girata.asp)

Il quadro ritoccato:
http://www.lastampa.it/redazione/cmssezioni/politica/200808images/tiepolo01g.jpg
si chiama "La Verità svelata dal Tempo", di Tiepolo.

l vizio di "ritoccare" la "verità" affiora persino in maniera allegorica!
Notate come capezzolo, ombelico e parte dell'inguine siano stati "pudicamente" (!) ricoperti…

Non c'è niente da fare, è più forte di loro, la verità li disturba più di ogni altra cosa! :laugh2::laugh2::laugh2:

[marco61]

Censura, ma con finalità più che nobili. La Chiesa non c’entra: la Controriforma è targata Berlusconi, il leader politico che ha rivoluzionato il Paese anche con la tv delle veline, tutta cosce e intrattenimento. Insomma, un Silvio modello 1564, l’anno in cui le autorità ecclesiastiche decisero di cancellare l’indecenza delle anime che Michelangelo aveva affrescato nella Cappella Sistina. Tutte indecorosamente nude. In Paradiso come all’Inferno. E tutte prontamente rivestite dalla mano di Daniele da Volterra con stoffe variopinte affinché i genitali divenissero invisibili agli occhi dello spettatore.





...........Danny De Vito.............................................

un italiano MEDIOcre..................

[Davidesi]

al peggio non c'è mai fine

[marco61]

e...intanto.................

in campo sanitario......

cosa s'inventa.....la piccola vedetta lombarda??'

taglia...come un fijo de 'na mignotta.......................

e usa le forbici anche per ill vaccino contro il carcinoma al collo dell' utero per le donne in eta' fino a 12 anni
fino a ieri gratuito e

ed ora prenotabile al costo di mille €.


L'UOMO CHE PARLA ALLA PANCIA DEGLI 'TALIANI

[alessandro2804]

:ph34r:misterioso atto di censura ....io lo dicevo che Sgarbi lo dovevono mettere come ministro ai beni culturali ...

non so se l'operazione TETTA porti beneficio al PDL ..almeno prima non c'era pericolo che il pubblico si addormentasse , secondo me dopo ferragosto quella tetta ricomparirà ..:w00t:

[japkiller]

Censura, ma con finalità più che nobili. La Chiesa non c’entra: la Controriforma è targata Berlusconi, il leader politico che ha rivoluzionato il Paese anche con la tv delle veline, tutta cosce e intrattenimento. Insomma, un Silvio modello 1564, l’anno in cui le autorità ecclesiastiche decisero di cancellare l’indecenza delle anime che Michelangelo aveva affrescato nella Cappella Sistina. Tutte indecorosamente nude. In Paradiso come all’Inferno. E tutte prontamente rivestite dalla mano di Daniele da Volterra con stoffe variopinte affinché i genitali divenissero invisibili agli occhi dello spettatore.





...........Danny De Vito.............................................

un italiano MEDIOcre..................

non sapete proprio piu' a cosa attaccarvi eh?? Meno male che la morte di solghjenitsin (mi scuso se ho sbagliato a scriverlo) riporta alla luce la VERA censura, anche morale, perpetrata dal comunismo....
Preferisco di gran lunga una tetta coperta......

[bastamoto]

non sapete proprio piu' a cosa attaccarvi eh?? Meno male che la morte di solghjenitsin (mi scuso se ho sbagliato a scriverlo) riporta alla luce la VERA censura, anche morale, perpetrata dal comunismo....
Preferisco di gran lunga una tetta coperta......

oserei dire.........

:icon_climb2::icon_climb2::icon_climb2::icon_climb2::icon_climb2:


scusami , ma postare 'ste cazzate e poi parlar male dei telegiornali.........


:ph34r:misterioso atto di censura ....io lo dicevo che Sgarbi lo dovevono mettere come ministro ai beni culturali ...

non so se l'operazione TETTA porti beneficio al PDL ..almeno prima non c'era pericolo che il pubblico si addormentasse , secondo me dopo ferragosto quella tetta ricomparirà ..:w00t:


oserei dire..........


....gravissima violazione della liberta' di informazione

[marco61]

non sapete proprio piu' a cosa attaccarvi eh?? Meno male che la morte di solghjenitsin (mi scuso se ho sbagliato a scriverlo) riporta alla luce la VERA censura, anche morale, perpetrata dal comunismo....
Preferisco di gran lunga una tetta coperta......



:laugh2::laugh2::laugh2:........che c'entra Solgenitsin?

[hummerspeed]

non sapete proprio piu' a cosa attaccarvi eh?? Meno male che la morte di solghjenitsin (mi scuso se ho sbagliato a scriverlo) riporta alla luce la VERA censura, anche morale, perpetrata dal comunismo....
Preferisco di gran lunga una tetta coperta......

Q8!:wink_:

hs

[japkiller]

:laugh2::laugh2::laugh2:........che c'entra Solgenitsin?

Come che c'entra?? Si e' fatto 10 anni alla Ljubjanka ed altri nei gulag perche' aveva scritto una lettera dove disapprovava il regime comunista che era stata intercettata... e poi ha dovuto vivere una vita intera da dissidente esiliato.... C'entra eccome visto che vi scandalizzate per cosi' poco quando si tratta dell' altra parrocchia...

[Wallace]

è pure più brutta così,già prima...

[marco61]

Come che c'entra?? Si e' fatto 10 anni alla Ljubjanka ed altri nei gulag perche' aveva scritto una lettera dove disapprovava il regime comunista che era stata intercettata... e poi ha dovuto vivere una vita intera da dissidente esiliato.... C'entra eccome visto che vi scandalizzate per cosi' poco quando si tratta dell' altra parrocchia...




ma perche' mi dai del VOI???:laugh2:

[japkiller]

QUOTE=marco61;1282521]ma perche' mi dai del VOI???:laugh2:[/QUOTE]

:blink::tongue::biggrin3: c'era qualcun' altro d'accordo con te... :laugh2::w00t::laugh2: e poi non si devono dire le cose andando sul personale, mica mi permetterei di dire che non capisci nulla o che sbagli ad affermare quello che vuoi... per esprimere una mia idea.... parlo per sommi capi.... :laugh2::w00t: lqueste questioni non devono essere di scontro ma di confronto...

[natan]

non sapete proprio piu' a cosa attaccarvi eh?? Meno male che la morte di solghjenitsin (mi scuso se ho sbagliato a scriverlo) riporta alla luce la VERA censura, anche morale, perpetrata dal comunismo....
Preferisco di gran lunga una tetta coperta......

L'arte ... la si poteva lasciare dov'era se la tetta non piaceva ... ora non ci si attacca a qualsivoglia pretesto ma se la verità é questa che la si racconti così com'é. Se i comunisti censuravano e censurano ancora non allievano minimamente le censure altrui. Quale astrazione porta un popolo tra i più creativi a tanta assuefazione? Come si fa a preferire un atrocità ad un altra? Come si fa a giustificare un aberrazione perché confrontata ad un altra? Suvvia!!! Ci si può innamorare ma anche con l'amata/o non si può accettare di tutto. Vorrei ricordare ai più che la censura é censura, non esiste la VERA censura e la FALSA censura .... quando si parla di censura si parla di moralismo e quando si parla di moralismo si parla di distruzione dell'altrui pensiero. Non confondiamo la moralità con il moralismo. Avere una morale che non ti permette di accettare una tetta nuda e distruggere quella tetta nuda con una pennellata sono due cose ben distinte.

[marco61]

QUOTE=marco61;1282521]ma perche' mi dai del VOI???:laugh2:

:blink::tongue::biggrin3: c'era qualcun' altro d'accordo con te... :laugh2::w00t::laugh2: e poi non si devono dire le cose andando sul personale, mica mi permetterei di dire che non capisci nulla o che sbagli ad affermare quello che vuoi... per esprimere una mia idea.... parlo per sommi capi.... :laugh2::w00t: lqueste questioni non devono essere di scontro ma di confronto...[/QUOTE]


quoto 100%.......................................................

credevo mi attribuissi..............erroneamente:wink_:
simpatia per l'altra parrocchia.................................

...

[japkiller]

L'arte ... la si poteva lasciare dov'era se la tetta non piaceva ... ora non ci si attacca a qualsivoglia pretesto ma se la verità é questa che la si racconti così com'é. Se i comunisti censuravano e censurano ancora non allievano minimamente le censure altrui. Quale astrazione porta un popolo tra i più creativi a tanta assuefazione? Come si fa a preferire un atrocità ad un altra? Come si fa a giustificare un aberrazione perché confrontata ad un altra? Suvvia!!! Ci si può innamorare ma anche con l'amata/o non si può accettare di tutto. Vorrei ricordare ai più che la censura é censura, non esiste la VERA censura e la FALSA censura .... quando si parla di censura si parla di moralismo e quando si parla di moralismo si parla di distruzione dell'altrui pensiero. Non confondiamo la moralità con il moralismo. Avere una morale che non ti permette di accettare una tetta nuda e distruggere quella tetta nuda con una pennellata sono due cose ben distinte.

natan quoto al 100%, sai che io sono un provocatore, ma sono d'accordo, la liberta' di pensiero e di espressione sono fondamentali... pero' tra due mali e' sempre meglio il meno peggio....

[natan]

natan quoto al 100%, sai che io sono un provocatore, ma sono d'accordo, la liberta' di pensiero e di espressione sono fondamentali... pero' tra due mali e' sempre meglio il meno peggio....

Il comunismo reale é caduto quasi ovunque, se lo si continua a citare é solo e unicamente perché fa comodo. Oggi si può parlare di diritti umani più che altro, e qui, tra destre e sinistre, democrazie e non, nel mondo, ce ne sarebbe da dire. Ritoccare, nascondere o distruggere un opera d'arte, a parer mio, rimane uno dei mali peggiori che possano esistere, perché chi non sopporta un opera d'arte perché contrasta con la propria moralità o ideologia, ha in se uno dei tumori maligni (per l'umanità) tra i più devastanti, e anche tra i meno visibili. I talebani hanno raggiunto il picco minando i grandi buddha ..........

[ett69]

ciao

non so il motivo per cui è stato modificato l'affresco in questione ma non essendo per niente un appassionato d'arte mi tengo fuori dal discorso tecnico/artistico di buon grado

penso comunque che un buon 3/4 abbondante di quelli che hanno scatenato tutto questo polverone e sdegno mediatico non se ne sarebbero nemmeno accorti, pur guardandolo 1000 volte, se qualcuno che ne sa e capisce non lo avesse fatto notare
ed inoltre non ho visto per niente lo stesso sdegno mediatico per altre situazioni e censure del nostro patrimonio culturale ridotto ignobilmente allo sfacelo con gravità all'ennesima potenza rispetto a questa

ettore

[maxsamurai]

perchè non hanno messo un sacco in testa a quell'entità sotto il quadro:laugh2:

[alessandro2804]

Il comunismo reale é caduto quasi ovunque, se lo si continua a citare é solo e unicamente perché fa comodo. Oggi si può parlare di diritti umani più che altro, e qui, tra destre e sinistre, democrazie e non, nel mondo, ce ne sarebbe da dire. Ritoccare, nascondere o distruggere un opera d'arte, a parer mio, rimane uno dei mali peggiori che possano esistere, perché chi non sopporta un opera d'arte perché contrasta con la propria moralità o ideologia, ha in se uno dei tumori maligni (per l'umanità) tra i più devastanti, e anche tra i meno visibili. I talebani hanno raggiunto il picco minando i grandi buddha ..........

il comunismo reale è caduto ovunque?:blink::blink: lo citiamo perchè ci fa comodo?:blink:
ritoccare un'opera d'arte rimane uno dei mali peggiori che può esistere?:blink::blink: perchè contrasta con la morale?:blink: e con quali valori entra in contraddizione , forse non sono altro che valori estetici o no? ..:wink_:
forse sono più importanti i valori che riguardano la libertà dall' aggressione altrui ... :wink_: non fare l'errore di mettere sullo stesso piano i valori se no cadi nel relativismo culturale

poi il comunismo devi sapere che esiste , non ci sono le atrocità di una volta ..per fortuna , anche se in molti posti del mondo ancora esistono, ma vogliamo parlare di chi predica la distruzione della classe capitalista , detentrice di capitale e quindi risparmiatrice ? vogliamo parlare della redistribuzione a fini di consumo? o delle spesa in deficit senza farsene nessun problema? ...:laugh2:

[natan]

ciao

non so il motivo per cui è stato modificato l'affresco in questione ma non essendo per niente un appassionato d'arte mi tengo fuori dal discorso tecnico/artistico di buon grado

penso comunque che un buon 3/4 abbondante di quelli che hanno scatenato tutto questo polverone e sdegno mediatico non se ne sarebbero nemmeno accorti, pur guardandolo 1000 volte, se qualcuno che ne sa e capisce non lo avesse fatto notare
ed inoltre non ho visto per niente lo stesso sdegno mediatico per altre situazioni e censure del nostro patrimonio culturale ridotto ignobilmente allo sfacelo con gravità all'ennesima potenza rispetto a questa

ettore


il comunismo reale è caduto ovunque?:blink::blink: lo citiamo perchè ci fa comodo?:blink:
ritoccare un'opera d'arte rimane uno dei mali peggiori che può esistere?:blink::blink: perchè contrasta con la morale?:blink: e con quali valori entra in contraddizione , forse non sono altro che valori estetici o no? ..:wink_:
forse sono più importanti i valori che riguardano la libertà dall' aggressione altrui ... :wink_: non fare l'errore di mettere sullo stesso piano i valori se no cadi nel relativismo culturale

poi il comunismo devi sapere che esiste , non ci sono le atrocità di una volta ..per fortuna , anche se in molti posti del mondo ancora esistono, ma vogliamo parlare di chi predica la distruzione della classe capitalista , detentrice di capitale e quindi risparmiatrice ? vogliamo parlare della redistribuzione a fini di consumo? o delle spesa in deficit senza farsene nessun problema? ...:laugh2:

Bene! Vedo che l'arte viene ridotta ad un puro diletto estetico e che in fin dei conti, se non ci si indigna per tutto non ci si deve indignare per niente.
L'arte é pura espressione ... senza limiti o se limitata, limitata dallo stesso artista. Quando si é infastiditi di un opera artistica si é infastiditi della libertà d'espressione, e si sa, la libertà d'espressione é cosa buona e non semplicemente un diletto. Quando si comincia a sparare contro un bersaglio che poi lo si trasformerà in sagoma umana, allora si comincia a preoccuparsi per il peggio. Quando le persone cominciano a zittire espressioni artistiche a loro piacimento, allora non si può che aspettarsi il peggio. È evidente che, banalmente, preferirei una martellata sulla pietà di Michelangelo piuttosto che su una persona di passaggio, ci mancherebbe altro ....... ripeto, banalmente, perché la martellata sulla pietà di Michelangelo é un segnale di pericolo, di vero pericolo, per le persone che passano. Azzittire la libertà di espressione, modificandone l'aspetto se visiva o il suono se uditiva o che altro, é il primo passo verso la dittatura o qualsivoglia totalitarismo. Che c'entra l'estetica in tutto queso??? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Ettore comunque ha pienamente ragione. Pochi se ne sono accorti e molti sentono lo sdegno unicamente per presa di posizione politica, e questo non é bene, perché una presa di posizione é sacro santa ma verso la libertà di esistere per quell'artista che ha versato una parte della sua anima in quell'opera, bella o brutta che sia. Il gesto di coprire il seno, al posto di cambiare il quadro alla parete, é un segno dell'onnipotenza che quell'uomo crede di avere ... é un atto di arroganza tale che va a giustificare l'uccisione di un espressione, e non di un dipinto e basta. Chi non ha rispetto per un opera d'arte non ha rispetto per l'espressione creativa dell'uomo, di conseguenza potrà aver rispetto dell'uomo macchina ma non delle sue emozioni. Chi combatte contro il capitalismo, per arrivare ai comunisti, non sono i comunisti (lo vediamo in Cina) ma la gente che vorrebbe dare ancora spazio all'umanità, al di la dei profitti.

[wolf_orso]

Bene! Vedo che l'arte viene ridotta ad un puro diletto estetico e che in fin dei conti, se non ci si indigna per tutto non ci si deve indignare per niente.
L'arte é pura espressione ... senza limiti o se limitata, limitata dallo stesso artista. Quando si é infastiditi di un opera artistica si é infastiditi della libertà d'espressione, e si sa, la libertà d'espressione é cosa buona e non semplicemente un diletto. Quando si comincia a sparare contro un bersaglio che poi lo si trasformerà in sagoma umana, allora si comincia a preoccuparsi per il peggio. Quando le persone cominciano a zittire espressioni artistiche a loro piacimento, allora non si può che aspettarsi il peggio. È evidente che, banalmente, preferirei una martellata sulla pietà di Michelangelo piuttosto che su una persona di passaggio, ci mancherebbe altro ....... ripeto, banalmente, perché la martellata sulla pietà di Michelangelo é un segnale di pericolo, di vero pericolo, per le persone che passano. Azzittire la libertà di espressione, modificandone l'aspetto se visiva o il suono se uditiva o che altro, é il primo passo verso la dittatura o qualsivoglia totalitarismo. Che c'entra l'estetica in tutto queso??? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Ettore comunque ha pienamente ragione. Pochi se ne sono accorti e molti sentono lo sdegno unicamente per presa di posizione politica, e questo non é bene, perché una presa di posizione é sacro santa ma verso la libertà di esistere per quell'artista che ha versato una parte della sua anima in quell'opera, bella o brutta che sia. Il gesto di coprire il seno, al posto di cambiare il quadro alla parete, é un segno dell'onnipotenza che quell'uomo crede di avere ... é un atto di arroganza tale che va a giustificare l'uccisione di un espressione, e non di un dipinto e basta. Chi non ha rispetto per un opera d'arte non ha rispetto per l'espressione creativa dell'uomo, di conseguenza potrà aver rispetto dell'uomo macchina ma non delle sue emozioni. Chi combatte contro il capitalismo, per arrivare ai comunisti, non sono i comunisti (lo vediamo in Cina) ma la gente che vorrebbe dare ancora spazio all'umanità, al di la dei profitti.



natan ministrobeniculturali subito!!!! :coool::yess:

scherzi a parte... non c'è una virgola in cui non mi trovo d'accordo con te

[bastamoto]

Bene! Vedo che l'arte viene ridotta ad un puro diletto estetico e che in fin dei conti, se non ci si indigna per tutto non ci si deve indignare per niente.
L'arte é pura espressione ... senza limiti o se limitata, limitata dallo stesso artista. Quando si é infastiditi di un opera artistica si é infastiditi della libertà d'espressione, e si sa, la libertà d'espressione é cosa buona e non semplicemente un diletto. Quando si comincia a sparare contro un bersaglio che poi lo si trasformerà in sagoma umana, allora si comincia a preoccuparsi per il peggio. Quando le persone cominciano a zittire espressioni artistiche a loro piacimento, allora non si può che aspettarsi il peggio. È evidente che, banalmente, preferirei una martellata sulla pietà di Michelangelo piuttosto che su una persona di passaggio, ci mancherebbe altro ....... ripeto, banalmente, perché la martellata sulla pietà di Michelangelo é un segnale di pericolo, di vero pericolo, per le persone che passano. Azzittire la libertà di espressione, modificandone l'aspetto se visiva o il suono se uditiva o che altro, é il primo passo verso la dittatura o qualsivoglia totalitarismo. Che c'entra l'estetica in tutto queso??? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Ettore comunque ha pienamente ragione. Pochi se ne sono accorti e molti sentono lo sdegno unicamente per presa di posizione politica, e questo non é bene, perché una presa di posizione é sacro santa ma verso la libertà di esistere per quell'artista che ha versato una parte della sua anima in quell'opera, bella o brutta che sia. Il gesto di coprire il seno, al posto di cambiare il quadro alla parete, é un segno dell'onnipotenza che quell'uomo crede di avere ... é un atto di arroganza tale che va a giustificare l'uccisione di un espressione, e non di un dipinto e basta. Chi non ha rispetto per un opera d'arte non ha rispetto per l'espressione creativa dell'uomo, di conseguenza potrà aver rispetto dell'uomo macchina ma non delle sue emozioni. Chi combatte contro il capitalismo, per arrivare ai comunisti, non sono i comunisti (lo vediamo in Cina) ma la gente che vorrebbe dare ancora spazio all'umanità, al di la dei profitti.


:bravissimo_:

[Notturno]

L'arte ... la si poteva lasciare dov'era se la tetta non piaceva ... ora non ci si attacca a qualsivoglia pretesto ma se la verità é questa che la si racconti così com'é. Se i comunisti censuravano e censurano ancora non allievano minimamente le censure altrui. Quale astrazione porta un popolo tra i più creativi a tanta assuefazione? Come si fa a preferire un atrocità ad un altra? Come si fa a giustificare un aberrazione perché confrontata ad un altra? Suvvia!!! Ci si può innamorare ma anche con l'amata/o non si può accettare di tutto. Vorrei ricordare ai più che la censura é censura, non esiste la VERA censura e la FALSA censura .... quando si parla di censura si parla di moralismo e quando si parla di moralismo si parla di distruzione dell'altrui pensiero. Non confondiamo la moralità con il moralismo. Avere una morale che non ti permette di accettare una tetta nuda e distruggere quella tetta nuda con una pennellata sono due cose ben distinte.


Ragazzi.... quella che hanno ritoccato è una lastra fotografica, mica l'opera originale... hanno solo modificato l'immagine digitale... è Agosto... respirate, prendetevi una pausa... :laugh2::biggrin3::laugh2::biggrin3:

[johnnybegood]

L'arte ... la si poteva lasciare dov'era se la tetta non piaceva ... ora non ci si attacca a qualsivoglia pretesto ma se la verità é questa che la si racconti così com'é. Se i comunisti censuravano e censurano ancora non allievano minimamente le censure altrui. Quale astrazione porta un popolo tra i più creativi a tanta assuefazione? Come si fa a preferire un atrocità ad un altra? Come si fa a giustificare un aberrazione perché confrontata ad un altra? Suvvia!!! Ci si può innamorare ma anche con l'amata/o non si può accettare di tutto. Vorrei ricordare ai più che la censura é censura, non esiste la VERA censura e la FALSA censura .... quando si parla di censura si parla di moralismo e quando si parla di moralismo si parla di distruzione dell'altrui pensiero. Non confondiamo la moralità con il moralismo. Avere una morale che non ti permette di accettare una tetta nuda e distruggere quella tetta nuda con una pennellata sono due cose ben distinte.

scusa net ma non sono daccordo stavolta. c'è censura er censura. un conto che rincoglionisca un altro che incarceri ed uccida.
poi qui si fa confusione perchè il quadro non è censura ma mistificazione...

[Medoro]

Ragazzi.... quella che hanno ritoccato è una lastra fotografica, mica l'opera originale... hanno solo modificato l'immagine digitale... è Agosto... respirate, prendetevi una pausa... :laugh2::biggrin3::laugh2::biggrin3:
capista tutto questo casino x una lastra fotografica,io ero convinto fosse l'originale:dry::dry::dry:

[johnnybegood]

poi nat sei sicuro che l'immagine non sia stata elaborata da altri? a me non pare lo stile del nano malefico sta cosa...mi sembra più sgarbiana

[DocHollyday]

L'esaltazione dell'apparire!

Come dicevano nel riassunto di Lost: CHE TRISTEZZA!

[bastamoto]

L'esaltazione dell'apparire!

Come dicevano nel riassunto di Lost: CHE TRISTEZZA!


CHE TRISTEZZA

[Lady_Hawk]

Pensare di più a quale quadro mettere alle proprie spalle è la soluzione.:biggrin3:

[DocHollyday]

Non bastava farsi pitturare la pelata.........

CHE TRISTEZZAAAAAAAAAAAAAAAAA

[Notturno]

Tutto sbagliato: lo sfondo deve esprimere forza, potenza, indiscussa superiorità,
i veri attributi del capo. Per esempio...

http://img511.imageshack.us/img511/7392/roccoforpresidentws7.jpg (http://imageshack.us)