giustizia italiana incredibile

[armageddon]

oggi compro la stampa e nelle pagine della cronaca leggo:
a biella durante una rapina in un supermercato un commesso reagisce contro il rapinatore armato e si becca una palla in un fianco,cio' nonostante lo disarma e durante la colluttazione il rapinatore a sua volta si becca una palla e va' a morire in un fosso,ebbene il commesso è stato incriminato per omicidio volontario.
non voglio entrare nel merito ma mi piacerebbe che la stessa cosa capitasse a quel magistrato e che un suo collega facesse lo stesso con lui,cosi' tanto per vedere se è proprio cosi' uguale per tutti la legge.

a voi

[bastamoto]

pre-quoto Natan

[Mr. Number]

ci vorrebbe una medaglia, altro che...

[Filomao]

Quoto bastamoto che pre-quota natan.

[marco61]

pre-quoto Natan


anch'io...

[armageddon]

ci vorrebbe una medaglia, altro che...

il sindaco lo sta aspettando per onorarlo,appena guarisce


anch'io...

mi chiedo se non fosse il caso di promuovere padre natan a vescovo:biggrin3:

[fearless]

mi aggiungo alle pre-quote....

[marco61]

http://www.l-arcadinoe.com/it/wp-content/uploads/teatroitaliano_Il_malato_immaginario.jpg

te l'appoggio ...

pane e cioccolata si e' appEna sosato...

in vista DEL LUNGO VIAGGIO CHE LO AVVICINERA' AL RADUNO DEGLI ANCIENNES

[natan]

Anch'io!!!:w00t: --- quoto natan e tutti i quotatori di natan ... :D

[bastamoto]

Quoto bastamoto che pre-quota natan.


anch'io...


Anch'io!!!:w00t: --- quoto natan e tutti i quotatori di natan ... :D

e i pre-quotatori non li quoti ?

[Sim1]

Si dice però che il negoziante abbia sparato al rapinatore alle spalle mentre scappava...se così fosse le cose cambiano

Io sono il primo ad essere favorevole all'autodifesa...ma non così

[fearless]

http://www.l-arcadinoe.com/it/wp-content/uploads/teatroitaliano_Il_malato_immaginario.jpg

te l'appoggio ...

pane e cioccolata si e' appEna sosato...

in vista DEL LUNGO VIAGGIO CHE LO AVVICINERA' AL RADUNO DEGLI ANCIENNES



:risate2::risate2::risate2::risate2::risate2:

[LucaLuca]

Non entro nel merito della vicenda perchè non la conosco ma in caso di omicidio, che sia per legittima difesa o no, chi lo commette è iscritto SEMPRE nel registro degli indagati. Poi, se si riconosce la legittima difesa, non gli succede nulla. E' la prassi.

[alessandro2804]

oggi compro la stampa e nelle pagine della cronaca leggo:
a biella durante una rapina in un supermercato un commesso reagisce contro il rapinatore armato e si becca una palla in un fianco,cio' nonostante lo disarma e durante la colluttazione il rapinatore a sua volta si becca una palla e va' a morire in un fosso,ebbene il commesso è stato incriminato per omicidio volontario.
non voglio entrare nel merito ma mi piacerebbe che la stessa cosa capitasse a quel magistrato e che un suo collega facesse lo stesso con lui,cosi' tanto per vedere se è proprio cosi' uguale per tutti la legge.

a voi

per cosa sarebbe accusato ? eccesso di legittima difesa, assurdo

[maxsamurai]

Si dice però che il negoziante abbia sparato al rapinatore alle spalle mentre scappava...se così fosse le cose cambiano

Io sono il primo ad essere favorevole all'autodifesa...ma non così

basta con sti buonismi ha avuto quello che si meritava,e se il proiettile avesse ucciso il commesso...ieri dei tipi sono entrati in casa della mamma di una mia collega(87 anni)e dopo averla narcotizzata le hanno portato via tutto,posso solo dire uno di meno:mad:

[Sim1]

basta con sti buonismi ha avuto quello che si meritava,e se il proiettile avesse ucciso il commesso...ieri dei tipi sono entrati in casa della mamma di una mia collega(87 anni)e dopo averla narcotizzata le hanno portato via tutto,posso solo dire uno di meno:mad:

Ma che buonismi??? se realmente il rapinatore stava scappando non c'era motivo di sparargli alle spalle...non si può ragionare con i "se" e con i "ma"

Ripeto io sono il primo ad essere favorevole alla legittima difesa, e nel passato io ho sempre appoggiato i negozianti che uccisero i rapinatori, ma l' appoggio quando si è in situazione di pericolo e non quando il pericolo sta scappando.

[armageddon]

Ma che buonismi??? se realmente il rapinatore stava scappando non c'era motivo di sparargli alle spalle...non si può ragionare con i "se" e con i "ma"

Ripeto io sono il primo ad essere favorevole alla legittima difesa, e nel passato io ho sempre appoggiato i negozianti che uccisero i rapinatori, ma l' appoggio quando si è in situazione di pericolo e non quando il pericolo sta scappando.

sim1 come scritto all'inizio non voglio entrare nel merito perchè non conosco i dettagli ,ma ripeto che succedesse ad un magistrato lo stesso solo per poter dire ok è tutto uguale per tutti.

spaccarotella e placanica docet

[maxsamurai]

Ma che buonismi??? se realmente il rapinatore stava scappando non c'era motivo di sparargli alle spalle...non si può ragionare con i "se" e con i "ma"

Ripeto io sono il primo ad essere favorevole alla legittima difesa, e nel passato io ho sempre appoggiato i negozianti che uccisero i rapinatori, ma l' appoggio quando si è in situazione di pericolo e non quando il pericolo sta scappando.

questo comunque è entrato armato,quindi buone intenzioni non ne aveva,rimango della mia opinione

[Sim1]

questo comunque è entrato armato,quindi buone intenzioni non ne aveva,rimango della mia opinione

Per me se gli sparava appena entrato nel negozio avrebbe fatto benissimo, perchè realmente in quel momento sei in pericolo e c'è una probabilità alta che il rapinatore possa usare l'arma...ma mentre sta scappando...:rolleyes:

Comunque prima di dare giudizi definitivi aspetterò di capire com'è andata :wink_:

[giorgiorox]

POST-QUOTO NATAN...

[Lucav]

io oltre a una medaglia al valore gli darei il rimborso per i proiettili! non mi sembra giusto che oltre ad aver fatto un'opera giusta per la collettività ci debba anche rimettere dei soldi!

fornitura di pallottole a vita....e ogni volta che ne secca uno premio in denaro!

[el_tribu]

....ma tra i pre e i post....cosa avrebbe postato natan???

[armageddon]

....ma tra i pre e i post....cosa avrebbe postato natan???

un'omelia
:papa::papa::papa:

[giorgiorox]

ODIO IL BUONISMO IPOCRITA CHE IMPERA IN ITALIA

[natan]

e i pre-quotatori non li quoti ?
:oops::iamsorry:

.... e quoto in modo particolare e particolareggiato i PRE-QUOTATORI ... chiunque essi siano ... dovunque essi siano ... quantunque essi siano ... perunque essi siano .... e papunque essi siano ... :wub:

[bastamoto]

ODIO IL BUONISMO IPOCRITA CHE IMPERA IN ITALIA

E' risaputo che sei filo-vaticanista

[natan]

POST-QUOTO NATAN...

c..... ora mi tocca quotare anche i POST ..... sarà mai finita?

Io, e tutti e pre, e tutti i quot, e tutti i post diciamo ... la legge é uguale per tutti ... il problema é che non tutti sono uguali per la legge ... STOP! PASSO E CHIUDO!

Quanto mi fate lavorare voi tutti :cry:


ODIO IL BUONISMO IPOCRITA CHE IMPERA IN ITALIA

E tu! come ti permetti di dare un opinione senza prima avermi consultato ... se mi post-quoti non puoi fare come ti pare .... :mad::mad::mad:

[Luigi]

pre-quoto Natan


Quoto bastamoto che pre-quota natan.


anch'io...


mi aggiungo alle pre-quote....

quoto i quotatori


Anch'io!!!:w00t: --- quoto natan e tutti i quotatori di natan ... :D


non sono d'accordo


sim1 come scritto all'inizio non voglio entrare nel merito perchè non conosco i dettagli ,ma ripeto che succedesse ad un magistrato lo stesso solo per poter dire ok è tutto uguale per tutti.

spaccarotella e placanica docet

e invece i "dettagli" come li chiami tu sono fondamentali in casi del genere e questo per evitare di sparato in fronte dal primo negoziante al quale sono antipatico.

Calmi calmi, è una estremizzazione ma io non ci tengo a vivere nel Far West e adesso basta che queste discussioni mi hanno davvero stanacato

[natan]

un'omelia
:papa::papa::papa:

il tuo stesso avatar ... :dry:

[Lucav]

E' risaputo che sei filo-vaticanista

QUOTO!!!!!!

[natan]

quoto i quotatori




non sono d'accordo



e invece i "dettagli" come li chiami tu sono fondamentali in casi del genere e questo per evitare di sparato in fronte dal primo negoziante al quale sono antipatico.

Calmi calmi, è una estremizzazione ma io non ci tengo a vivere nel Far West e adesso basta che queste discussioni mi hanno davvero stanacato
Non ti preoccupare... é la vecchiaia! Non ci si può far molto ... stanco sei e stanco rimarrai ... :rolleyes:


QUOTO!!!!!!

io quoto te che quoti lui ...

[bastamoto]

....ma tra i pre e i post....cosa avrebbe postato natan???

io speravo in un estratto tratto dal trattato da lui stesso scritto:

"come tagliare l'emmenthal senza farlo soffrire"

[natan]

io speravo in un estratto tratto dal trattato da lui stesso scritto:

"come tagliare l'emmenthal senza farlo soffrire"

Ultimamente non mi gira tanto bene ... se volete degli estratti chiedetemelo per MP ... dopo aver ricevuto la dovuta somma vi risponderò .......

[winter1969]

Anch'io!!!:w00t: --- quoto natan e tutti i quotatori di natan ... :D


Io quoto solo Fearless
il re dei quotatori.

[Luigi]

io speravo in un estratto tratto dal trattato da lui stesso scritto:

"come tagliare l'emmenthal senza farlo soffrire"

:risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2:

questa me la devo stampare insieme a quella che da piccolo è caduto nel pentolone dell'emmenthal !!!!!

:risatona::risatona::risatona::risatona::risatona::risatona::risatona:

[giorgiorox]

Io quoto solo Fearless
il re dei quotatori.
te l':bananeinc:

[armageddon]

il tuo stesso avatar ... :dry:

che fai te la prendi con mia figlia?
se vuoi lo sostituisco con una foto della piu' piccola

[LucaLuca]

ODIO IL BUONISMO IPOCRITA CHE IMPERA IN ITALIA


Io non sono un buonista. Però non si può sparare a un ladro che scappa. E' contro la legge. E' anche se fosse consentito io non lo farei.
Non dico che sia questo il caso. Non ho capito bene la dinamica e comunque c'era già stato un colpo di pistola e quindi le cose cambiano.
In ogni caso ripeto che anche nel caso più lampante di legittima difesa l'iscrizione sul registro degl'indagati è obbligatoria.

[armageddon]

Io non sono un buonista. Però non si può sparare a un ladro che scappa. E' contro la legge. E' anche se fosse consentito io non lo farei.
Non dico che sia questo il caso. Non ho capito bene la dinamica e comunque c'era già stato un colpo di pistola e quindi le cose cambiano.
In ogni caso ripeto che anche nel caso più lampante di legittima difesa l'iscrizione sul registro degl'indagati è obbligatoria.

la dinamica è che un uomo rapina un negozio ed è armato ,un commesso reagisce a mani nude e si becca una palla ,nonostante cio' disarma il rapinatore che viene ferito durante la colluttazione e va a morire in un fosso poco distante.

aoh aveste detto mezza parola contro quel merda che è morto.
se spari per primo non va bene
se spari per secondo non va bene
se ti sparano e muori cosi' cosi'
se ti sparano e reagisci e l'altro muore non va bene
boh ,ho finito le combinazioni possibili e non va bene una cippa lo stesso.
comunque se ne muoiono 1000 onesti vi scivola tutto addosso
se muore un delinquente lo chiamate far west

[giorgiorox]

la dinamica è che un uomo rapina un negozio ed è armato ,un commesso reagisce a mani nude e si becca una palla ,nonostante cio' disarma il rapinatore che viene ferito durante la colluttazione e va a morire in un fosso poco distante.

aoh aveste detto mezza parola contro quel merda che è morto.
se spari per primo non va bene
se spari per secondo non va bene
se ti sparano e muori cosi' cosi'
se ti sparano e reagisci e l'altro muore non va bene
boh ,ho finito le combinazioni possibili e non va bene una cippa lo stesso.
comunque se ne muoiono 1000 onesti vi scivola tutto addosso
se muore un delinquente lo chiamate far west
ti quoto al 100%

[armageddon]

ti quoto al 100%

occhio che ti catechizzano ,vaticanizzano,emmenthalizzano,buonizzano

insomma anizzano:biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[giorgiorox]

occhio che ti catechizzano ,vaticanizzano,emmenthalizzano,buonizzano

insomma anizzano:biggrin3::biggrin3::biggrin3:
sono vaccinato, non ti preoccupare

[pretoriano]

quotatissimo legge disuguale per tutti

[LucaLuca]

la dinamica è che un uomo rapina un negozio ed è armato ,un commesso reagisce a mani nude e si becca una palla ,nonostante cio' disarma il rapinatore che viene ferito durante la colluttazione e va a morire in un fosso poco distante.

aoh aveste detto mezza parola contro quel merda che è morto.
se spari per primo non va bene
se spari per secondo non va bene
se ti sparano e muori cosi' cosi'
se ti sparano e reagisci e l'altro muore non va bene
boh ,ho finito le combinazioni possibili e non va bene una cippa lo stesso.
comunque se ne muoiono 1000 onesti vi scivola tutto addosso
se muore un delinquente lo chiamate far west

E' morto... cos'altro c'è da dirgli contro? Devo augurargli qualcos'altro?

Non capisco perchè dici che io sto dando contro al commesso. Nel post prima di questo io ho scritto chiaramente che essendoci già stato un colpo prima, la situazione è diversa.
Io, se mi trovo davanti uno in casa mia, gli sparo ( dovrò fare il porto d'armi prima o poi...) ma se questo appena mi vede scappa non gli sparo di sicuro! Anche se mi ha già derubato.

Inoltre il topic di questo 3D era il fatto che il commesso fosse stato incriminato.
Io l'ho inteso come "iscritto nel registro degl'indagati" e ho dato una spiegazione. Se, invece, è stato proprio condannato allora ci deve essere un motivo... o no?

[alessandro2804]

E' morto... cos'altro c'è da dirgli contro? Devo augurargli qualcos'altro?

Non capisco perchè dici che io sto dando contro al commesso. Nel post prima di questo io ho scritto chiaramente che essendoci già stato un colpo prima, la situazione è diversa.
Io, se mi trovo davanti uno in casa mia, gli sparo ( dovrò fare il porto d'armi prima o poi...) ma se questo appena mi vede scappa non gli sparo di sicuro! Anche se mi ha già derubato.

Inoltre il topic di questo 3D era il fatto che il commesso fosse stato incriminato.
Io l'ho inteso come "iscritto nel registro degl'indagati" e ho dato una spiegazione. Se, invece, è stato proprio condannato allora ci deve essere un motivo... o no?

credo che in questo caso anche se gli ha sparato mentre scappava , la reazione è legittima, l'aggredito è stato sparato e derubato prima di pensare a sparare , e sappiamo che un criminale che scappa molto probabilmente non verrà riacciuffato ne processato, quindi il crimine era in corso e la vittima ha solo difeso i propri beni ...il far west c'è proprio perchè la legislazione non è chiara e i criminali si sentono quasi protetti da questa zona grigia

[Medoro]

credo che in questo caso anche se gli ha sparato mentre scappava , la reazione è legittima, l'aggredito è stato sparato e derubato prima di pensare a sparare , e sappiamo che un criminale che scappa molto probabilmente non verrà riacciuffato nè processato, quindi il crimine era in corso e la vittima ha solo difeso i propri beni ...il far west c'è proprio perchè la legislazione non è chiara e i criminali si sentono quasi protetti da questa zona grigia
lo dici tu che la legislazione non è chiara,poco tempo fa è successo un caso simile e hanno intervistato un avvocato\giudice o che x fare chiarezza
beh si ha legittima difesa solo se la reazione di chi viene offeso avviene nel corso dell'offesa,cosa vuol dire:che se il commerciante spara durante la collutazione perchè minacciato o x difendersi allora si ha legittima difesa,si viene iscritti nel registro deli indagati bla bla ma finisce li,se poi il commerciante spara al ladro che scappa dopo che è gia uscito dal negozio e gia rubato il rubabile,non è più legittima difesa,ma solo tiro al bersaglio,non c'entra nulla il fatto che sia stato sparato x primo che sia ferito che abbiano fatto qualsiasi altra cosa,il ladro sta scappando l'offesa è finita,non è più applicabule la legittima difesa,questo è quello che dice la legge
poi che il commerciante abbia fatto bene o male è un altro discorso ,ma la legge parla chiaro,quindi se la legge non vi va bene fate una raccolta di firme x fare un referendum o abrogare la legge o modificarla nuovamente

[Albo1984]

lo dici tu che la legislazione non è chiara,poco tempo fa è successo un caso simile e hanno intervistato un avvocato\giudice o che x fare chiarezza
beh si ha legittima difesa solo se la reazione di chi viene offeso avviene nel corso dell'offesa,cosa vuol dire:che se il commerciante spara durante la collutazione perchè minacciato o x difendersi allora si ha legittima difesa,si viene iscritti nel registro deli indagati bla bla ma finisce li,se poi il commerciante spara al ladro che scappa dopo che è gia uscito dal negozio e gia rubato il rubabile,non è più legittima difesa,ma solo tiro al bersaglio,non c'entra nulla il fatto che sia stato sparato x primo che sia ferito che abbiano fatto qualsiasi altra cosa,il ladro sta scappando l'offesa è finita,non è più applicabule la legittima difesa,questo è quello che dice la legge
poi che il commerciante abbia fatto bene o male è un altro discorso ,ma la legge parla chiaro,quindi se la legge non vi va bene fate una raccolta di firme x fare un referendum o abrogare la legge o modificarla nuovamente

Non posso far altro che quotare. Se bisogna prendersela con qualcuno, bisognerebbe andare un pò dal nostro legislatore che ha il vizio di legiferare "a occhi chiusi" e non dalla magistratura.
Il magistrato ha il dovere di interpretare le norme e applicarle al caso concreto ma non può forzare il loro contenuto per dare retta all'opinione pubblica.Per fare un esempio: quanti decreti legge per la sicurezza sono stati emanati in questi anni? Vi rendete conto che con questo tipo di provvedimenti ( che sono temporanei e decadono se non confermati dal Parlamento, ma per questo più facili da introdurre nell'ordinamento visto che è il governo che agisce) si sta ingolfando il sistema e complicando in maniera estrema il lavoro già difficile dei tribunali? Se non va bene la disciplina della legittima difesa ( ma questo è tutto da vedere perchè io penso che non si possa fare di meglio) che il Parlamento la cambi con legge. Non si può chiedere ai giudici di stravolgere le norme. Per quel che riguarda questa vicenda penso che di legittima difesa non si possa proprio parlare, ma non so esattamente come siano andate le cose (il rapinatore è stato disarmato o il colpo è partito accidentalmente durante la collutazione? il rapinatore è scappato o no?).

[armageddon]

fermo restando che è sempre un casino affrontare queste discussioni perchè giustamente ci sono una infinità di punti di vista io comunque ci vedo una cosa positiva :
che è morto un coglione invece di uno che lavora.
e mo' chiamatemi pure cinico che non me ne frega niente,tanto lo so che pure voi lo siete ,magari solo un po' di meno

[D74]

appoggio in pieno!

[Cav]

pure io...

[corra]

pure io,tra l'altro se lo freddi mentre scappa sei sicuro che non torna.

[Segy]

Io non entro nel merito della vicenda poichè vi sono delle indagini in corso. Per quanto ne sappiamo, lo scenario potrebbe anche essere stato che, il "delinquente" come da voi denominato, fosse un amante della commessa che incazzato con la stessa .. ecc.... ecc... e il commesso, daccordo con la commessa, inscenando una rapina, si è vendicato dell'amante. Vogliamo escludere forse questa ipotesi?
Per fortuna che la magistratura in Italia (spesso, ma non sempre) è garantista e non giustizialista.

[corra]

Io non entro nel merito della vicenda poichè vi sono delle indagini in corso. Per quanto ne sappiamo, lo scenario potrebbe anche essere stato che, il "delinquente" come da voi denominato, fosse un amante della commessa che incazzato con la stessa .. ecc.... ecc... e il commesso, daccordo con la commessa, inscenando una rapina, si è vendicato dell'amante. Vogliamo escludere forse questa ipotesi?
Per fortuna che la magistratura in Italia (spesso, ma non sempre) è garantista e non giustizialista.

segy regista subito!!!!!

[Big Marino]

super quoto tutti i quotanti

[LucaLuca]

fermo restando che è sempre un casino affrontare queste discussioni perchè giustamente ci sono una infinità di punti di vista io comunque ci vedo una cosa positiva :
che è morto un coglione invece di uno che lavora.
e mo' chiamatemi pure cinico che non me ne frega niente,tanto lo so che pure voi lo siete ,magari solo un po' di meno


Il cinismo è altro.
Non ho nessun dubbio che sia meglio che sia morto l'aggressore e non l'aggredito. Scherziamo?
Non si può esitare un secondo in questa scelta!
Però, ladro o non ladro, la morte è sempre una brutta cosa. Se non moriva nessuno io ero più contento.
Quello che non ho capito è se il rapinatore ha sparato intenzionalmente o se gli è partito un colpo durante la collutazione. Questo fa molta differenza. Fermo restando che se non avesse voluto correre il rischio di ferire qualcuno quella pistola non la caricava... Quindi un po' se l'è cercata.
Secondo me al commesso non succederà nulla. Secondo me diranno, ed è vero, ch in quel momento, ferito, non era in grado di percepire la fine dello stato di pericolo dato che il suo stato mentale era sicuramente alterato.


pure io,tra l'altro se lo freddi mentre scappa sei sicuro che non torna.

Guarda, io, come molti altri, non sopporto gli zingari.
Eppure se vedo uno che dopo avermi derubato scappa, non gli sparo. La morte è una pena eccessiva per il furto. Secondo me la legge è giusta nel dire che non si può sparare a chi scappa.

[D74]

me di che vi stupite ho sentito ora una notizia da presa di culo:

Roma dopo 10 giorni gli rubano un Harley la ritrova dopo 2 anni.
tutto a posto no? col piffero!!!!

il giudice da ragione al ladro (pregiudicato, spacciatore ect) che dice di aver speso un sacco di soldi sulla moto RUBATA per abbellirla.

quindi? al leggittimo proprietario solo il motore e il carter il resto visto che non c'è il numero di telaio al ladro!!!!
ma la beffa non è finita ci sono le spese processuali, avvocati...e la custodia della moto quasi 8000€

che si fottano! poi si lamentano se la gente vuole farsi la giustizia fai da te!

[maxsamurai]

me di che vi stupite ho sentito ora una notizia da presa di culo:

Roma dopo 10 giorni gli rubano un Harley la ritrova dopo 2 anni.
tutto a posto no? col piffero!!!!

il giudice da ragione al ladro (pregiudicato, spacciatore ect) che dice di aver speso un sacco di soldi sulla moto RUBATA per abbellirla.

quindi? al leggittimo proprietario solo il motore e il carter il resto visto che non c'è il numero di telaio al ladro!!!!
ma la beffa non è finita ci sono le spese processuali, avvocati...e la custodia della moto quasi 8000€

che si fottano! poi si lamentano se la gente vuole farsi la giustizia fai da te!
:wacko:da non credere

[giorgiorox]

Guarda, io, come molti altri, non sopporto gli zingari.
Eppure se vedo uno che dopo avermi derubato scappa, non gli sparo. La morte è una pena eccessiva per il furto. Secondo me la legge è giusta nel dire che non si può sparare a chi scappa.
sparagli alle gambe... poi quando è a terra lo riempi di botte e ti riprendi il maltolto...:wink_:

[corra]

pure io,tra l'altro se lo freddi mentre scappa sei sicuro che non torna.

mi quoto,magari alla prossima occasione ti entra in casa di notte e ti massacra la famiglia,rendiamoci conto che girava con una pistola carica ,CA@@O!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[SpongeBob]

me di che vi stupite ho sentito ora una notizia da presa di culo:

Roma dopo 10 giorni gli rubano un Harley la ritrova dopo 2 anni.
tutto a posto no? col piffero!!!!

il giudice da ragione al ladro (pregiudicato, spacciatore ect) che dice di aver speso un sacco di soldi sulla moto RUBATA per abbellirla.

quindi? al leggittimo proprietario solo il motore e il carter il resto visto che non c'è il numero di telaio al ladro!!!!
ma la beffa non è finita ci sono le spese processuali, avvocati...e la custodia della moto quasi 8000€

che si fottano! poi si lamentano se la gente vuole farsi la giustizia fai da te!

Con quel che si sente sulla giustizia italiana :sick::sick::sick: non me ne stupisco più di tanto, dove hai sentito la notizia?

[D74]

al telegiornale quando l'ho sentita mi è salita la rabbia.
é una presa di culo una vergogna!

[SpongeBob]

Non ho parole.

[winter1969]

Cha marezza.....che tedio........che rottura di palle.