Visualizza Versione Completa : prova tv per adriano
probabilmente dopo la prova tv , adriano prenderà 2 turni di squalifica....
allora era regolare???
Cosi può tornare ad ubriacarsi:laugh2:
http://img22.imageshack.us/img22/2751/cid8b23e328d9f246758a0akw5.jpg (http://imageshack.us)
http://img22.imageshack.us/img22/cid8b23e328d9f246758a0akw5.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img22/cid8b23e328d9f246758a0akw5.jpg/1/)
cmq sia gol è gol quando arbitra fischia...(purtroppo :ph34r:)
quindi... poi se lo devono squalificare... vabbè....:blink::wacko:
si vede che ce ne ha piene le palle....:senzaundente:
probabilmente dopo la prova tv , adriano prenderà 2 turni di squalifica....
allora era regolare???grandissima cazzata,e cmq stai facendo tutto tu,applicare la prova tv non vuol dire condanna,ma valutazione attraverso la moviola,quindi tu mi vuoi dire che se dalla prova tv dicono che è regolare,tu cambi idea e anche x te diventa regolare,ma dai
hanno rovinato il campionato....
ma dai.....:dry:
Lo scrofo
16/02/2009, 18:56
probabilmente dopo la prova tv , adriano prenderà 2 turni di squalifica....
allora era regolare???
che stronzata... a che serve ormai ??
grandissima cazzata,e cmq stai facendo tutto tu,applicare la prova tv non vuol dire condanna,ma valutazione attraverso la moviola,quindi tu mi vuoi dire che se dalla prova tv dicono che è regolare,tu cambi idea e anche x te diventa regolare,ma dai
lo hanno detto poco fà alla radio....
e se dovessero dire che era irregolare, cambieresti idea???
che stronzata... a che serve ormai ??
Per far vedere che in qualche modo puniscano l'inter per il gol irregolare
che stronzata... a che serve ormai ??
non serve a nulla ora, ma non bisogna lasciarlo impunito...
lo hanno detto poco fà alla radio....
e se dovessero dire che era irregolare, cambieresti idea???
NO
x me oltre alle balle del regolamento,non c'è o noi non abbiamo un'immagine dove si vede che con il braccio cerca il pallone,ma solo immagini di un salto scomposto a braccia larghe su cui va a finire un pallone prima colpito di testa.
NO
x me oltre alle balle del regolamento,non c'è o noi non abbiamo un'immagine dove si vede che con il braccio cerca il pallone,ma solo immagini di un salto scomposto a braccia larghe su cui va a finire un pallone prima colpito di testa.
forse tu non riesci a vedere "con occhi" esrtranei alla vicenda...
fearless
16/02/2009, 19:12
R O S I C O N I ! ! !
forse tu non riesci a vedere "con occhi" esrtranei alla vicenda...
e va beh
uuSRHzA1qG8
guarda questa ha persino gli occhi chiusi
e va beh
uuSRHzA1qG8
guarda questa ha persino gli occhi chiusi
un pò di volontarietà c è, non credi???
un pò di volontarietà c è, non credi???
secondo me NO ripeto salta scomposto,ma non in gioco pericoloso e cmq non è fallo,le braccia sono cosi e li va a finire il pallone che poi entra,non cerca il pallone con il braccio
poi se decidono diversamente va beh,ci sta anche quello
secondo me NO ripeto salta scomposto,ma non in gioco pericoloso e cmq non è fallo,le braccia sono cosi e li va a finire il pallone che poi entra,non cerca il pallone con il braccio
poi se decidono diversamente va beh,ci sta anche quello
comunque avete giocato meglio, però il goal...
quando vedo ste cose ...dico sempre "ok non guardo piu' il calcio" tanto e' tutto gia' scritto...
magari per dimostrare che siete i piu' forti ...provate a vincere la champion
DocHollyday
16/02/2009, 19:33
Il famoso fallo di Juliano su Ronaldo l'avete riguardato in prova tv?
triumpassion
16/02/2009, 19:36
non serve a nulla punirlo a conti fatti.
se avesse una coscienza avrebbe dovuto dirlo lui stesso che fallo di mano e quindi il gol da annullare.....
balordo di adriano
Il famoso fallo di Juliano su Ronaldo l'avete riguardato in prova tv?
quello di montero su Di biagio si...:senzaundente:
:smoke_: io quoto solo questa foto.....
http://img22.imageshack.us/img22/2751/cid8b23e328d9f246758a0akw5.jpg
DocHollyday
16/02/2009, 19:39
non serve a nulla punirlo a conti fatti.
se avesse una coscienza avrebbe dovuto dirlo lui stesso che fallo di mano e quindi il gol da annullare.....
balordo di adriano
Qui invece siamo nella fantascienza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :w00t:
Come se Inzaghi dicesse che non è rigore ogni volta che si tuffa da solo!!!!!!!!!!!!!!!! :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t:
Qui invece siamo nella fantascienza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :w00t:
Come se Inzaghi dicesse che non è rigore ogni volta che si tuffa da solo!!!!!!!!!!!!!!!! :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t:
:laugh2::laugh2::laugh2::tongue:
DocHollyday
16/02/2009, 19:42
Capitano Kirk a pianeta Calcio: se i calciatori avessero una coscienza farebbero un altro sport!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Capitano Kirk a pianeta Calcio: se i calciatori avessero una coscienza farebbero un altro sport!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
forza Juve
DocHollyday
16/02/2009, 19:45
Ahia.....c'era un gobbo travestito da personcina perbene!!!!! :D
Ahia.....c'era un gobbo travestito da personcina perbene!!!!! :D
:ph34r::ph34r::ph34r:
:biggrin3::rolleyes:
S1m0ne75
16/02/2009, 19:49
Qualcuno dica ad Adriano che il calcio si gioca con i piedi! la penultima partita giocata aveva dato un montante a un difensore, boxe ,beach volley ,tutto meno il calcio.:laugh2:
papitosky
16/02/2009, 19:49
NO
x me oltre alle balle del regolamento,non c'è o noi non abbiamo un'immagine dove si vede che con il braccio cerca il pallone,ma solo immagini di un salto scomposto a braccia larghe su cui va a finire un pallone prima colpito di testa.
:risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2:
t-bird 63
16/02/2009, 19:49
forza Juve
Brutti gobbacci!!!!
State li' a ragionare dell'INTER con quella squadra di picchiatori che avete!!?????
Ma per cortesia:noooo::buuu::linguaccia2:
Brutti gobbacci!!!!
State li' a ragionare dell'INTER con quella squadra di picchiatori che avete!!?????
Ma per cortesia:noooo::buuu::linguaccia2:
parli di GIOVINCO???:wacko:
papitosky
16/02/2009, 19:52
parli di GIOVINCO???:wacko:
no, dello juve stabia :laugh2:
t-bird 63
16/02/2009, 19:53
parli di GIOVINCO???:wacko:
No...di Nedved, Legrottaglie, Chiellini, Poulsen ecc. ecc.:dry:
No...di Nedved, Legrottaglie, Chiellini, Poulsen ecc. ecc.:dry:
e questi sarebbero dei picchiatori???
mahh...
EIKONTRIPLE
16/02/2009, 19:55
allora riesumiamo : gentile , benetti , furino....
DocHollyday
16/02/2009, 19:55
parli di GIOVINCO???:wacko:
Forse parla del Brio del III millennio: quel panteganone di Legrottaglie! :biggrin3:
no, dello juve stabia :laugh2:
:wink_: quotoneeeeeeeeeeeeee per papiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii:wink_:
papitosky
16/02/2009, 19:57
allora riesumiamo : gentile , benetti , furino....
certo, e materazzi il killer, burnich... :laugh2:
t-bird 63
16/02/2009, 19:59
e questi sarebbero dei picchiatori???
mahh...
:cipenso:No....hai ragione, Nedved e' piu' che altro un bel "tuffatore"..........Claus Nedved de Biasi!!:laugh2::laugh2::laugh2:
Ecco il guardalinee di inter milan
http://img403.imageshack.us/img403/9346/midget4hv8.jpg (http://imageshack.us)
http://img403.imageshack.us/img403/midget4hv8.jpg/1/w250.png (http://g.imageshack.us/img403/midget4hv8.jpg/1/)
allora riesumiamo : gentile , benetti , furino....
Materazzi fà x tre abbondanti
-Johnny-
17/02/2009, 06:05
Ma che importa, dai Medoro, non c'entra la volontarietà. Un goal segnato di mano è un goal irregolare!
Magari non era volontario, ma sempre un goal di mano è!
Ma che importa, dai Medoro, non c'entra la volontarietà. Un goal segnato di mano è un goal irregolare!
Magari non era volontario, ma sempre un goal di mano è!
minchia Johnny, parole sagge....:wink_:
-Johnny-
17/02/2009, 06:54
minchia Johnny, parole sagge....:wink_:
Minchia Dog, sempre belli i tuoi avatar! ;)
Minchia Dog, sempre belli i tuoi avatar! ;)
grazie amico mio...:rolleyes:
mister51
17/02/2009, 07:11
In generale vorrei dire una cosa a proposito della sportività dei giocatori:
Hai segnato di mano...va bene, l'arbitro non ha visto o ha giudicato diversamente....va bene, ma per favore non propinate le sceneggiate dell'abbraccio all'allenatore con dedica al figlio dello stesso etc...etc....
Diversi addetti addetti ai lavori hanno fatto il culo a Ronaldinho perchè ha esultato oltremisura per l'autorete del Napoli, ma almeno lui aveva indirizzato il pallone verso la rete.....
In generale vorrei dire una cosa a proposito della sportività dei giocatori:
Hai segnato di mano...va bene, l'arbitro non ha visto o ha giudicato diversamente....va bene, ma per favore non propinate le sceneggiate dell'abbraccio all'allenatore con dedica al figlio dello stesso etc...etc....
Diversi addetti addetti ai lavori hanno fatto il culo a Ronaldinho perchè ha esultato oltremisura per l'autorete del Napoli, ma almeno lui aveva indirizzato il pallone verso la rete.....
sono i soliti buffoni......
Herbie 53
17/02/2009, 07:16
onestamente o mettono la maviola in campo, o così non ha senso..
la moviola serve solo per i casi in cui l'arbitro non ha visto....ma siccomeil goal lo ha giudicato regolare, significa che ha valutato che lo fosse....come con Gilardino, o cambiano le regole sulla moviola o così è un contentino dato che però non serve a nulla....allora seguendo questo filone potrebbe far riprendere la partita
onestamente o mettono la maviola in campo, o così non ha senso..
la moviola serve solo per i casi in cui l'arbitro non ha visto....ma siccomeil goal lo ha giudicato regolare, significa che ha valutato che lo fosse....come con Gilardino, o cambiano le regole sulla moviola o così è un contentino dato che però non serve a nulla....allora seguendo questo filone potrebbe far riprendere la partita
hai ragione, però girano i maroni.....
Herbie 53
17/02/2009, 07:20
hai ragione, però girano i maroni.....
a sto punto rivoglio i 3 goal di milito
a sto punto rivoglio i 3 goal di milito
tutto quello che vuoi tesoro....:wub:
e' come dire non era goal pero' va bene cosi
Herbie 53
17/02/2009, 07:26
comunque così è totalmente priva di senso...
non può esistere la discrezionalità sull'applicazione della moviola....o la applicano sempre on non la applicano mai...così è una puttanata...ci volevano 3 secondi per vedere che era fallo di mano..avrebbero fischiato fallo per il milan e si sarebbe ripartini...magari l'inter avrebbe fatto 2 goal...magari no....non lo sapremo mai
e' come dire non era goal pero' va bene cosi
fatelo pure, vincete e poi forse ci sarà una squalifica.... mahhh
Scusate.......
Sia ben chiaro a tutti......che io cuotto THE DOG in tutto quello che ha detto e in tutto quello che dirà nel 3D.....
Arrivederci,
Herbie 53
17/02/2009, 07:31
in casa interista che dicono della cosa??
Scusate.......
Sia ben chiaro a tutti......che io cuotto THE DOG in tutto quello che ha detto e in tutto quello che dirà nel 3D.....
Arrivederci,
mettilo come firma, per favore.....:wink_:
mamba uomo saggio.....
in casa interista che dicono della cosa??
+9
Herbie 53
17/02/2009, 07:48
e in casa Milanista??
Sportclassic81
17/02/2009, 07:48
certi episodi sono un vero peccato...
a prescindere dalla fede calcistica che ognuno di noi possa avere, più o meno forte, credo che il fair play dovrebbe essere messo al di sopra di tutto...
l'inter avrà vinto il derby, ma il calcio come sport e "movimento" ha perso per l'ennesima volta.
meno male che c'è il SIX NATIONS...
e buon campionato a tutti
in casa interista che dicono della cosa??
cosa vuoi che dicano, rosiconi, serie b, - 1o , bla bla
Io dico che se lo squalificano si coprono di ridicolo: come si fà a dire che il tocco di Adriano era volontario quando ha chinato la testa e per giunta con gli occhi chiusi?!:dry:
Io dico che se lo squalificano si coprono di ridicolo: come si fà a dire che il tocco di Adriano era volontario quando ha chinato la testa e per giunta con gli occhi chiusi?!:dry:
un pò di volontarietà c è ....
Bastard Outside
17/02/2009, 08:24
Purtroppo c'è da dire che se Rosetti ha messo a referto che ha visto il tocco col braccio e l'ha giudicato involontario non lo squalificheranno.
Purtroppo c'è da dire che se Rosetti ha messo a referto che ha visto il tocco col braccio e l'ha giudicato involontario non lo squalificheranno.
ma rosetti lo ha visto????
Bastard Outside
17/02/2009, 08:39
ma rosetti lo ha visto????
Dipende da quanto lo hanno pagato!!!:ph34r::ph34r::ph34r:
Dipende da quanto lo hanno pagato!!!:ph34r::ph34r::ph34r:
lui non prende soldi.....
solo automobili di lusso e orologi...
Bastard Outside
17/02/2009, 08:41
lui non prende soldi.....
solo automobili di lusso e orologi...
Ah ecco ecco...allora dipende da che auto gli hanno regalato.
Herbie 53
17/02/2009, 08:42
Io dico che se lo squalificano si coprono di ridicolo: come si fà a dire che il tocco di Adriano era volontario quando ha chinato la testa e per giunta con gli occhi chiusi?!:dry:
appunto...un calciatore che al momento decisvo chiude gli occhi va squalificato...
appunto...un calciatore che al momento decisvo chiude gli occhi va squalificato...
quoto
Bastard Outside
17/02/2009, 08:57
appunto...un calciatore che al momento decisvo chiude gli occhi va squalificato...
Chiude gli occhi ma apre le braccia!!!
Herbie 53
17/02/2009, 08:59
Chiude gli occhi ma apre le braccia!!!
molte donne chiudono gli occhi e aprono le gambe...ma io non mi sono mai permesso di chiedere la prova tv:blink:
molti uomini chiudono gli occhi e aprono le gambe...ma io non mi sono mai permesso di chiedere la prova tv:blink:
setc
Bastard Outside
17/02/2009, 09:03
molte donne chiudono gli occhi e aprono le gambe...ma io non mi sono mai permesso di chiedere la prova tv:blink:
Hai fatto male!!! :D :D :D :D
[QUOTE=Bastard Outside;1761383]gli Hai fatto male???
:coool:
Herbie 53
17/02/2009, 09:10
affanculo il calcio....
mi sa che hai ragione tu
DocHollyday
17/02/2009, 09:10
affanculo il calcio....
Finalmente qualcuno che dice una cosa sensata! :yess:
Ricominciamo a parlare di moto, che è meglio!
Finalmente qualcuno che dice una cosa sensata! :yess:
Ricominciamo a parlare di moto, che è meglio!
o di gnocca....:coool:
Bastard Outside
17/02/2009, 09:13
affanculo il calcio....
Affanculo l'Inter.
Moto e gnocca...tanta gnocca...:linguaccia:
Moto e gnocca...tanta gnocca...:linguaccia:
quoto!
Herbie 53
17/02/2009, 09:26
Moto e gnocca...tanta gnocca...:linguaccia:
straquoto
:smoke_: www la gnocca...sia quella di patate....che quella di patata...
interisti ladri....
Scusate.......
Sia ben chiaro a tutti......che io cuotto THE DOG in tutto quello che ha detto e in tutto quello che dirà nel 3D.....
Arrivederci,
cuotto!!!!!!!!!!!!!!
cuotto!!!!!!!!!!!!!!
:smoke_: te da quando giri con quello straccio appeso al jeans...non ti riconosco piu'....:ph34r:
:smoke_: te da quando giri con quello straccio appeso al jeans...non ti riconosco piu'....:ph34r:
a me sembrano mutande di lana....:wacko:
:smoke_: te da quando giri con quello straccio appeso al jeans...non ti riconosco piu'....:ph34r:
é una sciarpa !!!!!!!!!!!!!!!
quante volte ve lo devo ripetere !!!!!!!!!!!
:blink::blink::blink::blink::blink:
è la moda biker's del 2009....
Bastard Outside
17/02/2009, 10:06
C'ha le pezze al culo???
winter1969
17/02/2009, 10:54
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
fearless
17/02/2009, 10:57
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
Rosiconi
QUOTO SENZA OMBRA DI DUBBIO.
sono milanista da sempre cmq se squalificano adriano sono dei perfetti idioti è chiaro che non l'ha fatto apposta anche se era da annullare.. la vedo già: fine campionato inter +2 sul milan...
cosi' mourinho potrà dire che sono una squadra di merda anche per aver rubato un campionato
Ma che importa, dai Medoro, non c'entra la volontarietà. Un goal segnato di mano è un goal irregolare!
Magari non era volontario, ma sempre un goal di mano è!
No no c'entra e come
lui non va a cercare il pallone con la mano,lo colpisce prima di testa
Io dico che se lo squalificano si coprono di ridicolo: come si fà a dire che il tocco di Adriano era volontario quando ha chinato la testa e per giunta con gli occhi chiusi?!:dry:q8
perchè rode il culo a molti
solo perchè hanno sbagliato nei loro confronti allora è scontato che devono sbagliare anche con gli altri,non siete la squadra che detta vangelo nemmeno quelli che si possono permettere di farlo quindi tutti zitti che c'è freddo
-Johnny-
17/02/2009, 11:48
No no c'entra e come
lui non va a cercare il pallone con la mano,lo colpisce prima di testa
Comunque un goal di mano (se non aderente al corpo) è irregolare. Oppure adesso vale anche fare la manina morta? Altrimenti si potrebbe entrare tutti in aria con le braccia alzate, prima o poi un rimpallo favorevole capita. E secondo te sarebbe regolare? Dai, rispondi onestamente :rolleyes: :biggrin3:
volontario o involontario...non si può dare un gol fatto con la mano !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-Johnny-
17/02/2009, 11:51
volontario o involontario...non si può dare un gol fatto con la mano !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ecco, proprio quello che "molti" non capiscono.
Ha ragione l'amico cane a dire che sei saggio! :D
Comunque un goal di mano (se non aderente al corpo) è irregolare. Oppure adesso vale anche fare la manina morta? Altrimenti si potrebbe entrare tutti in aria con le braccia alzate, prima o poi un rimpallo favorevole capita. E secondo te sarebbe regolare? Dai, rispondi onestamente :rolleyes: :biggrin3:
Allora ieri ci ho messo 3 ore x spiegare come funziona il regolamento
oggi non faccio lo stesso,se volete capire le regole applicate bene altrimenti basta
lui salta in maniera scomposta,ha gia le braccia larghe,ma non avendo nessuno vicino non commette fallo,colpisce il pallone prima con la testa e poi con il braccio(quasi sul bicipite),dalle immagini che abbiamo noi si vede il braccio colpito dal pallone allontanarsi,non il braccio andare in contro al pallone(in questo caso cercherebbe chiaramente di deviarla con il braccio ,quindi punizione e giallo),quindi il braccio fa un movimento naturale,colpito dal pallone si muove all'indietro non in avanti,da qui secodo me si capisce che non è volontario,inoltre aveva anche gli occhi chiusi,quindi difficile indirizzare una palla senza guardare,ecco perchè il goal è regolare,se fosse successo al contrario,cioè adriano fosse stato difensore che spazzava la palla se fosse stato fischiato rigore avrebbe sbagliato,x le stesse motivazioni.
Il goal di seedorf contro la reggina x lo stesso regolamento è REGOLARE,lui arriva sulla palla in maniera scomposta,gia con il braccio largo x bilanciarsi e cercare di fare prima dell'avversario,infatti ci arriva,colpisce il pallone con il piede,ma colpisce male e gli va sul braccio involontariamente,inoltre qui il pallone non entra subito in porta,la lo calcia dopo. In questo caso l'arbitro ha sbagliato,perchè seedorfo non fa nulla x colpire il pallone con la mano
Il goal di gilardino contro il palermo,come quello di vucinic contro l'inter invece sono da annullare,perchè c'è un chiaro movimento della mano x spingere il pallone,e il gesto è evidente,purtroppo il regolamento include delle finezze che incasinano il giudizio,se la regola fosse ogni volta che il pallone colpisce braccia e mani si fischia fallo ci sarebbe meno confusione,invece l'arbitro ammettendo che abbia visto deve valutare cosa colpisce prima se testa o braccio se il tocco è volontario o no,ma in una frazione minima di tempo ,mentre noi guardiamo e riguardiamo da 10000000000000 angolazioni e al rallenty, e cmq decida ci sarà sempre una parte scontenta
questo seno le ragioni perchè reputo regolare il goal,in base al regolamento in atto
mister51
17/02/2009, 12:18
Allora ieri ci ho messo 3 ore x spiegare come funziona il regolamento
oggi non faccio lo stesso,se volete capire le regole applicate bene altrimenti basta
lui salta in maniera scomposta,ha gia le braccia larghe,ma non avendo nessuno vicino non commette fallo,colpisce il pallone prima con la testa e poi con il braccio(quasi sul bicipite),dalle immagini che abbiamo noi si vede il braccio colpito dal pallone allontanarsi,non il braccio andare in contro al pallone(in questo caso cercherebbe chiaramente di deviarla con il braccio ,quindi punizione e giallo),quindi il braccio fa un movimento naturale,colpito dal pallone si muove all'indietro non in avanti,da qui secodo me si capisce che non è volontario,inoltre aveva anche gli occhi chiusi,quindi difficile indirizzare una palla senza guardare,ecco perchè il goal è regolare,se fosse successo al contrario,cioè adriano fosse stato difensore che spazzava la palla se fosse stato fischiato rigore avrebbe sbagliato,x le stesse motivazioni.
Il goal di seedorf contro la reggina x lo stesso regolamento è REGOLARE,lui arriva sulla palla in maniera scomposta,gia con il braccio largo x bilanciarsi e cercare di fare prima dell'avversario,infatti ci arriva,colpisce il pallone con il piede,ma colpisce male e gli va sul braccio involontariamente,inoltre qui il pallone non entra subito in porta,la lo calcia dopo. In questo caso l'arbitro ha sbagliato,perchè seedorfo non fa nulla x colpire il pallone con la mano
Il goal di gilardino contro il palermo,come quello di vucinic contro l'inter invece sono da annullare,perchè c'è un chiaro movimento della mano x spingere il pallone,e il gesto è evidente,purtroppo il regolamento include delle finezze che incasinano il giudizio,se la regola fosse ogni volta che il pallone colpisce braccia e mani si fischia fallo ci sarebbe meno confusione,invece l'arbitro ammettendo che abbia visto deve valutare cosa colpisce prima se testa o braccio se il tocco è volontario o no,ma in una frazione minima di tempo ,mentre noi guardiamo e riguardiamo da 10000000000000 angolazioni e al rallenty, e cmq decida ci sarà sempre una parte scontenta
questo seno le ragioni perchè reputo regolare il goal,in base al regolamento in atto
anche se io mi sono fermato ......c'è chi continua a sfinirti. E' il destino di chi è sulla cresta dell'onda OMORI E ONERI......................
siccome il fischietto ce l'ha l'arbitro in bocca (spero ..in bocca) doveva fischiare il fallo di mano.......e basta.......ebbasta.
a ma non era una partita di pallavvolo?
-Johnny-
17/02/2009, 12:35
a ma non era una partita di pallavvolo?
:laugh2::laugh2::laugh2:
Medoro, ma se un goal così l'avesse fatto il Milan... tu che avresti detto? Regolare, immagino... :rolleyes:
:laugh2::laugh2::laugh2:
Medoro, ma se un goal così l'avesse fatto il Milan... tu che avresti detto? Regolare, immagino... :rolleyes:
Non lo dico io che è regolare,adesso lo dice anche il giudice a tosel a cui è stata sottoposta la facenda,e come vedi avevo ragione:wink_:
"Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 11.09 del 16 febbraio 2009) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 29 ° del primo tempo dal calciatore Leite Ribeiro Adriano in occasione della segnatura della rete; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky, Rai e Mediaset), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze indicate, nel corso di un’azione offensiva, il calciatore interista Maicon effettuava dalla fascia laterale destra del campo un lungo traversone che veniva raccolto di testa, in elevazione, dal calciatore Adriano, sopraggiunto in velocità, a breve distanza dal palo destro del portiere milanista. Il colpo di testa (più esattamente, si è trattato di un impatto di lieve entità tra il capo del calciatore ed il pallone in parabola discendente) imprimeva al pallone una traiettoria verso il basso che subiva una evidente, rilevante e decisiva deviazione verso la porta avversaria dal contatto con l’avambraccio destro dell’attaccante, proteso in avanti. L’Arbitro convalidava la segnatura della rete “non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo”, come successivamente precisato su richiesta di questo Ufficio (fax delle ore 12.47 del 16 febbraio 2009). Nel merito, è opportuno sottolineare, in via preliminare, che la valutazione di questo Giudice è funzionalmente limitata ex art. 35, 1.4) CGS ad accertare, ai fini disciplinari, se la realizzazione della rete sia avvenuta colpendo “volontariamente” il pallone con una mano (o con braccio), esulando ogni altra considerazione sulle linee guida interpretative del Regolamento in tema di “fallo di mano”. In tale ottica, la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto può non essere condivisa ma, per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell’esclusione di ogni ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato “volontariamente” colpito per realizzare la rete, in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento dell’impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi all’iniziale deviazione di testa. Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l’affermazione di responsabilità disciplinare per condotta gravemente antisportiva"
Herbie 53
17/02/2009, 13:47
quindi il goal di seedorf era regolare...
quindi il goal di seedorf era regolare...
è 2 giorni che lo ripeto,va beh che non sono un'autorità,ma se dico le cose è perchè le so,:biggrin3:
Herbie 53
17/02/2009, 13:52
è 2 giorni che lo ripeto,va beh che non sono un'autorità,ma se dico le cose è perchè le so,:biggrin3:
leggendo quanto citato da te, mi sono permesso di fare una piccola considerazione.....lo sbaglio è dare interpretazione agli arbitri....le regole sono tali in quanto certe....se cominciamo con le eccezioni non si viene a capo di nulla.....servono solo a far sì che i tifoni credano che le partite siano pilotate...comunque finchè vi rubate fra maglie a righe non c'è problema:ph34r:
comunque io rimango per la gnocca...:wink_:
Herbie 53
17/02/2009, 13:56
comunque io rimango per la gnocca...:wink_:
lo sappiaamo:biggrin3:
leggendo quanto citato da te, mi sono permesso di fare una piccola considerazione.....lo sbaglio è dare interpretazione agli arbitri....le regole sono tali in quanto certe....se cominciamo con le eccezioni non si viene a capo di nulla.....servono solo a far sì che i tifoni credano che le partite siano pilotate...comunque finchè vi rubate fra maglie a righe non c'è problema:ph34r:
lo sbaglio non è dare l'interpretazione agli arbitri,lo sbaglio è creare 10000000000000 sfacettature dello stesso prob
comunque io rimango per la gnocca...:wink_:
quello mi sa un po tutti:biggrin3:
Bastard Outside
18/02/2009, 08:37
leggendo quanto citato da te, mi sono permesso di fare una piccola considerazione.....lo sbaglio è dare interpretazione agli arbitri....le regole sono tali in quanto certe....se cominciamo con le eccezioni non si viene a capo di nulla.....servono solo a far sì che i tifoni credano che le partite siano pilotate...comunque finchè vi rubate fra maglie a righe non c'è problema:ph34r:
Quoto tutto tranne l'ultimo pensierino!!!
italointer
18/02/2009, 08:52
Così.....tanto per la cronaca.....(dal sito Gazzetta.it)
Niente prova tv per Adriano
Il giudice sportivo Tosel ha deciso di non squalificare l'Imperatore in seguito all'episodio del gol dell'1-0 segnato al Milan: "Le immagini non chiariscono se il giocatore abbia colpito la palla volontariamente con l'intento di segnare". E i giocatori nerazzurri celebrano il compleanno del brasiliano con una grigliata
La grigliata organizzata dai nerazzurri ad Appiano Gentile. Inter.it
MILANO, 17 febbraio 2009 - Ancora una buona notizia per l'Inter dopo la vittoria nel derby. Il giudice sportivo Tosel ha deciso di non squalificare Adriano in seguito all'episodio del gol dell'1-0 segnato al Milan, realizzato aiutandosi col braccio destro. Josè Mourinho potrà quiondi contare anche sull?imperatore nell'anticipo di sabato prossimo a Bologna.
LE MOTIVAZIONI - Questo il testo del comunicato ufficiale emesso dalla Lega:
"Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 11.09 del 16 febbraio 2009) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 29 ° del primo tempo dal calciatore Leite Ribeiro Adriano in occasione della segnatura della rete; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky, Rai e Mediaset), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze indicate, nel corso di un’azione offensiva, il calciatore interista Maicon effettuava dalla fascia laterale destra del campo un lungo traversone che veniva raccolto di testa, in elevazione, dal calciatore Adriano, sopraggiunto in velocità, a breve distanza dal palo destro del portiere milanista. Il colpo di testa (più esattamente, si è trattato di un impatto di lieve entità tra il capo del calciatore ed il pallone in parabola discendente) imprimeva al pallone una traiettoria verso il basso che subiva una evidente, rilevante e decisiva deviazione verso la porta avversaria dal contatto con l’avambraccio destro dell’attaccante, proteso in avanti. L’Arbitro convalidava la segnatura della rete “non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo”, come successivamente precisato su richiesta di questo Ufficio (fax delle ore 12.47 del 16 febbraio 2009). Nel merito, è opportuno sottolineare, in via preliminare, che la valutazione di questo Giudice è funzionalmente limitata ex art. 35, 1.4) CGS ad accertare, ai fini disciplinari, se la realizzazione della rete sia avvenuta colpendo “volontariamente” il pallone con una mano (o con braccio), esulando ogni altra considerazione sulle linee guida interpretative del Regolamento in tema di “fallo di mano”. In tale ottica, la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto può non essere condivisa ma, per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell’esclusione di ogni ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato “volontariamente” colpito per realizzare la rete, in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento dell’impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi all’iniziale deviazione di testa. Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l’affermazione di responsabilità disciplinare per condotta gravemente antisportiva"
Bastard Outside
18/02/2009, 09:02
Così.....tanto per la cronaca.....(dal sito Gazzetta.it)
Niente prova tv per Adriano
Il giudice sportivo Tosel ha deciso di non squalificare l'Imperatore in seguito all'episodio del gol dell'1-0 segnato al Milan: "Le immagini non chiariscono se il giocatore abbia colpito la palla volontariamente con l'intento di segnare". E i giocatori nerazzurri celebrano il compleanno del brasiliano con una grigliata
La grigliata organizzata dai nerazzurri ad Appiano Gentile. Inter.it
MILANO, 17 febbraio 2009 - Ancora una buona notizia per l'Inter dopo la vittoria nel derby. Il giudice sportivo Tosel ha deciso di non squalificare Adriano in seguito all'episodio del gol dell'1-0 segnato al Milan, realizzato aiutandosi col braccio destro. Josè Mourinho potrà quiondi contare anche sull?imperatore nell'anticipo di sabato prossimo a Bologna.
LE MOTIVAZIONI - Questo il testo del comunicato ufficiale emesso dalla Lega:
"Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 11.09 del 16 febbraio 2009) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 29 ° del primo tempo dal calciatore Leite Ribeiro Adriano in occasione della segnatura della rete; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky, Rai e Mediaset), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze indicate, nel corso di un’azione offensiva, il calciatore interista Maicon effettuava dalla fascia laterale destra del campo un lungo traversone che veniva raccolto di testa, in elevazione, dal calciatore Adriano, sopraggiunto in velocità, a breve distanza dal palo destro del portiere milanista. Il colpo di testa (più esattamente, si è trattato di un impatto di lieve entità tra il capo del calciatore ed il pallone in parabola discendente) imprimeva al pallone una traiettoria verso il basso che subiva una evidente, rilevante e decisiva deviazione verso la porta avversaria dal contatto con l’avambraccio destro dell’attaccante, proteso in avanti. L’Arbitro convalidava la segnatura della rete “non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo”, come successivamente precisato su richiesta di questo Ufficio (fax delle ore 12.47 del 16 febbraio 2009). Nel merito, è opportuno sottolineare, in via preliminare, che la valutazione di questo Giudice è funzionalmente limitata ex art. 35, 1.4) CGS ad accertare, ai fini disciplinari, se la realizzazione della rete sia avvenuta colpendo “volontariamente” il pallone con una mano (o con braccio), esulando ogni altra considerazione sulle linee guida interpretative del Regolamento in tema di “fallo di mano”. In tale ottica, la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto può non essere condivisa ma, per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell’esclusione di ogni ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato “volontariamente” colpito per realizzare la rete, in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento dell’impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi all’iniziale deviazione di testa. Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l’affermazione di responsabilità disciplinare per condotta gravemente antisportiva"
Avevate paura eh!??!?!?
italointer
18/02/2009, 09:06
Paura? MAI!
Anche in caso di decisione contraria....risultato non cambiava.....Derby vinto!
Adriano fuori per due giornate? Possiamo permettercelo!
Bastard Outside
18/02/2009, 09:07
Paura? MAI!
Anche in caso di decisione contraria....risultato non cambiava.....Derby vinto!
Adriano fuori per due giornate? Possiamo permettercelo!
Certo che potete...è un campionato di calcio non di pallavolo!!!
scusate se ripropongo questa discussione ma....
direttamente dal sito Eurosport:
57° min.
"GOOOOOOOOOOOL!!! INTER IN VANTAGGIOOOOOO CON CAMBIASSO!!!!!
Angolo di Maicon, sponda di testa di Adriano con Cambiasso che prima controlla e poi, da pochi passi dalla porta, buca Antonioli con un potente destro! Primo gol in questo campionato per il metronomo argentino dell'Inter!
Da segnalare le proteste dei giocatori del Bologna per un presunto tocco di mano di Adriano - molto simile a quello non fischiato nel derby - sul gol di Cambiasso!"
scusate se ripropongo questa discussione ma....
direttamente dal sito Eurosport:
57° min.
"GOOOOOOOOOOOL!!! INTER IN VANTAGGIOOOOOO CON CAMBIASSO!!!!!
Angolo di Maicon, sponda di testa di Adriano con Cambiasso che prima controlla e poi, da pochi passi dalla porta, buca Antonioli con un potente destro! Primo gol in questo campionato per il metronomo argentino dell'Inter!
Da segnalare le proteste dei giocatori del Bologna per un presunto tocco di mano di Adriano - molto simile a quello non fischiato nel derby - sul gol di Cambiasso!"
ma su dai ..ormai gli hanno spiegato che se chiude gli occhi la palla la puo' toccare con la mano..!!..:sick::sick:...
oh..il regolamento parla chiaro..:laugh2:
winter1969
22/02/2009, 09:26
che dice winter? ;)
Tutto regolare:biggrin3:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.