Visualizza Versione Completa : LINUX Vs. WINDOWS 7
Gongolo.....:laugh2:
Per chi volesse approfondire (l'articolo è di 10 pagine) il test comparativo è tratto da LINUX MAGAZINE di Luglio.
http://img375.imageshack.us/img375/7416/linuxwin7.jpg
Notturno
24/06/2009, 21:51
Vedo che il nuovo Windows, benchè più efficente di Vista - ma solo la pratica potrà dirlo - non ha perso il vizio di assorbire più ram e risorse della cpu di qualsiasi concorrente... :coool::rolleyes:
Io stò ancora un pochino col mio Xp sp3... :coool:
Gongolo.....:laugh2:
Per chi volesse approfondire (l'articolo è di 10 pagine) il test comparativo è tratto da LINUX MAGAZINE di Luglio.
http://img375.imageshack.us/img375/7416/linuxwin7.jpg
Ehi! La mia openSuse è al secondo posto! :w00t:
PhacocoeruS
24/06/2009, 22:25
...il test comparativo è tratto da LINUX MAGAZINE di Luglio.
e indovinate chi ha vinto... certo sommando i 15 minuti di installazione, i 5 secondi in avvio ed i 200 Mb di memoria risparmiati, viene fuori una bella supremazia... :laugh2:
Ammesso che da questi parametri si possano trarre conclusioni, non vedo grandi differenze. E se questo si deduce da una prova di LINUX Magazine fatta su una release candidate...
Notturno
24/06/2009, 22:28
... Ammesso che da questi parametri si possano trarre conclusioni, non vedo grandi differenze...
Linux però è gratuito, questa è una bella differenza... :rolleyes:
e indovinate chi ha vinto... certo sommando i 15 minuti di installazione, i 5 secondi in avvio ed i 200 Mb di memoria risparmiati, viene fuori una bella supremazia... :laugh2:
Ammesso che da questi parametri si possano trarre conclusioni, non vedo grandi differenze. E se questo si deduce da una prova di LINUX Magazine fatta su una release candidate...
Ritengo la rivista affidabile, i risultati attendibili ed i loro commenti abbastanza imparziali. Ovviamente la "classifica" ha valore solo per i test eseguiti e, come recita il sottotitolo dell'articolo, "...la scelta del sistema operativo è un fatto soggettivo". I 200Mb. di Ram o i 6 Gb di HD risparmiati da linux, potrebbero non essere per te importanti ma, per qualcun altro, fondamentali.:wink_:
Linux però è gratuito, questa è una bella differenza... :rolleyes:
Già.:biggrin3:
Windows 7 invece lo paghi per intero...e non come upgrade di Vista!:mad:
Notturno
24/06/2009, 22:46
... Windows 7 invece lo paghi per intero...e non come upgrade di Vista!:mad:
Quante storie per una sVista... :laugh2:
Linux però è gratuito, questa è una bella differenza... :rolleyes:
ed non ha tutti i problemi di trojan minchiate varie ect.... :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
fearless
25/06/2009, 06:06
mi sa che qua' prima o poi dovro' cambiare S.O.
mi sa che qua' prima o poi dovro' cambiare S.O.
paura dei trojan?? dehihihi
fearless
25/06/2009, 06:12
paura dei trojan?? dehihihi
beh....se al femminile......mica tanto dai.......:laugh2::laugh2::laugh2:
beh....se al femminile......mica tanto dai.......:laugh2::laugh2::laugh2:
Ahahah:laugh2::laugh2::laugh2:
Queste però hanno la sorpresa...:attentodietro:
io ho ancora windows 3.1
Io fossi in te passerei a Win95 !!! Dicono che sia una figata :w00t: :ph34r:
Fedora 4 ever :wink_:
naaaa un fan di fetora... ahaha
io ho ancora windows 3.1
Qualsiasi cosa è meglio di Vista.
Su linux ho messo un emulatore MS-DOS per i vecchi giochi! :coool:
PhacocoeruS
25/06/2009, 08:54
Linux però è gratuito, questa è una bella differenza...
Hai ragione, però se è gratuito un motivo ci sarà...:biggrin3:
Ho sempre lavorato per società partner di Microsoft, IBM, Oracle, quindi le licenze non sono mai state un problema, però visto che si paga per qualunque bene o servizio di cui si usufruisce, perchè il software (ammesso che sia ben fatto) dovrebbe essere gratuito? Io ho le licenze per moltissimi tools che ritengo utili e ben fatti, ad esempio di NOD32 di licenze ne ho addirittura 3 (2 dei 5 pc che posseggo/uso non ne hanno bisogno) .
ed non ha tutti i problemi di trojan minchiate varie ect...
Se vogliamo parlare per luoghi comuni, OK, altrimenti diciamo che Linux è meno esposto per un solo motivo, la diffusione estremamente più limitata che rende poco redditizio vendere antivirus. Inoltre la responsabilità delle "contaminazioni" su Windows va distribuita tra:
- Microsoft, che di default concede un accesso troppo ampio al sistema, limitando per le versioni home le possibilità di amministrazione.
- Gli installatori, che non si sbattono a configurare i sistemi che vendono.
- Gli utenti, che non vogliono formarsi all'uso del sistema e si sbattono ancora meno a cercare di applicare delle semplici cautele nell'uso dello stesso. Non dimentichiamo che questo tipo di utenti potrebbero fare devastazioni anche su un sistema Linux (guardacaso i difensori di Linux sono tutta gente che lo usa per scopi professionali o hobbystici avanzati).
Hai ragione, però se è gratuito un motivo ci sarà...:biggrin3:
Ho sempre lavorato per società partner di Microsoft, IBM, Oracle, quindi le licenze non sono mai state un problema, però visto che si paga per qualunque bene o servizio di cui si usufruisce, perchè il software (ammesso che sia ben fatto) dovrebbe essere gratuito? Io ho le licenze per moltissimi tools che ritengo utili e ben fatti, ad esempio di NOD32 di licenze ne ho addirittura 3 (2 dei 5 pc che posseggo/uso non ne hanno bisogno) .
Se vogliamo parlare per luoghi comuni, OK, altrimenti diciamo che Linux è meno esposto per un solo motivo, la diffusione estremamente più limitata che rende poco redditizio vendere antivirus. Inoltre la responsabilità delle "contaminazioni" su Windows va distribuita tra:
- Microsoft, che di default concede un accesso troppo ampio al sistema, limitando per le versioni home le possibilità di amministrazione.
- Gli installatori, che non si sbattono a configurare i sistemi che vendono.
- Gli utenti, che non vogliono formarsi all'uso del sistema e si sbattono ancora meno a cercare di applicare delle semplici cautele nell'uso dello stesso. Non dimentichiamo che questo tipo di utenti potrebbero fare devastazioni anche su un sistema Linux (guardacaso i difensori di Linux sono tutta gente che lo usa per scopi professionali o hobbystici avanzati).
si si vero...
intanto tenetevi i virus e le schermate blu ahahaha :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
Lo scrofo
25/06/2009, 09:24
Vedo che il nuovo Windows, benchè più efficente di Vista - ma solo la pratica potrà dirlo - non ha perso il vizio di assorbire più ram e risorse della cpu di qualsiasi concorrente... :coool::rolleyes:
Io stò ancora un pochino col mio Xp sp3... :coool:
io sono 3 mesi che ho installato Win7 RC e devo dire che l'avvio e' incredibile... velocita' di lavoro e praticita' non sono da meno...
Hanno rovesciato Vista come un calzino... non mi dispiace.
:wink_:
paolinux
25/06/2009, 09:29
Bhe da linuxiano e da "winzzoz work administrator" non sono completamente d'accordo con tutti ....
Winzozz ha dei difetti , grossi per carità ma ha delle grosse qualità ..
Linux non è piu' per "smanettoni " ha il packet manager per le installazioni a prova di mongolo , ha un'interfaccia 3d che non ha rivali con compiz , è stabile e non è restrittivo quanto un mac... (e lo è molto )
In quanto a virus la risposta è banale ... attaccare un sistema unix non è cosi comune come attaccare un sistema winzoz , al giorno d'oggi un "code writer baby " (un semplice programmatore) trova in rete centinaia di migliaia di codici di malware per win mentre per mac / unix ancora poco nulla... date tempo a mac di arrivare al 30 / 40 % del mercato .... E poi cari mac user saranno uccelli per diabetici.... vi ricordo che negli hacking contest mac risulta sempre il piu' veloce da bucare .... se avete voglia e 5 minuti leggete l'articolo che vi riporto sotto , (DOPO L'ARTICOLO UN VIDEO DELL'INTERFACCIA 3D DI UBUNTU CON COMPIZ INSTALLATO :wub::wub::wub: MERITA DA VEDERE)
IL FUTURO DELL'INFORMATICA
Oltre Unix
Il principale limite progettuale di Unix (e quindi di Linux, di Mac OS X e di BSD) è la sua natura orientata al testo. Nel mondo Unix, tradizionalmente, ogni programma è concepito come un elemento di una sequenza ("pipeline", cioè "tubatura") e comunica con gli elementi precedenti e successivi attraverso il suo standard input ed il suo standard output. In buona sostanza, ogni programma si comporta come un piccolo client/server e comunica solo con altri programmi client o server attraverso una specie di protocollo molto elementare e condiviso da tutti. Questo approccio funziona molto bene quando i programmi sono di tipo testuale e devono scambiare tra loro solo sequenze di caratteri.
Quando si aggiunge una interfaccia grafica, come KDE, Gnome o Aqua, il sistema non funziona più. Le informazioni che i vari elementi del sistema devono scambiarsi non possono più essere ridotte a semplici sequenze di caratteri e la gestione di tutto il sistema diventa complicatissima ed inaffidabile.
La soluzione a questo problema è una architettura a componenti, come CORBA o, meglio ancora,.NET. All'interno di un sistema a componenti come.NET (cioè Windows Vista), ogni programma ed ogni elemento interno di un programma è concepito come un modulo autocontenuto che comunica con gli altri componenti attraverso un apposito sistema, chiamato "broker" ("mediatore"). I messaggi che il broker può scambiare sono immensamente più complessi e più "ricchi" di informazioni rispetto ad un semplice messaggio di testo. Questo rende possibile scomporre una architettura molto complessa (come quella rappresentata dalle interfacce utente grafiche) in una miriade di piccoli moduli autonomi senza peraltro rischiare di perdere il controllo su tutta la struttura.
Questa cosa l'ha capita bene, e l'ha spiegata anche meglio, Miguel De Icaza, il responsabile di Gnome e del progetto Mono, in un famosissimo articolo del 2003 intitolato "Let's Make Unix Not Suck" ("Facciamo in modo che Unix non faccia schifo"). Mono, infatti, è il progetto che ha portato su Unix (Linux) l'architettura a componenti di Microsoft.NET.
Per una volta, noi Linuxari Mannari dobbiamo pubblicamente riconoscere che Microsoft ha affrontato e risolto brillantemente uno dei problemi più rognosi che minacciavano la sopravvivenza stessa di sistemi come Unix e Windows stesso.
Ovviamente, il mondo Open Source non è stato a guardare. Come ho già detto, Miguel di Icaza, finanziato da Novell, ha portato con successo Microsoft.NET su Linux, dando vita a Mono. GNU, a sua volta, ha creato un progetto parallelo che si chiama GNU.NET (simile ma non identico a Mono). A partire da.NET, alcuni programmatori hanno già implementato dei veri sistemi operativi di "seconda generazione", come CosmOS e SharpOS.
Per quello che è possibile vedere da qui, il futuro di Unix sarà in un primo tempo caratterizzato dall'adozione su larga scala di Mono (2006 - 2020). In seguito (2012 - 2050) è anche probabile che Unix venga completamente rimpiazzato da qualcosa come SharpOS o CosmOS.
I vantaggi, in termini di gestibilità del sistema, di affidabilità e di sicurezza saranno semplicemente immensi.
Oltre Vista
Francamente, il vero problema di Windows non è il tanto vituperato Vista. Anzi: come ho appena detto, Vista ha introdotto una novità cruciale per il futuro dell'informatica (cioè l'architettura a componenti.NET). Vista è grosso, lento, pesante, goffo, incomprensibile, barocco e antipatico ma è ugualmente un grande sistema operativo. Si tratta di uno dei più bei pezzi di ingegneria del software che abbiano visto la luce dopo Unix e Windows NT.
Il problema è, molto più semplicemente, che Windows (tutte le versioni) è un usurpatore che viene sempre meno sopportato dal mercato. La nicchia di mercato occupata da Windows (sistemi operativi) e quella occupata da MS Office (applicazioni di produttività personale) sono nicchie cruciali per la libertà dei cittadini e per lo sviluppo delle società. Chi controlla il sistema operativo e le applicazioni di base, controlla il mercato, controlla la società e, indirettamente, controlla la cultura.
Questo può sembrare un discorso ozioso ma non lo è. Chiunque abbia tentato di convivere con i formati di documento proprietari di MS Office (.DOC,.XLS,.PPT, etc.) ed abbia tentato di "comunicare" con altre persone che usano altri sistemi, sa bene quanto sia soffocante la stretta di MS.
Molto semplicemente, il sistema operativo e le principali applicazioni di produttività personale devono essere sottratte al controllo di singole persone e singole aziende. Questa è la vera ragione per cui molti privati cittadini e molte aziende hanno abbandonato il mondo Microsoft ed hanno adottato Linux, BSD (ora anche OpenSolaris), OpenOffice, Firefox e Thunderbird.
Non è Windows ad essere arrivato alla fine della sua vita operativa e commerciale. Non è nemmeno Microsoft. Ciò che arrivato alla fine della sua strada è il modello commerciale del software "pacchettizzato" ("shrink-wrapped"). Aziende come Microsoft hanno potuto produrre e commercializzare software nello stesso modo in cui altri hanno prodotto e commercializzato automobili solo perchè nel particolare periodo storico in cui queste aziende sono nate non si era ancora sviluppata la necessaria consapevolezza tra gli utenti e gli sviluppatori e, di conseguenza, non si era ancora creata una comunità che producesse questi strumenti nel modo "aperto" in cui devono essere prodotti. Quel momento storico si è concluso da tempo (circa dal 2005, cioè da quando Linux è diventata un'alternativa realmente credibile). Ora è tempo che Microsoft vada a cercarsi altri mercati da sfruttare.
Microsoft può ancora fare qualcosa di unico e di grande per l'informatica (e può ancora fare un sacco di soldi) grazie a Midori. Midori è un sistema operativo di seconda generazione basato su.NET. Deriva da un progetto di ricerca chiamato Singularity. Singularity, a sua volta, è ciò che ha ispirato gli sviluppatori di CosmOS e SharpOS. Midori può mettere la parola fine all'annoso problema della sicurezza e può far fare un passo avanti epocale alla tecnologia dei sistemi operativi.
Anche questo filone di sviluppo, tuttavia, è destinato a diventare dominio del software Open Source. Come ho già detto, i sistemi operativi e le applicazioni di produttività più diffuse devono essere sviluppate in modo aperto e collaborativo (cioè "Open Source") per garantire la libertà dell'utente ed il progresso della società. A questa esigenza non si può sfuggire a lungo.
Oltre Steve Jobs
Coloro che frequentano questo ambiente dagli inizi sanno bene che Steve Jobs di invenzioni vere e proprie non ne ha mai fatte.
Il tanto declamato MacIntosh è solo un clone perfezionato (sì, proprio un clone) del sistema "Alto" di Rank Xerox. La tanto mitizzata interfaccia utente dei MacIntosh è stata inventata allo Xerox PARC anni prima dell'arrivo dei MacIntosh sul mercato. Era già in uso sulle workstation "Xerox Star" nel 1981.
Il tanto amato iPod è una evoluzione ovvia di un mercato della musica che era già approdato ai file anni prima della sua apparizione.
Il tanto innovativo iPhone è una evoluzione ovvia dei telefoni cellulari. Nel 1995 (dodici anni prima della presentazione dell'iPhone) un commentatore nippo-americano della rivista Byte scriveva in un suo articolo: "Quello che voglio è un cellulare che faccia anche da agenda, da rubrica e che incorpori le principali funzioni di tutti gli altri dispositivi che ora sono costretto a portarmi appresso, dalla radio alla macchina fotografica."
In tutte queste occasioni, Steve Jobs ed Apple si sono fatti apprezzare per la loro capacità di trasformare in prodotti di largo consumo degli oggetti che, in realtà, erano già disponibili sul mercato in altra forma da anni. Questa fase della vita di un prodotto si chiama "ingegnerizzazione, produzione su larga scala e promozione commerciale" (Engineering, Production and Marketing") ed è quella che porta il prodotto dallo stadio di quasi-prototipo (come lo Xerox Star e l'Apple Lisa) allo stadio di vero prodotto commerciale disponibile nei negozi.
Al giorno d'oggi, di prodotti che "sono nell'aria" come lo sono stati a loro tempo il MacIntosh, l'iPod e l'iPhone, non se ne vedono. L'elettronica digitale, in grandissima misura, ha già dato quello che poteva dare. In futuro non sarà più così facile creare prodotti innovativi. Questa "stagnazione" concettual/tecnologica è la vera spada di Damocle che incombe sulla testa di Apple, non la salute precaria di Steve Jobs.
Fyl_dEO8KkI
Lo scrofo
25/06/2009, 09:32
Posso essere sincero ?
Se una persona acquista un pc per avere i fronzoli di Vista o Compiz, allora il pc non gli serve. A sto punto che li spenda in birre, o zoccole.
Poi, de gustibus.
Ogni volta che metto mano su sistemi del genere, la prima cosa che elimino per il bene dell'umanita', sono proprio tutti questi fronzoli inutili.
Posso essere sincero ?
Se una persona acquista un pc per avere i fronzoli di Vista o Compiz, allora il pc non gli serve. A sto punto che li spenda in birre, o zoccole.
Poi, de gustibus.
Ogni volta che metto mano su sistemi del genere, la prima cosa che elimino per il bene dell'umanita', sono proprio tutti questi fronzoli inutili.
una grande differenza è che Vista è solo fumo e niente arrosto....anzi no quello c'è ma è bruciato...
Linux con o senza fronzoli del compiz ha pure la sostanza.....e con molte risorse HW in meno come richieste.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
ALLIGAUNAL
25/06/2009, 09:46
RAGAZZI,
COLTIVATE LINUX !
WINDOWS SI PIANTA DA SOLO ! :biggrin3:
Lo scrofo
25/06/2009, 09:46
certo certo...
Considera pero' che al momento sto facendo girare Win7 su un pc di 4 anni fa ...
Vista non ne voleva sapere di farlo... Tuttora.
Insomma, bisogna ammettere che qualche passo avanti l'hanno fatto, sti buzzurri di MS.
certo certo...
Considera pero' che al momento sto facendo girare Win7 su un pc di 4 anni fa ...
Vista non ne voleva sapere di farlo... Tuttora.
Insomma, bisogna ammettere che qualche passo avanti l'hanno fatto, sti buzzurri di MS.
eh beh........
paolinux
25/06/2009, 10:03
Posso essere sincero ?
Se una persona acquista un pc per avere i fronzoli di Vista o Compiz, allora il pc non gli serve. A sto punto che li spenda in birre, o zoccole.
Poi, de gustibus.
Ogni volta che metto mano su sistemi del genere, la prima cosa che elimino per il bene dell'umanita', sono proprio tutti questi fronzoli inutili.
Forse non sarai daccordo con me , ma innanzitutto linux e compiz fuzion sono gratis, secondo se il pc è dell'ufficio è giusto che sia ristretto alle funzioni "minimal " (desktop - office -cartella documenti -stampante.)
Ma se il pc è privato ... conosci privati che hanno lo sfondo con le colline di xp?
conosci privati che non adorano gli effetti 3d?
conosci privati che quando navigano in internet e leggono il classico banner "sei il 1000000 visitatore complimenti hai un virus ... clikka qui per rimuoverlo ....e non lo fanno?
conosci privati che non dicono :" non compro un mac perchè costa troppo ma è stabile "
Conosci privati che :" vorrei photoschiop ma costa troppo ce l'hai crakkato?"
bhe qui racchiudi tutto in forma gratuita su pc anche vecchiotti ... stabilità enorme ... infinite utility ... rallentamenti inesistenti ... non per tirare l'acqua al mio mulino anche perchè non ci guadagno nulla... (anzi gli amici winzozziani pagano per sistemare i pc ) , ma lo scetticismo non ha piu' modo di esistere in questo mondo ...
try and not buy ... ... try and enjoy....
Bhe da linuxiano e da "winzzoz work administrator" non sono completamente d'accordo con tutti ....
Winzozz ha dei difetti , grossi per carità ma ha delle grosse qualità ..
Linux non è piu' per "smanettoni " ha il packet manager per le installazioni a prova di mongolo , ha un'interfaccia 3d che non ha rivali con compiz , è stabile e non è restrittivo quanto un mac... (e lo è molto )
In quanto a virus la risposta è banale ... attaccare un sistema unix non è cosi comune come attaccare un sistema winzoz , al giorno d'oggi un "code writer baby " (un semplice programmatore) trova in rete centinaia di migliaia di codici di malware per win mentre per mac / unix ancora poco nulla... date tempo a mac di arrivare al 30 / 40 % del mercato .... E poi cari mac user saranno uccelli per diabetici.... vi ricordo che negli hacking contest mac risulta sempre il piu' veloce da bucare .... se avete voglia e 5 minuti leggete l'articolo che vi riporto sotto , (DOPO L'ARTICOLO UN VIDEO DELL'INTERFACCIA 3D DI UBUNTU CON COMPIZ INSTALLATO :wub::wub::wub: MERITA DA VEDERE)
IL FUTURO DELL'INFORMATICA
Oltre Unix
Il principale limite progettuale di Unix (e quindi di Linux, di Mac OS X e di BSD) è la sua natura orientata al testo. Nel mondo Unix, tradizionalmente, ogni programma è concepito come un elemento di una sequenza ("pipeline", cioè "tubatura") e comunica con gli elementi precedenti e successivi attraverso il suo standard input ed il suo standard output. In buona sostanza, ogni programma si comporta come un piccolo client/server e comunica solo con altri programmi client o server attraverso una specie di protocollo molto elementare e condiviso da tutti. Questo approccio funziona molto bene quando i programmi sono di tipo testuale e devono scambiare tra loro solo sequenze di caratteri.
Quando si aggiunge una interfaccia grafica, come KDE, Gnome o Aqua, il sistema non funziona più. Le informazioni che i vari elementi del sistema devono scambiarsi non possono più essere ridotte a semplici sequenze di caratteri e la gestione di tutto il sistema diventa complicatissima ed inaffidabile.
La soluzione a questo problema è una architettura a componenti, come CORBA o, meglio ancora,.NET. All'interno di un sistema a componenti come.NET (cioè Windows Vista), ogni programma ed ogni elemento interno di un programma è concepito come un modulo autocontenuto che comunica con gli altri componenti attraverso un apposito sistema, chiamato "broker" ("mediatore"). I messaggi che il broker può scambiare sono immensamente più complessi e più "ricchi" di informazioni rispetto ad un semplice messaggio di testo. Questo rende possibile scomporre una architettura molto complessa (come quella rappresentata dalle interfacce utente grafiche) in una miriade di piccoli moduli autonomi senza peraltro rischiare di perdere il controllo su tutta la struttura.
Questa cosa l'ha capita bene, e l'ha spiegata anche meglio, Miguel De Icaza, il responsabile di Gnome e del progetto Mono, in un famosissimo articolo del 2003 intitolato "Let's Make Unix Not Suck" ("Facciamo in modo che Unix non faccia schifo"). Mono, infatti, è il progetto che ha portato su Unix (Linux) l'architettura a componenti di Microsoft.NET.
Per una volta, noi Linuxari Mannari dobbiamo pubblicamente riconoscere che Microsoft ha affrontato e risolto brillantemente uno dei problemi più rognosi che minacciavano la sopravvivenza stessa di sistemi come Unix e Windows stesso.
Ovviamente, il mondo Open Source non è stato a guardare. Come ho già detto, Miguel di Icaza, finanziato da Novell, ha portato con successo Microsoft.NET su Linux, dando vita a Mono. GNU, a sua volta, ha creato un progetto parallelo che si chiama GNU.NET (simile ma non identico a Mono). A partire da.NET, alcuni programmatori hanno già implementato dei veri sistemi operativi di "seconda generazione", come CosmOS e SharpOS.
Per quello che è possibile vedere da qui, il futuro di Unix sarà in un primo tempo caratterizzato dall'adozione su larga scala di Mono (2006 - 2020). In seguito (2012 - 2050) è anche probabile che Unix venga completamente rimpiazzato da qualcosa come SharpOS o CosmOS.
I vantaggi, in termini di gestibilità del sistema, di affidabilità e di sicurezza saranno semplicemente immensi.
Oltre Vista
Francamente, il vero problema di Windows non è il tanto vituperato Vista. Anzi: come ho appena detto, Vista ha introdotto una novità cruciale per il futuro dell'informatica (cioè l'architettura a componenti.NET). Vista è grosso, lento, pesante, goffo, incomprensibile, barocco e antipatico ma è ugualmente un grande sistema operativo. Si tratta di uno dei più bei pezzi di ingegneria del software che abbiano visto la luce dopo Unix e Windows NT.
Il problema è, molto più semplicemente, che Windows (tutte le versioni) è un usurpatore che viene sempre meno sopportato dal mercato. La nicchia di mercato occupata da Windows (sistemi operativi) e quella occupata da MS Office (applicazioni di produttività personale) sono nicchie cruciali per la libertà dei cittadini e per lo sviluppo delle società. Chi controlla il sistema operativo e le applicazioni di base, controlla il mercato, controlla la società e, indirettamente, controlla la cultura.
Questo può sembrare un discorso ozioso ma non lo è. Chiunque abbia tentato di convivere con i formati di documento proprietari di MS Office (.DOC,.XLS,.PPT, etc.) ed abbia tentato di "comunicare" con altre persone che usano altri sistemi, sa bene quanto sia soffocante la stretta di MS.
Molto semplicemente, il sistema operativo e le principali applicazioni di produttività personale devono essere sottratte al controllo di singole persone e singole aziende. Questa è la vera ragione per cui molti privati cittadini e molte aziende hanno abbandonato il mondo Microsoft ed hanno adottato Linux, BSD (ora anche OpenSolaris), OpenOffice, Firefox e Thunderbird.
Non è Windows ad essere arrivato alla fine della sua vita operativa e commerciale. Non è nemmeno Microsoft. Ciò che arrivato alla fine della sua strada è il modello commerciale del software "pacchettizzato" ("shrink-wrapped"). Aziende come Microsoft hanno potuto produrre e commercializzare software nello stesso modo in cui altri hanno prodotto e commercializzato automobili solo perchè nel particolare periodo storico in cui queste aziende sono nate non si era ancora sviluppata la necessaria consapevolezza tra gli utenti e gli sviluppatori e, di conseguenza, non si era ancora creata una comunità che producesse questi strumenti nel modo "aperto" in cui devono essere prodotti. Quel momento storico si è concluso da tempo (circa dal 2005, cioè da quando Linux è diventata un'alternativa realmente credibile). Ora è tempo che Microsoft vada a cercarsi altri mercati da sfruttare.
Microsoft può ancora fare qualcosa di unico e di grande per l'informatica (e può ancora fare un sacco di soldi) grazie a Midori. Midori è un sistema operativo di seconda generazione basato su.NET. Deriva da un progetto di ricerca chiamato Singularity. Singularity, a sua volta, è ciò che ha ispirato gli sviluppatori di CosmOS e SharpOS. Midori può mettere la parola fine all'annoso problema della sicurezza e può far fare un passo avanti epocale alla tecnologia dei sistemi operativi.
Anche questo filone di sviluppo, tuttavia, è destinato a diventare dominio del software Open Source. Come ho già detto, i sistemi operativi e le applicazioni di produttività più diffuse devono essere sviluppate in modo aperto e collaborativo (cioè "Open Source") per garantire la libertà dell'utente ed il progresso della società. A questa esigenza non si può sfuggire a lungo.
Oltre Steve Jobs
Coloro che frequentano questo ambiente dagli inizi sanno bene che Steve Jobs di invenzioni vere e proprie non ne ha mai fatte.
Il tanto declamato MacIntosh è solo un clone perfezionato (sì, proprio un clone) del sistema "Alto" di Rank Xerox. La tanto mitizzata interfaccia utente dei MacIntosh è stata inventata allo Xerox PARC anni prima dell'arrivo dei MacIntosh sul mercato. Era già in uso sulle workstation "Xerox Star" nel 1981.
Il tanto amato iPod è una evoluzione ovvia di un mercato della musica che era già approdato ai file anni prima della sua apparizione.
Il tanto innovativo iPhone è una evoluzione ovvia dei telefoni cellulari. Nel 1995 (dodici anni prima della presentazione dell'iPhone) un commentatore nippo-americano della rivista Byte scriveva in un suo articolo: "Quello che voglio è un cellulare che faccia anche da agenda, da rubrica e che incorpori le principali funzioni di tutti gli altri dispositivi che ora sono costretto a portarmi appresso, dalla radio alla macchina fotografica."
In tutte queste occasioni, Steve Jobs ed Apple si sono fatti apprezzare per la loro capacità di trasformare in prodotti di largo consumo degli oggetti che, in realtà, erano già disponibili sul mercato in altra forma da anni. Questa fase della vita di un prodotto si chiama "ingegnerizzazione, produzione su larga scala e promozione commerciale" (Engineering, Production and Marketing") ed è quella che porta il prodotto dallo stadio di quasi-prototipo (come lo Xerox Star e l'Apple Lisa) allo stadio di vero prodotto commerciale disponibile nei negozi.
Al giorno d'oggi, di prodotti che "sono nell'aria" come lo sono stati a loro tempo il MacIntosh, l'iPod e l'iPhone, non se ne vedono. L'elettronica digitale, in grandissima misura, ha già dato quello che poteva dare. In futuro non sarà più così facile creare prodotti innovativi. Questa "stagnazione" concettual/tecnologica è la vera spada di Damocle che incombe sulla testa di Apple, non la salute precaria di Steve Jobs.
Fyl_dEO8KkI
ottimi articoli!
paolinux
25/06/2009, 10:08
ottimi articoli!
:wink_:
Forse non sarai daccordo con me , ma innanzitutto linux e compiz fuzion sono gratis, secondo se il pc è dell'ufficio è giusto che sia ristretto alle funzioni "minimal " (desktop - office -cartella documenti -stampante.)
Ma se il pc è privato ... conosci privati che hanno lo sfondo con le colline di xp?
conosci privati che non adorano gli effetti 3d?
conosci privati che quando navigano in internet e leggono il classico banner "sei il 1000000 visitatore complimenti hai un virus ... clikka qui per rimuoverlo ....e non lo fanno?
conosci privati che non dicono :" non compro un mac perchè costa troppo ma è stabile "
Conosci privati che :" vorrei photoschiop ma costa troppo ce l'hai crakkato?"
bhe qui racchiudi tutto in forma gratuita su pc anche vecchiotti ... stabilità enorme ... infinite utility ... rallentamenti inesistenti ... non per tirare l'acqua al mio mulino anche perchè non ci guadagno nulla... (anzi gli amici winzozziani pagano per sistemare i pc ) , ma lo scetticismo non ha piu' modo di esistere in questo mondo ...
try and not buy ... ... try and enjoy....
Quoto, ma cambia avatar!:ph34r:
:D:D:D
certo certo...
Considera pero' che al momento sto facendo girare Win7 su un pc di 4 anni fa ...
Vista non ne voleva sapere di farlo... Tuttora.
Insomma, bisogna ammettere che qualche passo avanti l'hanno fatto, sti buzzurri di MS.
Come si evince dal test sopra riportato, probabilmente le prestazioni di Win7 sono tutt'altro che pessime.
Però mi chiedo: perchè devo pagare per avere un sistema operativo con prestazioni simili (...o quasi) ad un altro (Linux) totalmente gratuito?:dry:
ALLIGAUNAL
25/06/2009, 10:23
Sono un Promotore e fruitore di linux da moltissimi anni ormai, da quando uscì, e lo uso sui server !
Però non posso usarlo per lavorarci, e così come me moltissimi professionisti, perchè? Semplicissimo i software che utilizzo io per lavorare quali AutoCad, e 3d studio max solo per citarne un paio, non Girano su piattaforma Linux !
un vero peccato !
per il resto conocordo con paolinux !
saluti
A.
Sono un Promotore e fruitore di linux da moltissimi anni ormai, da quando uscì, e lo uso sui server !
Però non posso usarlo per lavorarci, e così come me moltissimi professionisti, perchè? Semplicissimo i software che utilizzo io per lavorare quali AutoCad, e 3d studio max solo per citarne un paio, non Girano su piattaforma Linux !
un vero peccato !
per il resto conocordo con paolinux !
saluti
A.
Hai provato su Wine o, meglio, VirtualBox?
Quoto, ma cambia avatar!:ph34r:
:D:D:D
Come si evince dal test sopra riportato, probabilmente le prestazioni di Win7 sono tutt'altro che pessime.
Però mi chiedo: perchè devo pagare per avere un sistema operativo con prestazioni simili (...o quasi) ad un altro (Linux) totalmente gratuito?:dry:
perchè, al di la dell'aspetto grafico, è vero che son 2 mondi totalmente a parte! è una questione di linguaggio: tu inglese, hai + probabiità di farti capire nella tua lingua natale in un paese come l'america, l'australia, piuttosto che in un paese come l'italia.. linux cerca si di assomigliare a windows, ma è sempre e cmq un mondo a parte. diverso a mio avviso il discorso mac, che forse è il vero anello mancante tra unix e windows. il passaggio non è stato per nulla traumatico, per me abituato a smanettarci dai tempi del cucco (con win intendo..)
opinione personale eh!
io linux mi sentirei di consigliarlo solo ad un bambino, in modo che impari ad usare quello principalmente. mettere in mano a me un pc con i vari ubuntu, fedora e mandriva è farmi perdere tempo..
Hai provato su Wine o, meglio, VirtualBox?
virtual box esiste anche per mac, ed è davvero una CAGATA!
un buon virtualizzatore per mac esiste, funzionale e veloce da far paura, ma purtroppo è a pagamento (vabbè che non costa nemmeno tanto alla fine, e sicuramente vale i soldi che costa)..
si ma non capisco...cioè ognuno usa il SO che gli pare ;)
io in pinguino l'ho installato pure sulla ps3, ma non é che infamo windows... alla fine xp alla sp2 o sp3 é rodatissimo.. e poi con sta storia che si paga winzoz... gli utenti privati che pagano il SO????? maddai....
si ma non capisco...cioè ognuno usa il SO che gli pare ;)
io in pinguino l'ho installato pure sulla ps3, ma non é che infamo windows... alla fine xp alla sp2 o sp3 é rodatissimo.. e poi con sta storia che si paga winzoz... gli utenti privati che pagano il SO????? maddai....
quando lo compri l'OEM lo paghi..... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
va bhe ma che c'entra... a pagare si paga tutto... pure i programmi... ma non é detto che sei OBBLIGATo... poi certo.. se uno prende i pc all'ipercoop..
cmq il film che si vede nel video di ubuntu: tropa d'elite é fighissimo ;)
PhacocoeruS
25/06/2009, 10:52
si si vero...
intanto tenetevi i virus e le schermate blu ahahaha :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
Convinto te... :rolleyes:
L'ultimo virus l'ho visto a metà degli anni '90 per avere voluto installare un crack proveniente da fonte sospetta (quindi colpa mia). Dato che uso il pc con un profilo da user, i virus non possono installarsi, infatti anche l'antivirus da anni è disoccupato, lo tengo solo perchè mi segnali eventuali porcherie scaricate.
Gli schermi blu normalmente sono causati principalmente dall'HW o dai drivers scritti con in piedi. Negli ultimi 5 anni, mi è capitato solo ultimamente di vederli, quando fa veramente molto caldo, perchè non ho ancora collegato al circuito di raffreddamento a liquido una nuova scheda grafica overclockata che scalda da bestia (quindi colpa mia e comunque non del S.O.).
---
---
io linux mi sentirei di consigliarlo solo ad un bambino, in modo che impari ad usare quello principalmente. mettere in mano a me un pc con i vari ubuntu, fedora e mandriva è farmi perdere tempo..
---
---
Scusa ma questo atteggiamento lo approvo solo se a dirmelo è mia nonna! :cry:
La conoscenza, anche se costa fatica, non è mai tempo perso. Mia opinione.
si ma non capisco...cioè ognuno usa il SO che gli pare ;)
io in pinguino l'ho installato pure sulla ps3, ma non é che infamo windows... alla fine xp alla sp2 o sp3 é rodatissimo.. e poi con sta storia che si paga winzoz... gli utenti privati che pagano il SO????? maddai....
Xp è un sistema vecchio, macchinoso e pieno di buchi rattoppati a forza di service pack. Non per niente è nato Vista....(:laugh2::laugh2::laugh2:).
Io i S.O. (e non solo quelli) li ho sempre pagati alla Microsoft... poi tu sei libero di fare come credi. :dry:
Q8 non mi pare che sia una cosa di cui vantarsi il RUBARE eheheheh
Lo scrofo
25/06/2009, 10:56
Ragazzi, sono d'accordo con voi... Linux e' free, WInzozz no.
Pero' c'e' poco da dire: quando vai in un qualsiasi negozio, che cosa ti offrono di pre-installato? WIndows.
Se si e' un fruitore di pc solo per navigare o giocare , che cosa si deve usare ? Winzozz...
Purtroppo siamo ancora lontani dall'avere una vera concorrenza.
io linux lo uso davvero poco, e sbagliero' sicuramente, ma ancora non ha le qualita' che vorrei io e , un po' per pigrizia, non ho mai provato in maniera assidua a passare dalla sponda free dell'informatica...
Ci sono stati notevoli passi avanti, questo e' certo... E io spero in una vera realta' Linuxiana in un futuro... :)
PhacocoeruS
25/06/2009, 11:00
si si certo.....
Di solito mi sembri una persona obbiettiva, ma vedo che su questa questione ti comporti da fanboy, per cui ti lascio con piacere alle tue convinzioni errate... :coool:
l'eterna lotta tra Linux/Windows/Mac
io ho avuto modo di lavorare con tutte e tre le piattaforme:
- con Windows sarà stato puro culo ma non ho mai e dico mai preso un Virus devastante, al limite qualche trojans che non ha mai causato danni o altro, è la piattaforma vincente per chi ama giocare col pc (io sono per le consolle!), per i professionisti che usano AutoCad e vari e per chi fa un uso professionale della suite Office.
- Linux migliora di giorni in giorno e si rende sempre + user-friendly nell'interfaccia e nella gestione. Essendo in parte software gratuito è normale che lo sviluppo software sia più lento di quello per Windows ma secondo me è una più che valida alternativa per l'utente medio che usa il pc per navigare, ascoltare musica e vedere film. Nella mia ignoranza ho sempre saputo che la gestione server è affidata a sistemi UNix liked e non a sistemi Microsoft
- Mac...che dire...nel bene e nel male col mac è amore
Convinto te... :rolleyes:
L'ultimo virus l'ho visto a metà degli anni '90 per avere voluto installare un crack proveniente da fonte sospetta (quindi colpa mia). Dato che uso il pc con un profilo da user, i virus non possono installarsi, infatti anche l'antivirus da anni è disoccupato, lo tengo solo perchè mi segnali eventuali porcherie scaricate.
---
---
Se l'ultimo virus lo hai visto a metà del '90 sei:
a) molto fortunato
b) molto bravo
c) hai il PC sotto una campana di vetro! :blink:
Io l'ultimo virus, bloccato dal Norton, l'ho preso ieri da una chiavetta USB installata su un PC di un cliente (per la cronaca W32.Downadup.B)
Di solito mi sembri una persona obbiettiva, ma vedo che su questa questione ti comporti da fanboy, per cui ti lascio con piacere alle tue convinzioni errate... :coool:
errate mica tanto......
al lavoro le macchine che scassano i maroni non sono quelle linux, nè quelle sun nè os2....nè apple....
indovina quali sono... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
ahahahah io rubo perchè installo i so senza pagare la licenza??? ahahahhaha
cmq " Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia“, è anche lì però (aggiungo io) che si trovano tutte le soluzioni.
se voi usate linux perchè vi sentite piu sicuri é un conto...(ma questo perchè non sapete usare windows con intelligenza..) se usate linux perchè secondo voi é user friendly é una stronzata...se usate linux perchè occupa meno ram e meno spazio.. bhe a meno che non siete obbligati dalla vecchiaia della vostra macchina... risparmiare 6 gb su un HD da 500 gb sai che mi cambia...
e ripeto... sto parlando da conoscitore di entrambi i so e da utilizzatore di linux..
Se l'ultimo virus lo hai visto a metà del '90 sei:
a) molto fortunato
b) molto bravo
c) hai il PC sotto una campana di vetro! :blink:
Io l'ultimo virus, bloccato dal Norton, l'ho preso ieri da una chiavetta USB installata su un PC di un cliente (per la cronaca W32.Downadup.B)
ahahah il donwadup
chi lo ha fatto è stato davvero in gamba! ahahaah
sfrutta un sacco di cagate che windows lascia attive, si trasmette rapidamente ad altri windows, fa bruteforce sulle password....
ha piagato mezzo mondo informatico..... ahahahaah W windows che dà del lavoro a tutti ahahahaha
ALLIGAUNAL
25/06/2009, 11:08
Hai provato su Wine o, meglio, VirtualBox?
Si ho provato i vari emulatori... però ad esempio in fase di animaizone o Rendering ad un certo livello di risoluzione Crasha tutto...
per ora sto con Winzozz xp a 64 bit 8 giga di ram e un bel doppio qcore :wink_:
e ti assicuto che è stabilissimo ! :w00t:
senza gli accordi tra le software house e microsoft con il relativo monopolio......le forze in campo e la diffusione di linux sarebbero ben diverse.....
comunque molte amministrazioni americane sono passate in toto a linux...idem in europa.....
Si ho provato i vari emulatori... però ad esempio in fase di animaizone o Rendering ad un certo livello di risoluzione Crasha tutto...
per ora sto con Winzozz xp a 64 bit 8 giga di ram e un bel doppio qcore :wink_:
e ti assicuto che è stabilissimo ! :w00t:
....e vorrei vedere che non lo fosse! :biggrin3:
paolinux
25/06/2009, 11:21
perchè, al di la dell'aspetto grafico, è vero che son 2 mondi totalmente a parte! è una questione di linguaggio: tu inglese, hai + probabiità di farti capire nella tua lingua natale in un paese come l'america, l'australia, piuttosto che in un paese come l'italia.. linux cerca si di assomigliare a windows, ma è sempre e cmq un mondo a parte. diverso a mio avviso il discorso mac, che forse è il vero anello mancante tra unix e windows. il passaggio non è stato per nulla traumatico, per me abituato a smanettarci dai tempi del cucco (con win intendo..)
opinione personale eh!
io linux mi sentirei di consigliarlo solo ad un bambino, in modo che impari ad usare quello principalmente. mettere in mano a me un pc con i vari ubuntu, fedora e mandriva è farmi perdere tempo..
virtual box esiste anche per mac, ed è davvero una CAGATA!
un buon virtualizzatore per mac esiste, funzionale e veloce da far paura, ma purtroppo è a pagamento (vabbè che non costa nemmeno tanto alla fine, e sicuramente vale i soldi che costa)..
ahahahah io rubo perchè installo i so senza pagare la licenza??? ahahahhaha
cmq " Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia“, è anche lì però (aggiungo io) che si trovano tutte le soluzioni.
se voi usate linux perchè vi sentite piu sicuri é un conto...(ma questo perchè non sapete usare windows con intelligenza..) se usate linux perchè secondo voi é user friendly é una stronzata...se usate linux perchè occupa meno ram e meno spazio.. bhe a meno che non siete obbligati dalla vecchiaia della vostra macchina... risparmiare 6 gb su un HD da 500 gb sai che mi cambia...
e ripeto... sto parlando da conoscitore di entrambi i so e da utilizzatore di linux..
windows con intelligenza? non colgo il nesso.... :wink_:
qundo hai rifatto l'ultima volta il pc?
Quando hai notato che il boot ci impiega il doppio a caricare?
il doppio clik avanti avanti fine .... è quello lo user friendly ?
Ho letto anche di qualcuno che è immune da virus ... con win ? ma made a lurdes? ...
Allora facciamo cosi' .... io ti linko un worm della madonna che ti demolisce il pc .... pero' decidi tu se fidarti o no .... ok ?
è qui sotto ....
sotto ...
Sparito... non si sà mai... :tongue:
Scusa ma questo atteggiamento lo approvo solo se a dirmelo è mia nonna! :cry:
La conoscenza, anche se costa fatica, non è mai tempo perso. Mia opinione.
Xp è un sistema vecchio, macchinoso e pieno di buchi rattoppati a forza di service pack. Non per niente è nato Vista....(:laugh2::laugh2::laugh2:).
Io i S.O. (e non solo quelli) li ho sempre pagati alla Microsoft... poi tu sei libero di fare come credi. :dry:
non hai tutti i torti in effetti, è una affermazione decisamente da pensionato la mia..
il problema reale è che persone che hanno bisogno di usare un pc a livello professionale (non intendo i casual user, quelli che usano word, excel, internet e msn) devono "sudarci" davvero tanto per raggiungere il livello di padronanza desiderato, ma stiamo parlando di una nicchia di professionisti alla fine.. per l'utente standard ubuntu può anche andare bene, se non meglio di un vista.
hai ragione a dire che la conoscenza non è mai tempo perso
PhacocoeruS
25/06/2009, 11:33
Se l'ultimo virus lo hai visto a metà del '90 sei:
a) molto fortunato
b) molto bravo
c) hai il PC sotto una campana di vetro! :blink:
Io l'ultimo virus, bloccato dal Norton, l'ho preso ieri da una chiavetta USB installata su un PC di un cliente (per la cronaca W32.Downadup.B)
Il "trucco" è molto semplice:
...uso il pc con un profilo da user...
questo evita il 99.9% dei problemi. Mi loggo come administrator solo per installare o configurare qualcosa, preferibilmente sconnesso dalla rete.
Se poi perdi un po' di tempo a stoppare i servizi inutili e pericolosi (es. remote registry) ed a settare le security policies ed a configurare le permissions (es. rimuovere la permission Everyone, impedire agli utenti del gruppo Users di scrivere sulla root, ...) sei ancora più sicuro. In più la rete domestica è dietro un router/firewall hardware e gli indirizzi IP vengono dati solo ai MAC address conosciuti.
Ho letto anche di qualcuno che è immune da virus ... con win ? ma made a lurdes? ...
Risposto sopra... Virus, worms o quello che vuoi non possono fare danni perchè girano in una sessione senza permessi. Non possono scrivere nelle directories di sistema, al massimo in una di uso comune, dove comunque prima o poi verranno pescati dall'antivirus. La cache del browser è molto piccola e si resetta ogni giorno, così non si lasciano cadaveri in giro.
paolinux
25/06/2009, 11:46
Il "trucco" è molto semplice:
questo evita il 99.9% dei problemi. Mi loggo come administrator solo per installare o configurare qualcosa, preferibilmente sconnesso dalla rete.
Se poi perdi un po' di tempo a stoppare i servizi inutili e pericolosi (es. remote registry) ed a settare le security policies e le configurare le permission (es. rimuovere la permission Everyone, impedire agli utenti del gruppo Users di scrivere sulla root, ...) sei ancora più sicuro. In più la rete domestica è dietro un router/firewall hardware e gli indirizzi IP vengono dati solo ai MAC address conosciuti.
scusa ma tutte le volte che devi installare un programma ti scolleghi dalla rete ... fai il log off ... fai il log in come admin installi .. rifai il log off .. ricolleghi la rete ... rifai il login come user ? e se nel keygen/crack che hai usato per patchare il progr installato c'era un troyan? (chi non lo fa? )
cosa hai risolto?
te lo becca l'antivir ? ma i keygen vengono sempre visti come virus...
... il filering dei mac address è buona cosa ma solo se vuoi evitare che il tuo vicino si agganci alla tua wifi ... (ti posso assicurare che con linux e un packet sniffer come si deve sulla scheda wifi non è poi cosi' inimmaginabile penetrare comunque ...me l'ha detto il mio macellaio :wink_:)
p.s.
un worm o troian o che altro non necessita dei diritti di admin per fare danni .... un malware ti sfrutta i bug di sistema , puoi chiudere le porte chiudibili ... ma se ci sono buchi ovunque ???? devi aspettare la pezza di mamma microsoft... e fatta la pezza trovato nuovo buco... diciamo poi che tappati quelli di windows ci sono i buchi di opera, firefox, di winamp di tutti i soft wincompatibili... è l'architettura del s/o che permette ste cose...
quando è uscito downadup e le sue variante windows ha fatto ploff..... hahahaah
intere amministrazioni segate, ditte, industrie.... haahahah
che poi basta anche una semplice pen usb del menga......e non occorrono diritti di amministrazione....
peccato che non sia ancora diffusissimo.....
peccato che non sia ancora diffusissimo.....
già ma come si suol dire per molti ma non per tutti.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
come al triumph.... :wink_:
Lo scrofo
26/06/2009, 06:32
c'e' poco da fare, nella nostra azienda le penne USB passano solo da mio PC, negli altri le porte sono tutte disabilitate.
Ormai non ci si puo' fidare di nulla, filtering a livello di Firewall, account limitati... insomma un bordello... Per ora e' sempre andata bene.
Piu' utenti ci sono, e meno permessi si devono dare.
PS: e' la prima volta che uso un SO "free" di casa Microsoft... :D
E continuo a dire che WIn7 non e' male... Poi si sa, "De gustibus non est disputandum" ... Tutto dipende sempre da chi e' l'utente.
Siamo tutti d'accordo che un utente finale ( oggi ) non comprerebbe mai un sistema Linux... Basta vedere come siano aumentate le vendite dei netbook WinXp rispetto alle stesse macchine con Linux.
Ancor'oggi , la gente preferisce pagare 100 Euro in piu' per un prodotto Winzozz...
Anche perche', ricordiamoci, qualcuno ha fatto notare che al momento le macchine preferite dagli hacker sono WIn , ma in un futuro potrebbero cambiare mire... e quindi il problema persiste ...
io infatti sono contento così......anzi spero che windows rimanga bello diffuso con tutte le sue cazzate...più lavoro per chi opera nel campo.....
un po come chi sceglie triumph e lascia le jap agli altri.....alla massa
Lo scrofo
26/06/2009, 06:36
quoto...
sempre sulle moto si va a finire ... DROGATO!
PhacocoeruS
26/06/2009, 09:08
scusa ma tutte le volte che devi installare un programma ti scolleghi dalla rete ... fai il log off ... fai il log in come admin installi .. rifai il log off .. ricolleghi la rete ... rifai il login come user ? e se nel keygen/crack che hai usato per patchare il progr installato c'era un troyan? (chi non lo fa? )
cosa hai risolto?
te lo becca l'antivir ? ma i keygen vengono sempre visti come virus...
Non so tu, ma non è che tutti i giorni installo applicazioni, può capitare a distanza di mesi, per cui il fastidio è limitato. Keygen/crack ne uso pochissimi che ho comunque da anni, quindi sono certo che siano innocui. Nella remotissima ipotesi di usare essere costretto ad usare qualcosa di dubbia provenienza, li scarico sempre come user e li passo all'antivirus, e se poi c'è qualcosa e non lo becca, amen, me lo sono cercato (come la volta citata nel post precedente, su una macchina appena installata che non aveva antivirus).
... il filering dei mac address è buona cosa ma solo se vuoi evitare che il tuo vicino si agganci alla tua wifi ... (ti posso assicurare che con linux e un packet sniffer come si deve sulla scheda wifi non è poi cosi' inimmaginabile penetrare comunque ...me l'ha detto il mio macellaio :wink_:)
Vero, ma la mia rete è cablata, devono passare dal provider. Il WiFi è attivo solo pochi minuti per sincronizzare il laptop o roba simile. E comunque non ci sono risorse accessibili ad utenti non loggati sulle macchine con user e pwd, ed anche quelle accessibili agli utenti sono poco sensibili. Al massimo si possono fare un giro. Se poi dovesse arrivare quello che proprio ha deciso di dedicare la sua esistenza a rompermi i cogl?oni, ho sempre i backup delle cose importanti sul server.
un worm o troian o che altro non necessita dei diritti di admin per fare danni .... un malware ti sfrutta i bug di sistema , puoi chiudere le porte chiudibili ... ma se ci sono buchi ovunque ???? devi aspettare la pezza di mamma microsoft... e fatta la pezza trovato nuovo buco... diciamo poi che tappati quelli di windows ci sono i buchi di opera, firefox, di winamp di tutti i soft wincompatibili... è l'architettura del s/o che permette ste cose...
Comunque il malware viene lanciato in una sessione user, quindi non ha permessi per cambiare la configurazione del sistema, cancellare files che non siano nella sua directory o in quelle pubbliche, cambiare il registry. Se sta su una chiavetta è lo stesso.
Ovviamente tutto è possibile, Windows è ben lontano dall'essere perfetto, però da parecchi anni a questa parte questa strategia ha funzionato egregiamente, tanto è vero che sulle mie macchine Windows Update è disabilitato e quando necessario seleziono gli aggiornamenti uno per uno. Praticamente mai metto quelli di security ed i service packs (uso ancora XP Pro SP2 e IE6...). Come dicono gli anglosassoni, "if it ain't broke, don't fix it".
E pure Win 7... sta bene dovè, finchè non sono costretto a cambiare.
595Abarth
26/06/2009, 09:30
errate mica tanto......
al lavoro le macchine che scassano i maroni non sono quelle linux, nè quelle sun nè os2....nè apple....
indovina quali sono... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
mmmm non riesco ad indovinare... :rolleyes::rolleyes::rolleyes::laugh2::laugh2:
è molto difficile individuare quali sono i SO che danno maggiori problemi..... ehehhehe
595Abarth
26/06/2009, 09:43
è molto difficile individuare quali sono i SO che danno maggiori problemi..... ehehhehe
aspetta aspetta.. è forse quel sistema molto stabile... facile da usare... meglio di tutti gli altri software... solo che però ogni tanto da quelle simpatiche schermate color blu intenso con la possibile scelta "annulla-riprova-tralascia" e che inevitabilmente non ne funziona nemmeno una?
oppure quel sistema che ogni tot inizia a rallentare... poi si inizia a sentire un rumore di elaborazione provenire dal tower e poi il mouse non funziona più? e ti tocca premere la famosa combinazione di tasti ctrl+alt+canc che però non funzionerà e quindi devi premere il reset?
ahh noooo ecco ci sono è quel sistema che va formattato ogni 2 mesi perchè è meglio così...
"però puoi fare tante cose che con mac e linux non puoi fare" (tipica frase pc-user)
oppure: "pc e mac non sono compatibili e tutti i programmi che ci sono per il pc non ci sono per il mac"
:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
aspetta aspetta.. è forse quel sistema molto stabile... facile da usare... meglio di tutti gli altri software... solo che però ogni tanto da quelle simpatiche schermate color blu intenso con la possibile scelta "annulla-riprova-tralascia" e che inevitabilmente non ne funziona nemmeno una?
oppure quel sistema che ogni tot inizia a rallentare... poi si inizia a sentire un rumore di elaborazione provenire dal tower e poi il mouse non funziona più? e ti tocca premere la famosa combinazione di tasti ctrl+alt+canc che però non funzionerà e quindi devi premere il reset?
ahh noooo ecco ci sono è quel sistema che va formattato ogni 2 mesi perchè è meglio così...
"però puoi fare tante cose che con mac e linux non puoi fare" (tipica frase pc-user)
oppure: "pc e mac non sono compatibili e tutti i programmi che ci sono per il pc non ci sono per il mac"
:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
naaa windows è il miglior sistema del mondo!!! :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
A me sVista gusta di brutto! :tongue:
Unica cosa che mi manca rispetto a linux è il tool che ti fa scaricare e installare e upgradare automaticamente i programmini (app store di Apple style)!!!
paolinux
26/06/2009, 10:00
Non so tu, ma non è che tutti i giorni installo applicazioni, può capitare a distanza di mesi, per cui il fastidio è limitato. Keygen/crack ne uso pochissimi che ho comunque da anni, quindi sono certo che siano innocui. Nella remotissima ipotesi di usare essere costretto ad usare qualcosa di dubbia provenienza, li scarico sempre come user e li passo all'antivirus, e se poi c'è qualcosa e non lo becca, amen, me lo sono cercato (come la volta citata nel post precedente, su una macchina appena installata che non aveva antivirus).
Vero, ma la mia rete è cablata, devono passare dal provider. Il WiFi è attivo solo pochi minuti per sincronizzare il laptop o roba simile. E comunque non ci sono risorse accessibili ad utenti non loggati sulle macchine con user e pwd, ed anche quelle accessibili agli utenti sono poco sensibili. Al massimo si possono fare un giro. Se poi dovesse arrivare quello che proprio ha deciso di dedicare la sua esistenza a rompermi i cogl?oni, ho sempre i backup delle cose importanti sul server.
Comunque il malware viene lanciato in una sessione user, quindi non ha permessi per cambiare la configurazione del sistema, cancellare files che non siano nella sua directory o in quelle pubbliche, cambiare il registry. Se sta su una chiavetta è lo stesso.
Ovviamente tutto è possibile, Windows è ben lontano dall'essere perfetto, però da parecchi anni a questa parte questa strategia ha funzionato egregiamente, tanto è vero che sulle mie macchine Windows Update è disabilitato e quando necessario seleziono gli aggiornamenti uno per uno. Praticamente mai metto quelli di security ed i service packs (uso ancora XP Pro SP2 e IE6...). Come dicono gli anglosassoni, "if it ain't broke, don't fix it".
E pure Win 7... sta bene dovè, finchè non sono costretto a cambiare.
Vedo che sei molto attento e prediligi una scelta rigida tra policy , firewall , e gestione aggiornamenti ... Bhe in una situazione aziendale come ti dicevo lo condivido ... ma in una situazione domestica ,dove linux avrebbe piu' possibilità di mettere radici , non è concepibile bloccare a tal punto le risorse dell'utilizzatore , non tanto per lo sbattone di tutte le impostazioni (tanto pagano a ore) tanto per la difficoltà di utilizzo... come dicevo in un post precedente lo "stupid user " vuole avere la possibilità di cercarsi il giochino freeware , scaricarselo e giocarci 10 minuti ,deve poter inserire il cd trovato nel sole 24 ore e dopo l'installazione del plugin fare il calcolo del bilancio mensile , vuole agganciare la fotocamera appena comprata e disegnare le corna alla foto dell'amico con il semplicissimo programma allegato nella confezione da installare .. .personalmente i miei "stupid user" (per lo piu' amici ) mi chiamano quando gli appare la richiesta di aggiornamento acrobat reader ... se gli metto paletti ovunque scontenti loro e che palle io ...
Cmq anche a livello aziendale il livello di alta restrizione sta per essere abbandonato , troppo restrittivo per le nuove tecnologie , lo storage remoto , i portali aziendali con accesso dall'esterno anche ai fornitori , il famoso e tanto declamato WEB 2 stà entrando nelle mentalità aziendali , dove si passerà da fort knox a un semplice filtering e firewalling della linea...
Windows 7 ne è un esempio ... ti allego un pezzo di articolo di punto informatico...
Infine, non si spengono le polemiche sulle modifiche apportate alle procedure di sicurezza implementate in Seven, riviste e ammorbidite rispetto a quelle di Vista. A suscitare qualche dubbio è la nuova scoperta fatta dagli stessi autori del caso precedente, Rafael Rivera e Long Zheng: alcuni programmi, secondo quanto da loro ricostruito, sarebbero in grado di acquisire privilegi da amministratore senza che l'utente sia informato o abbia il controllo di questo processo.
Ti allego un simpatico video della campagna get a mac ... sulla sicurezza... fa ridere , ma è verissimo ...
e l'altro ... fa ridere e basta
JQ9Dar3T2j8
RJQpCVh4cUI
dehihihh esistono anche con linux eheheh
per ora sto con Winzozz xp a 64 bit 8 giga di ram e un bel doppio qcore :wink_:
e ti assicuto che è stabilissimo ! :w00t:
Io pure, ma non riesco a trovare i driver per il plotter e ad installare il programma di calcolo porcozzio!!
TonyManero
26/06/2009, 10:42
Io sto con XP da diversi anni, ho AntiVir e il firewall del sistema operativo.
Il pc lo tengo regolarmente pulito con programmini vari e cerco di non scaricare troppa robaccia.
Sono almeno un paio d'anni che non becco un virus eppure sono sempre on line.
Perchè dovrei cambiare SO? Forse solo per il gusto di dire "io sto contro Microsoft"?
Sinceramente me ne frego e pace se per funzionare occupa un po' di ram in più di un altro SO gratutito che mi darebbe mille altri problemi.
E quanto esce Windows 7, cambio pure il portatile e lo prendo con il nuovo SO di MICROSOFT :tongue:
Se l'ultimo virus lo hai visto a metà del '90 sei:
a) molto fortunato
b) molto bravo
c) hai il PC sotto una campana di vetro! :blink:
Io l'ultimo virus, bloccato dal Norton, l'ho preso ieri da una chiavetta USB installata su un PC di un cliente (per la cronaca W32.Downadup.B)
Non so tu, ma non è che tutti i giorni installo applicazioni, può capitare a distanza di mesi, per cui il fastidio è limitato. Keygen/crack ne uso pochissimi che ho comunque da anni, quindi sono certo che siano innocui. Nella remotissima ipotesi di usare essere costretto ad usare qualcosa di dubbia provenienza, li scarico sempre come user e li passo all'antivirus, e se poi c'è qualcosa e non lo becca, amen, me lo sono cercato (come la volta citata nel post precedente, su una macchina appena installata che non aveva antivirus).
Vero, ma la mia rete è cablata, devono passare dal provider. Il WiFi è attivo solo pochi minuti per sincronizzare il laptop o roba simile. E comunque non ci sono risorse accessibili ad utenti non loggati sulle macchine con user e pwd, ed anche quelle accessibili agli utenti sono poco sensibili. Al massimo si possono fare un giro. Se poi dovesse arrivare quello che proprio ha deciso di dedicare la sua esistenza a rompermi i cogl?oni, ho sempre i backup delle cose importanti sul server.
Comunque il malware viene lanciato in una sessione user, quindi non ha permessi per cambiare la configurazione del sistema, cancellare files che non siano nella sua directory o in quelle pubbliche, cambiare il registry. Se sta su una chiavetta è lo stesso.
Ovviamente tutto è possibile, Windows è ben lontano dall'essere perfetto, però da parecchi anni a questa parte questa strategia ha funzionato egregiamente, tanto è vero che sulle mie macchine Windows Update è disabilitato e quando necessario seleziono gli aggiornamenti uno per uno. Praticamente mai metto quelli di security ed i service packs (uso ancora XP Pro SP2 e IE6...). Come dicono gli anglosassoni, "if it ain't broke, don't fix it".
E pure Win 7... sta bene dovè, finchè non sono costretto a cambiare.
Perfetto. Hai confermato le mie supposizioni "b) sei molto bravo" e "c) hai il PC sotto una campana di vetro" :wink_:
Peccato che l'utente medio non ha nè le tue competenze, nè le tue esigenze.
A questo punto mi chiedo quale sia il vantaggio, per un utente medio, ed un uso domestico, di usare (e pagare) Win rispetto a Linux.
Perfetto. Hai confermato le mie supposizioni "b) sei molto bravo" e "c) hai il PC sotto una campana di vetro" :wink_:
Peccato che l'utente medio non ha nè le tue competenze, nè le tue esigenze.
A questo punto mi chiedo quale sia il vantaggio, per un utente medio, ed un uso domestico, di usare (e pagare) Win rispetto a Linux.
hiihhihhihi pagare hihihihihhih
Io sto con XP da diversi anni, ho AntiVir e il firewall del sistema operativo.
Il pc lo tengo regolarmente pulito con programmini vari e cerco di non scaricare troppa robaccia.
Sono almeno un paio d'anni che non becco un virus eppure sono sempre on line.
Perchè dovrei cambiare SO? Forse solo per il gusto di dire "io sto contro Microsoft"?
Sinceramente me ne frego e pace se per funzionare occupa un po' di ram in più di un altro SO gratutito che mi darebbe mille altri problemi.
E quanto esce Windows 7, cambio pure il portatile e lo prendo con il nuovo SO di MICROSOFT :tongue:
Probabilmente non hai mai usato Vista! :wink_:
Comunque non è che devi cambiare per forza se ti trovi bene così.
Di una cosa però sono certo: io non spenderò 200/300 € per comprare Win 7 e fare le stesse cose che faccio, gratis, con Linux. (I prezzi di Windows 7 (http://www.geekissimo.com/2009/06/25/ecco-i-prezzi-di-windows-seven/))
A questo punto mi chiedo quale sia il vantaggio, per un utente medio, ed un uso domestico, di usare (e pagare) Win rispetto a Linux.
l'emozione di scrivere almeno una volta nella vita... format c: :tongue:
Probabilmente non hai mai usato Vista! :wink_:
Comunque non è che devi cambiare per forza se ti trovi bene così.
Di una cosa però sono certo: io non spenderò 200/300 € per comprare Win 7 e fare le stesse cose che faccio, gratis, con Linux. (I prezzi di Windows 7 (http://www.geekissimo.com/2009/06/25/ecco-i-prezzi-di-windows-seven/))
eh beh..... :wink_:
TonyManero
26/06/2009, 10:54
Probabilmente non hai mai usato Vista! :wink_:
Comunque non è che devi cambiare per forza se ti trovi bene così.
Di una cosa però sono certo: io non spenderò 300 € per comprare Win 7 e fare le stesse cose che faccio, gratis, con Linux.
No Vista non l'ho usato, perchè so dei tanti problemi.
Ho ancora XP, ma visto che il mio portatile ad ottobre avrà tre anni, ho pensato di cambiarlo quando esce il nuovo SO operativo, magari non subito.
E' più uno sfizio che altro, perchè ancora funziona bene e con XP vado alla grande.
Per quanto riguarda Linux lo conosco pochissimo, ho visto che graficamente è migliorato molto, ma penso che per una utenza "media" non sia adatto, perchè immagino che ci siano ancora molti problemi di compatibilità con programmi vari etc.
p.s.
nemmeno io spenderei 300 euro per comprare Win7, infatti ne approfitto perchè voglio cambiare il PC, altrimenti resterie con XP. :wink_:
No Vista non l'ho usato, perchè so dei tanti problemi.
Ho ancora XP, ma visto che il mio portatile ad ottobre avrà tre anni, ho pensato di cambiarlo quando esce il nuovo SO operativo, magari non subito.
E' più uno sfizio che altro, perchè ancora funziona bene e con XP vado alla grande.
Per quanto riguarda Linux lo conosco pochissimo, ho visto che graficamente è migliorato molto, ma penso che per una utenza "media" non sia adatto, perchè immagino che ci siano ancora molti problemi di compatibilità con programmi vari etc.
p.s.
nemmeno io spenderei 300 euro per comprare Win7, infatti ne approfitto perchè voglio cambiare il PC, altrimenti resterie con XP. :wink_:
informati.....:wink_:
---
---
Per quanto riguarda Linux lo conosco pochissimo, ho visto che graficamente è migliorato molto, ma penso che per una utenza "media" non sia adatto, perchè immagino che ci siano ancora molti problemi di compatibilità con programmi vari etc.
Su questo sbagli. Ci sono moltissimi programmi gratuiti, già preinstallati oppure che puoi scaricare scegliendo direttamente dal sistema operativo, che soddisfano le esigenze della maggior parte degli utenti "medi" di cui parli.
Se vuoi provare clicca sul link nella mia firma, scarica il file ISO di Ubuntu, masterizzalo e riavvia il PC dal CD..... e vedrai quant'è profonda la tana del bianconiglio! :biggrin3:
Su questo sbagli. Ci sono moltissimi programmi gratuiti, già preinstallati oppure che puoi scaricare scegliendo direttamente dal sistema operativo, che soddisfano le esigenze della maggior parte degli utenti "medi" di cui parli.
Se vuoi provare clicca sul link nella mia firma, scarica il file ISO di Ubuntu, masterizzalo e riavvia il PC dal CD..... e vedrai quant'è profonda la tana del bianconiglio! :biggrin3:
PS: fai come ti dice marmor! praticamente provi una live cd senza modificare nulla.....
se lo dici così..... eheheh
http://guana.files.wordpress.com/2008/03/sexy-ubuntu.jpg
paolinux
26/06/2009, 11:29
e vedrai quant'è profonda la tana del bianconiglio! :biggrin3:
PILLOLA BLU: la tua vita resta tranquilla cm è e ti assicuriamo l'immunità totale da ogni tipo d preoccupazione... (tranne le maschere blu dette anche blue screen of dead )
PILLOLA ROSSA: la tua vita ora cambia... nn sai se in meglio o in peggio ma ti diamo l'opportunità di metterti in gioco... ( :wink_:)
cmq se passa Trinity con la speed ... salto in sella al mio Bianconiglio (anzi cercavo giusto un soprannome per la mia speed bianca ... TROVATO !!! thanks marmor per l'idea) e la porto a casa per fargli vedere le differenze tra linux e windows ....... a non l'ho detto ? i miei cuscini del letto li ho chiamati uno linux e l'altro winzozz ... :coool:
Su questo sbagli. Ci sono moltissimi programmi gratuiti, già preinstallati oppure che puoi scaricare scegliendo direttamente dal sistema operativo, che soddisfano le esigenze della maggior parte degli utenti "medi" di cui parli.
Se vuoi provare clicca sul link nella mia firma, scarica il file ISO di Ubuntu, masterizzalo e riavvia il PC dal CD..... e vedrai quant'è profonda la tana del bianconiglio! :biggrin3:
PS: fai come ti dice marmor! praticamente provi una live cd senza modificare nulla.....
se lo dici così..... eheheh
http://guana.files.wordpress.com/2008/03/sexy-ubuntu.jpg
compreso nel cd trovi anche la giornata free all'evento
"dentro linux"
per entrare nei meandri della riga di comando ...
http://fearlexworld.com/wp-content/uploads/2007/05/ubuntu-logo4.jpg
decidi tu come la nostra amica in foto sotto se prendere la pillola rossa ... o quella blu ... ( e non ditemi che vi serve la blu per usare la rossa ) ... :)
http://indlovu.files.wordpress.com/2009/05/ubuntu-logo.jpg
nemmeno io spenderei 300 euro per comprare Win7, infatti ne approfitto perchè voglio cambiare il PC, altrimenti resterie con XP. :wink_:
Beata ingenuità... però tutti i torti non li ha, perché se vuoi cambiare portatile in Italia ti devi cuccare Winzozz per forza... :mad:
paolinux
26/06/2009, 12:24
Beata ingenuità... però tutti i torti non li ha, perché se vuoi cambiare portatile in Italia ti devi cuccare Winzozz per forza... :mad:
per forza no .... cerca in internet i portatili "free dos" ... sono portatili senza winzozz .. si trovano di tutte le marche in ebay anche ... ovviamente non sono superperformanti ... ma con linux bastano e avanzano ...
per forza no .... cerca in internet i portatili "free dos" ... sono portatili senza winzozz .. si trovano di tutte le marche in ebay anche ... ovviamente non sono superperformanti ... ma con linux bastano e avanzano ...
Hai ragione, ma io intendevo nei negozi o nei supermercati.
Tempo fa, avevo visto alcuni microportatili con linux preinstallato, ma sono scomparsi pure quelli.
cmq se passa Trinity con la speed ... salto in sella al mio Bianconiglio (anzi cercavo giusto un soprannome per la mia speed bianca ... TROVATO !!! thanks marmor per l'idea) e la porto a casa per fargli vedere le differenze tra linux e windows ....... a non l'ho detto ? i miei cuscini del letto li ho chiamati uno linux e l'altro winzozz ... :coool:
compreso nel cd trovi anche la giornata free all'evento
"dentro linux"
per entrare nei meandri della riga di comando ...
http://fearlexworld.com/wp-content/uploads/2007/05/ubuntu-logo4.jpg
:homer: Direi che questi sono degli ottimi argomenti CULturali! :biggrin3:
Beata ingenuità... però tutti i torti non li ha, perché se vuoi cambiare portatile in Italia ti devi cuccare Winzozz per forza... :mad:
Infatti! :mad: Lentamente, ma sta cambiando. Almeno adesso puoi chiedere il rimborso del S.O. preinstallato....:wink_:
L'importante è parlarne per far conoscere i S.O. alternativi. Dopodichè ogniuno sarà libero di scegliere senza le imposizioni dovute al monopolio o alle abitudini.
Hai ragione, ma io intendevo nei negozi o nei supermercati.
Tempo fa, avevo visto alcuni microportatili con linux preinstallato, ma sono scomparsi pure quelli.
non è vero, vi sono varie catena che vendono anche con linux preinstallato, nonchè punti vendita idem...
:wink_:
paolinux
26/06/2009, 12:35
:homer: Direi che questi sono degli ottimi argomenti CULturali! :biggrin3:
Infatti! :mad: Lentamente, ma sta cambiando. Almeno adesso puoi chiedere il rimborso del S.O. preinstallato....:wink_:
L'importante è parlarne per far conoscere i S.O. alternativi. Dopodichè ogniuno sarà libero di scegliere senza le imposizioni dovute al monopolio o alle abitudini.
Verissimo ... ecco il link dell'associazione consumatori per avere il rimborso...
ADUC - Modulistica - RICHIESTA RIMBORSO MICROSOFT WINDOWS PRE-INSTALLATO (http://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=129428)
:w00t::w00t::w00t::w00t::w00t::w00t::w00t::w00t:
Notturno
26/06/2009, 13:02
... Io stò ancora un pochino col mio Xp sp3...
Credo che sotto sotto ci sia un problema di pigrizia intellettuale; io in passato, dopo aver letto alcuni interventi di Marmor avevo installato anche Ubuntu sul mio pc (dual boot) e devo ammettere che il tutto mi sembrava molto leggero e veloce... ma quando dovevo trovare e/o usare dei programmi che su sistemi microsoft mi erano molto familiari andavo in crisi ! :cry:
Per navigare e per gestire le periferiche era veramente ottimo e velocissimo - per non parlare dell'installazione, fantastica - ma purtroppo ci si deve rendere conto che è dura rifarsi una piccola cultura informatica dall'oggi al domani... :rolleyes:
Credo che sotto sotto ci sia un problema di pigrizia intellettuale; io in passato, dopo aver letto alcuni interventi di Marmor avevo installato anche Ubuntu sul mio pc (dual boot) e devo ammettere che il tutto mi sembrava molto leggero e veloce... ma quando dovevo trovare e/o usare dei programmi che su sistemi microsoft mi erano molto familiari andavo in crisi ! :cry:
Per navigare e per gestire le periferiche era veramente ottimo e velocissimo - per non parlare dell'installazione, fantastica - ma purtroppo ci si deve rendere conto che è dura rifarsi una piccola cultura informatica dall'oggi al domani... :rolleyes:
nessuno ha fretta....... :wink_:
Notturno
26/06/2009, 13:05
nessuno ha fretta....... :wink_:
Ma io stò diventando vecchio... ho la testa dura... :laugh2:
paolinux
26/06/2009, 13:12
cambierà anche winzozz prima o poi .... e potrebbe essere un cambiamento radicale ... (speriamo)
Ma io stò diventando vecchio... ho la testa dura... :laugh2:
Non ti preoccupare, sarà il tuo hobby da pensionato! :laugh2::laugh2::laugh2:
(....io che ho preso la prima moto a 39 anni che dovrei dire allora?!):wink_:
cambierà anche winzozz prima o poi .... e potrebbe essere un cambiamento radicale ... (speriamo)
Direi anche grazie alla concorrenza di Linux e Mac!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.