Mi è capitato sotto al naso questo articolo, mi ricordo quando discutevamo sugli inceneritori, beh questa roba gli fa un baffo...
Pianura Padana, rifiuti tossici e nucleari interrati come al Sud - QuotidianoItalia.it
Visualizzazione Stampabile
Mi è capitato sotto al naso questo articolo, mi ricordo quando discutevamo sugli inceneritori, beh questa roba gli fa un baffo...
Pianura Padana, rifiuti tossici e nucleari interrati come al Sud - QuotidianoItalia.it
Siamo messi bene per il futuro.
Carina la centrale nucleare di Trino V.se, quando è' sereno la vedo benissimo dal mio balcone:ph34r:
E queste notizie Luigi Palumbo le ha ricevute da chi?che tipo di analisi ha fatto personalmente?ha avuto accesso ad analisi fatte da altri?ha avuto accesso ad indagini in corso?,due notizie a sostegno,mica tanto...non che non creda a Luigi Palumbo ma quando si scrivono cosine del genere sarebbe bene documentare.
Soprattutto per quanto riguarda le scorie nucleari mi pare un'informazione un po' frettolosa.
Non sapevo che il Piemonte fosse una piccola Chernobyl.
infatti non lo è solo il piemonte... nucleare Italia.htmCitazione:
Originariamente Scritto da paper
considera anche che:
- oltre ai siti di deposito delle scorie nelle stesse centrali bloccate dal referendum del 1987 ci sono tonnellate di scorie e combustibile irraggiato che ovviamente nessuno potrà mai trattare...
- la durata della radioattività (centinaia di migliaia di anni) di tutto questo materiale sparso in giro per l'italia supera abbondantemente la durata materiale dei siti che le ospitano...
- l'italia è un paese ad alto rischio sismico
- l'italia è praticamente in default (ci tengono in vita artificialmente per spolparci meglio)...figurati se possiamo economicamente permetterci di trattare/riparare/fare normale manutenzione ai siti sopra citati...
"Piemonte, una pattumiera radioattiva col 96% delle scorie d'Italia" - Il Fatto QuotidianoCitazione:
Originariamente Scritto da rjng
Ti volevo dare un like ma la cosa mi sembra un pò macabra, c'è poco di bello in tutto questo...Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
Intendevo i liquami radioattivi che inquinano le risaie. Per quanto la presenza delle scorie (mi pare a Saluggia, mentre a Trino non ce ne sono più ma grazie al sindaco Rosso si sono puppati lo stesso sovvenzioni per il loro stoccaggio ai tempi dei governi Berlusconi) sia spiacevole e ci siano stati alcuni piccoli problemi di fuoriuscita radioattiva, non mi pare che si possa parlare di riso o acque inquinate con rischi per la popolazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
...il problema è che in qualsiasi caso i siti che contengono questi materiali (comprese le stesse centrali) durano mooooolto meno del materiale radioattivo...in mancanza di soldi e di manutenzione gli sversamenti nell'ambiente sono solo questione di tempo...se ci si mette qualche fenomeno naturale (tipo terremoti ecc) magari il danno arriva primaCitazione:
Originariamente Scritto da paper
Pensa che se le centrali italiane fossero state utilizzate fino al 100% della loro vita, con l'energia venduta non ci sarebbero stati problemi ad avanzare le risorse per il trattamento e lo stoccaggio dei rifiuti (risorse che tra l'altro sarebbero state a carico di enel e non dello stato).Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit