Visualizzazione Stampabile
ola, beccatevi questo pensiero preso dal sito MALEDUCATI RIDER ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
cliccate su questo sotto
MALEDUCATI RIDER ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
per me un pensiero nudo e crudo che non fà una piega.
Opinioni.
Beh, sicuramente chi ha scritto è un TANTINO fans della Ducati e non gli va a genio Meda per la sua fede inenarrabile verso Rossi.
Diciamo che, facendo una considerazione spicciola, Meda commentava le gare di sci ed a commentare lo sci doveva rimanere; ok gli ascolti, ma io, e penso molti motociclisti con me, non amo sentire una scimmia urlatrice che spara minchiate dalla televisione. Preferisco il silenzio di Assen: almeno, si sentono i motori, si sentono i tifosi, i meccanici, i piloti.
In un certo senso, aumenta la "percezione" della gara e diminuisce il mal di testa.
...fonte prestigiosa! :blink:
naturale che colui che l'ha scritto sia un tantinello di parte, comunque penso che le sue considerazioni, oggettive, sul commentatore e sul pilota non siano poi tanto sballate...sempre opinioni :biggrin3:
beh dire che chi ha scritto è di parte e che le sue considerazioni sono oggettive è una contraddizione in termini.
;)
cioè???:blink:Citazione:
Originariamente Scritto da giampippi
ops, scusa c'ho solo la 5 elementare, un attimo che vado prendere il vocabolario:tongue:Citazione:
Originariamente Scritto da Black Death
cioè se uno è diciamo schierato sul generis,:rolleyes:, non può fare delle considerazioni oggettive che non sono legate al suo schieramento?
questo è sbagliato o di parte ?
"""...A Laguna Seca Meda dice che sono state le gomme, percarità nessuno lo mette in dubbio che abbiamo delle ottime gomme, ma nessuno si ricorda il 2004/2005 quando le gomme Michelin sulla Ducati si frantumavano e Rossi arrivava davanti a tutti, per le gomme, per la moto e per il talento indiscutibile. Nessuno si ricorda che prima del nuovo regolamento 2007 a Valentino & Co. gli arrivavano le gomme Michelin durante la notte prima della gara sfornate calde calde per contrastare l'usura del tracciato dove si sarebbe corso dopo qualce ora, nessuno parla di quelle Michelin che arrivavano a Doc solo per alcuni. E le Bridgestone? Le Bridgestone il primo anno erano scarse e debuttarono con le fantastiche kawasaky e poi con Ducati, però essendo alle prime esperienze in Moto GP e con poca esperienza alle spalle, non riuscivano a tenere la potenza della desmosedici e solo in qualche tracciato non facevano i capricci, poi è arrivato lo sviluppo decisivo e la Bridgestone adesso va meglio dei francesi. In conclusione: prima era Valentino Rossi che vinceva adesso invece sono le Bridgestone che vincono""".
"""...La Ducati Vince perchè Bridgestone ha sviluppato e provato gomme negli ultimi 4 anni cercando di migliorarsi sempre e adesso l'obbiettivo sembra raggiunto""".
"""La Ducati Vince perchè non cè più Gibernau che fa filotto e fa perdere il mondiale a Capirossi o sicuramente la volata finale per conquistarlo""".
non mi sembrano assurdi.
Tu non c'entri!!! Il sito intendo!:wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da bond972
dai che c'ero arrivato:tongue:Citazione:
Originariamente Scritto da giampippi
vabbè... nun cho più una triunz che mi sblocca il cervello e mi apre il pensiero, però per fortuna rinco ancora non ci sono :biggrin3:
comunque ho conOsciuto alcuni ragazzi diciamo MALEDUCATI e posso dire che il nome non c'entra una mazza, sono appassionati di moto, come me, te, noi:w00t::w00t::w00t:
ma che cazzo cianno i ducatisti?
è chiaro che Meda e co. tifano per Rossi, è lui il boss del circus non lo sapete?
Gli altri top riders arrivano si e no ad un paio di milioni all'anno e lui ne intasca almeno venti, senza considerare il merchandising, lui è un fenomeno mediatico oltre che in moto, attira audience e quindi soldini sonanti nelle casse della dorna.
Lui è il pupillo di ezpeleta, lui il sinonimo di motogp nel mondo.
Ma dove vedete i fan club di Pedrosa o di Haiden?
in Giappone?
in Repubblica Ceca? in Cina? no lì c'è solo Rossi.
E allora volete che uno dell'ambiente si metta contro il boss dei boss?
é come uno che lavora in tv e se la prende con berlusca: qualcuno l'ha fatto e non l'abbiamo più visto.
La Ducati vince ma per me è sempre l'uomo che conta, che Rossi corra con la Honda, la Yamaha o l'apepiaggio m'importa una sega.
Il motociclismo è coraggio, follia , abilità ed amore, per il resto puoi guardarti la F1.
Nella sbk tutti al mondo tifano per Bayliss perchè è un pilota ed un uomo straordinario, molti in italia tifano per haga, lo sappiamo bene noi di milano, perchè è un personaggio, e guida sempre come se quella che fa fosse l'ultima gara della sua vita, è così che si diventa eroi.
La MV ha vinto un casino di titoli mondiali, ma la gente si ricorda di Agostini, la moto era pure sparita ed è risorta grazie a Castiglioni.
Per cui ovvio che tutti stanno dalla parte di Rossi, i ducatisti si incazzano ma non c'è niente da fare : sono le corse baby!!!
:tongue::tongue: