Visualizzazione Stampabile
Io il Garand lo conoscevo solo in 7,62x51 (o 308 Winchester) e in 30-06 (7,62x63 mm), mi pare strano che esista una conversione in 7,62x54 r, boh...:wacko:Citazione:
Originariamente Scritto da VonRichthofen
Se le cartucce sono davvero queste hai un pezzo unico...:laugh2:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...54Rvariety.jpg
le pistole un pò....ma la precisione sulle carabine è fenomenale.Citazione:
Originariamente Scritto da armageddon
cmq tanti sottovalutano il .22,in realtà è un calibro che se usato come si deve dice la sua.
Mmhhh...Citazione:
Originariamente Scritto da Notturno
Farei un pò d'ordine...
Aldilà delle quotate da Wiki (che riporta comunque quello che qualcun'altro ci ha messo dentro) occhio alle dotazioni "di facciata"...
Che poi salta fuori che il Col Moschin usa i coltelli Extrema Ratio per il corpo a corpo...
Oggi qualsiasi squadra di INCURSORI non considera nemmeno più l'arma da fianco.
Se vuoi qualcosa di piccolo, anche con calibro da arma corta, esistono pistole mitragliatrici che, per cadenza di tiro, capacità del caricatore (oltretutto variabile) e stabilità sono superiori a qualsiasi pistola.
Oltre, si sale pian piano di livello fino ad arrivare alle lunghe "classiche", passando per il cal.12 che, con tutti i limiti di un'arma lunga, nel close combat rimane sempre la miglior munizione.
Tornando più nello specifico al .45 ACP ed alle armi che lo caricano, i limiti sono diversi e notevoli.
Citati a caso:
-diametro eccessivo, che limita FORTEMENTE l'autonomia di fuoco (faccio presente che oggi sono disponibili revolver ADDIRITTURA in .357 Mag con 7 camere) rispetto ad un 9mm
-rinculo eccessivo, dovuto al peso di palla tipico di un vecchio calibro subsonico (peso standard: 230 grani, un .44 Mag è a 240...).
-precisione fortemente influenzata dalla lunghezza di canna (limite min. sui 5 pollici, sotto è meglio non scendere), quindi armi comunque pesanti da porto esposto.
E' pur vero che questi problemi possono essere (tranne il primo) PARZIALMENTE limitati ricorrendo a munizionamenti specializzati (leggi: palle iperleggere di vario tipo), ma questo vale per qualsiasi munizionamento in qualsiasi calibro, TUTTI possono essere ottimizzati alla bisogna.
Per quanto poi riguarda le 1911 e successiva figliolanza, oltre al problema grande dimensione/scarsa capienza, rimane irrisolto il problema della PESSIMA presentazione in camera della munizione, migliorato negli anni ma tuttora imperfetto (e non venitemi a citare gli aggiustaggi artigianali di una Les Baer che costa come un Mc Millan!), nonchè il funzionamento in singola azione, che rende necessaria l'adozione di sicure manuali.
Per quanto riguarda il "potere d'arresto", in attesa che qualcuno mi spieghi scientificamente cos'è e come si misura, mi limito ad osservare che il caricamento standard di un .45 ACP si posiziona nello stesso range di potenza di un 9x19, parametri che peraltro possono essere (in entrambi i casi) decisamente variati ricorrendo a ricarica specialistica o (in caso di uso professionale) munizionamento prefabbricato specializzato.
Poi, ripeto, che qualche corpo, magari adeguatamente "foraggiato" a scopi pubblicitari, ne tenga qualche esemplare in rastrelliera è un altro discorso.
Ma qui le considerazioni si allargano, allora bisognerebbe parlare dell'ostruzionismo fatto dai vertici militari USA alla nuova versione di black rifle della HK (non ricordo bene il nome del modello, credo 416?), con corto pistone, l'UNICA che elimina alla base le noie tipiche di questo schioppo...
P.S: scusami Notturno, ho visto dopo i tuoi inviti al cambio di 3d.
Puoi pensarci tu, che sei dotato di superpoteri?
Grazie e scusa ancora.
e proprio a me lo dici:coool:Citazione:
Originariamente Scritto da VonRichthofen
:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da armageddon
adoro quel calibro......
il bench rest mi annoia ,sono per la pistola standard e la carabina libera a terraCitazione:
Originariamente Scritto da VonRichthofen
il 23 corrente mese puoi trovarmi qui http://www.tsnmilano.it/Citazione:
Originariamente Scritto da VonRichthofen
sì ma quando avrà speso in "mutande" sto presidente?
:risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2:Citazione:
Originariamente Scritto da Muttley