Visualizzazione Stampabile
Che c'è da argomentare?...Feanceschini oggi si lamenta del tar che si esprime "contro" in merito ad una legge scritta dallo stesso Franceschini nei primi anni 2000...Citazione:
Originariamente Scritto da Monacograu
Questo accade tipicamente da sempre...ognuno si sistema i propri comodi momentanei e nel momento in cui si crea l'inghippo si fa l'emendamento alla norma in modo che una legge sbagliata possa addirittura peggiorare...
...professionisti della politica...
E no caro mio, questo è quello che qualcuno vuol far credere (a cui qualcuno crede).Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
La verità è che il TAR ha interpretato (in modo evidentemente errato) il pensiero del legislatore e il legislatore ha chiarito il proprio pensiero
Mi sembra invece chiaro che, in barba ad un processo di selezione fatto con una commissione con i controfiocchi che ha selezionato i milgiori e in barba al bene dell'Italia nella gestione dei musei, i cinque stelle e simpatizzanti come te preferiscano buttare tutto in caciara e attaccare l'avversario...poco conta il resto.
Fare politica per arrivare al potere sconfiggendo l'avversario con qualsiasi mezzo, dalle promesse ai tassisiti alla difesa dei dipendenti dell'Atac a quella degli interessi dei sovranintendenti trombati...bello sto nuovo che avanza, complimenti :oook:
Dai Monaco...facciamo i seri almeno una sola volta. Non sostituiamoci ai giudici....!Sono insomma questioni giuridicamente complesse, su cui potrà forse fare luce la sentenza del Consiglio di Stato:dubbio:Citazione:
Originariamente Scritto da Monacograu
Citazione:
Originariamente Scritto da navigator
:dubbio:Citazione:
Originariamente Scritto da Monacograu
vale per qualsiasi opinione sulla vicenda ?Citazione:
Originariamente Scritto da carmelo23
propri comodi perche' ?Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
Sempre a criticare, se non ho capito male hanno aumentato la pensione di reversibilità dei deputati, ottimo.😊
Ormai si sentono ladri acclamati,e non guardano in faccia a nessuno.......ma le elezioni sono vicine...fortunatamente!:incaz:Citazione:
Originariamente Scritto da fabrizio 64
Io sono serissimo...ripeto: il TAR ha interpretato cosa il legislatore aveva intenzione di dire, il legislatore ha chiarito....poi comprendo che questo non torni...più di una volta qui dentro qualcuno ha preteso di dire a me cosa pensavo convinto di saperlo meglio del sottoscritto...:dubbio:Citazione:
Originariamente Scritto da carmelo23
PS: quando la Cassimatis ha fatto ricorso non ho visto questa levata di scudi a difesa del Tribunale di Genova...anzi...mi sembra che in diversi si siano agevolmente sostituiti ai giudici...:dubbio:
Una legge "chiara" non si presta di certo a molteplici interpretazioni...ne consegue che il tar ha fatto il suo mestiere...il legislatore un pò menoCitazione:
Originariamente Scritto da Monacograu
...se poi vogliamo scendere nel perché vengono prodotte tonnellate di leggi che si prestano a interpretazioni variegate...e nel perché poi le pezze...gli emendamenti ecc a salvataggio del caso particolare sono peggio del buco...allora parliamone...
Vedi sopraCitazione:
Originariamente Scritto da flag
:blink:Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
MA SEI SERIO? :w00t::biggrin3:
Ma cosa vai dicendo? :madoo:
Da Wikipedia (https://it.wikipedia.org/wiki/Interpretazione_giuridica)
"nell'applicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore"
L'interpretazione si distingue, sulla base di chi la compie, anche in:
- autentica, quando è compiuta dal potere legislativo;
- giudiziale, quando è compiuta dal giudice in un caso concreto;
- dottrinale, quando è compiuta dai giuristi,
- ufficiale, quando è compiuta da pubblici ufficiali, nello svolgimento delle proprie funzioni es. circolari ministeriali e, in base ai risultati a cui -
perviene, in estensiva o restrittiva (se, cioè, estende il campo di applicazione della norma rispetto al suo tenore letterale, o viceversa lo restringe).
In sintesi: il TAR ha interpretato le intenzioni del legislatore e il legislatore ha chiarito le sue intenzioni quindi, se vuoi, e' l'interpretazione autentica...
Oh mamma mia...
Vedi sopra cosa? Nel caso specifico quali sarebbero i "propri comodi"??Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
No.... peggio...prendersela con il termometro quando si ha la febbre.Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
Alcuni tweet....:ph34r:
http://www.blitzquotidiano.it/foto-n...es-ma-2698622/