Visualizzazione Stampabile
-
Secondo me si vede bene la lungimiranza dei nostri politici (per non dire peggio) da questo:
B/2 (P/2) Case di cura ed ospedali (senza fine di lucro) Rendita per 140
D/4 (V/5) Case di cura ed ospedali (con fine di lucro) Rendita per 60
A/5 (R/1) Abitazioni di tipo ultrapopolare Rendita per 160
D/5 (Z/3) Istituto di credito, cambio e assicurazione (con fine di lucro) Rendita per 80
B/5 (P/4) Scuole, laboratori scientifici,.... Rendita per 140
D/11 (T/7) Scuole e laboratori scientifici privati Rendita per 60
Ora, mi chiedo come sia possibile che ospedali senza fini di lucro abbiano un moltiplicatore superiore a quelli a scopo di lucro, e sopratutto come mai gli istituti di credito abbiano un moltiplicatore inferiore ad un abitazione "ultrapopolare"..
Mah.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
navigator
per la "a"... la mente umana secondo me è capace di ragionamenti incredibilmente contorti e assurdi.
Per la "b"... è una gran scemenza...sopra i 320-330 euro di rendita catastale ed aliquota dello 0,4 si paga l'IMU e per avere quella rendita ci vuole ben poco.
Casa mia ne ha circa 800 euro di rendita e non si tratta sicuramente di una reggia...95mq più box in zona non di certo esclusiva e di IMU ne pagherò circa 350 euro da dividere in 3 rate ovviamente, se tutto rimane come è adesso e non ci inchiappettano a dicembre.
Si, intendevo, rispetto ai 1.900 euro dell'autore del post:
Citazione:
Originariamente Scritto da
sagyttar
Te e la tua amica volevate la casa bella, grande, con un bel giardino e pure la casetta al mare? bene, è giusto che paghiate, sono soldi santi quelli, altar che fole.........
Oppure se non vuoi pagare l'IMU fai come me: ti compri un bel bilocale senza troppe pretese e quando è l'ora di fare i conti ti accorgi che pure con l'aliquota al 4,5 per mille, non dovrqi sborsare un solo centesimo.
Pollastro :D:D:D:D
Citazione:
Originariamente Scritto da
black panther
L'ho pagata questa mattina, prima rata 48,00 Euro :icon_allah:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Matt
Per come ho fatto i conti sono sotto i 50 euro per la prima rata , vista la detrazione prima casa . Ovvio che le seconde costano di più , ma io non ce l'ho e non pago .
Berlusconi puoi riprendertelo quando vuoi , ma se cerchi un anziano meritevole di cure ce ne sono tanti altri più bisognosi in giro :lingua:
Citazione:
Originariamente Scritto da
seven
io non pago l' IMU, a Peschiera del Garda l' IMU sulla prima casa per i residenti è pari a ZERO!!! hihihi
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gianluca74
l' IMU che , per la mia prima casa è quasi zero visto che ho figli a carico , se un lontano parente mi lasciasse un bel rustico da 1000mq immagino che proprio poveraccio non fosse , magari mi lascia anche qualche centinaio di migliaia di euro o comuunque posso sempre venderlo o farci un agriturismo e darlo in gestione ...
Citazione:
Originariamente Scritto da
maurotrevi
mi è arrivata oggi la prima rata dell'IMU devo pagare 6 euro. O.o
per chi volesse casa mia è in vendita.
Quello che volevo dire io è che non può essere di certo l'abolizione dell'ICI sulla prima casa che può giustificare l'introduzione dell'IMU con queste aliquote, visto che l'IMU stessa sulla prima casa incide relativamente sul totale. Per esempio, all'epoca, molti Comuni hanno sostituito l'abolizione dell'ICI sulla prima casa con un aumento delle aliquote su altri beni immobili (terreni edificabili, fabbricati industriali, ecc.).
Tra l'altro (per chi dice che i comuni hanno dovuto aumentare altre imposte per sopperire alla mancanza di risorse), ricordo che la legge 126/2008 prevedeva il rimborso ai comuni, da parte dello stato, delle mancate entrate.
Se proprio bisogna dare la colpa a Berlusconi - ormai non se ne può fare a meno, qualsiasi cosa succeda - diamogliela per i giusti motivi: l'IMU è stata prevista dal suo Governo, mentre l'attuale Monti l'ha solo anticipata e un pò (tanto) modificata ;)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gianluca74
credo che sia una delle poche cose giuste fatte negli ultimi anni....
il solito ragionamento (ragionamento?) becero di chi non ha e rosica....
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Intrip
ora c'è il PDL al posto della dc
cretino
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ghio
il solito ragionamento (ragionamento?) becero di chi non ha e rosica....
Forse Ti sei perso qualche suo intervento :dubbio:
-
il tutto per pagare dei farabutti col portaborse!
devo pagarla anche io..per un appartamentino ereditato da mia nonna..l'ho scoperto 30 min fa..ora vado a capire cosa cazz é la rendita catastale..
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Pigi_102
Secondo me si vede bene la lungimiranza dei nostri politici (per non dire peggio) da questo:
B/2 (P/2) Case di cura ed ospedali (senza fine di lucro) Rendita per 140
D/4 (V/5) Case di cura ed ospedali (con fine di lucro) Rendita per 60
A/5 (R/1) Abitazioni di tipo ultrapopolare Rendita per 160
D/5 (Z/3) Istituto di credito, cambio e assicurazione (con fine di lucro) Rendita per 80
B/5 (P/4) Scuole, laboratori scientifici,.... Rendita per 140
D/11 (T/7) Scuole e laboratori scientifici privati Rendita per 60
Ora, mi chiedo come sia possibile che ospedali senza fini di lucro abbiano un moltiplicatore superiore a quelli a scopo di lucro, e sopratutto come mai gli istituti di credito abbiano un moltiplicatore inferiore ad un abitazione "ultrapopolare"..
Mah.
appunto...hanno fanno il gioco delle 3 carte...con gli italiani...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rena
Si, intendevo, rispetto ai 1.900 euro dell'autore del post:
Quello che volevo dire io è che non può essere di certo l'abolizione dell'ICI sulla prima casa che può giustificare l'introduzione dell'IMU con queste aliquote, visto che l'IMU stessa sulla prima casa incide relativamente sul totale. Per esempio, all'epoca, molti Comuni hanno sostituito l'abolizione dell'ICI sulla prima casa con un aumento delle aliquote su altri beni immobili (terreni edificabili, fabbricati industriali, ecc.).
Tra l'altro (per chi dice che i comuni hanno dovuto aumentare altre imposte per sopperire alla mancanza di risorse), ricordo che la legge 126/2008 prevedeva il rimborso ai comuni, da parte dello stato, delle mancate entrate.
Se proprio bisogna dare la colpa a Berlusconi - ormai non se ne può fare a meno, qualsiasi cosa succeda - diamogliela per i giusti motivi: l'IMU è stata prevista dal suo Governo, mentre l'attuale Monti l'ha solo anticipata e un pò (tanto) modificata ;)
questo sulla carta (e sulle bocche dei politici)...poi però i comuni si sono trovati a gestire dei simpatici ammanchi sui rimborsi...:dry:
-
400 annuali sulla prima casa e 700 su una seconda casa in affitto.. sperando che i comuni non alzino le aliquote ... li mortacci loro
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mrmc
400 annuali sulla prima casa e 700 su una seconda casa in affitto.. sperando che i comuni non alzino le aliquote ... li mortacci loro
ecco.. io aspetterei a dire: " annuali" ....
