Visualizzazione Stampabile
se è morto il reato è consumatoCitazione:
Originariamente Scritto da winter1969
perchè andranno provati in concreto i presupposti dell'offesa, della proporzionalità e quant'altro. non penso che il gip si prenderà una tale responsabilità archiviando de plano.Citazione:
Originariamente Scritto da Venanzio
considerato che la prova si forma nel dibattimento, a mio parere ci sarà un rinvio a giudizio
Per questo sono sempre più convinto che dipende dalla Procura in merito ad una eventuale archiviazione, parlo per esperienza personale.Citazione:
Originariamente Scritto da oneofakind
Se c'è la leggittima difesa deve essere per forza archiviato il procedimento.
.
Comunque, in merito a eventuali responsabilità o eccesso di legittima difesa da parte del Cifola,
credo che le immagini della telecamere a circuito chiuso del negozio
immediatamente acquisite dalle FdO potranno essere utilissime a chi indaga e ai magistrati.
E dai rumors riportati dalla stampa, sembrerebbe che tali immagini deporrebbero
a favore del gioielliere anche se, al di là di tutto, saranno ovviamente fondamentali
i fotogrammi coincidenti con gli istanti dei tre spari esplosi dal Cifola.
.
:bravissimo_:
Anche se relativa all'altra rapina nel reggino, almeno una buona notizia :oook:
Nella notte hanno preso l'altro rapinatore.
E' un 20enne, peraltro figlio di un Carabiniere :huh2:
Ora manca di assicurare alla giustizia quello che faceva il palo.
Ehi, FdO marchigiane, mica vi vorrete far fregare dai vostri colleghi calabresi?!!!
Forza, prendete questi due bastardi !!!
ed allora confermi che ci sarà bisogno del rinvio a giudizio per garantire il contraddittorio nell'acquisizione delle prove
tanto prima o poi il filamto lo faranno vedere in tv
la prova si forma nel dibattimento. non in tv o nei talk show.
e questo secondo me è una grave defezione del sistema giornalistico italiano che, puntualmente, viola il segreto istruttorio.
prendete per esempio il caso di parolisi: a seguito di tutto quanto si è detto, ogni italiano in cuor suo ha stracondannato con sentenza definitiva parolisi. lo sputtanamento dell'istruttoria in più influenza il giudice e che, invece, dovrebbe essere terzo, imparziale e super partes.
saprete cosa succederà?? in primo grado condanna massima - perchè il giudice non può tradire le aspettative giustizialiste del popolino -.
poi seguiranno le impugnazioni a seguito delle quali emergerà che c'è stato un vizio di valutazione e che, in realtà, le prove non sono sufficienti.
(come amanda nox e sollecito: da una condanna ad una assoluzione per insufficienza di prove).
il sistema giornalistico, per come viene utilizzato in questi casi, decreta la morte della giustizia
La morte della giustizia la decretano quei giudici che si fanno influenzare..........seocndo meCitazione:
Originariamente Scritto da oneofakind
la morte della giustizia la decreta chi scrive le leggi strizzando l'occhio ai malviventi...Citazione:
Originariamente Scritto da winter1969
i giudici possono sbagliare (come tutti) ma se la legge che devono applicare non è "giusta" loro possono ben poco
Oddio... mi pare che sbaglino un pò troppo spesso... e il più delle volte in situazioni eclatanti come questa... o no? :cipenso:Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
come questa non credo visto che a quanto so nessun giudice ha giudicato in via definitiva l'operato del gioielliere...Citazione:
Originariamente Scritto da G79
il fatto che il giudice possa sbagliare in italia è comunque "mitigato" dal fatto di avere 3 gradi di giudizio nei quali far valere le proprie ragioni...ma il punto non è ne questo ne il fatto che possano sbagliare "spesso" (spesso in relazione a chè?)
la questione sta nel principio troppo garantista che ispira tutte quelle leggi in materia di delinquenza comune...