Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Monacograu
Ammesso (e non concesso) che avesse gli stessi benefici del vaccino, perché questa sì e il vaccino no? :dubbio:
Infatti...
E' singolare come tutte queste terapie "alternative" siano viste (dai soliti noti) come "sane" e assolutamente collaudate (falsissimo, visto che sono meno sperimentate dei vaccini...), come se ingurgitare ivermectina e siringarsi eparina, desametasone e steroidi fosse acqua fresca, da prendere alla mattina col caffè...
Ma capisco che faccia tutto parte dell'allucinazione secondo cui i rettiliani sono dentro a tutti i CDA di tutte le multinazionali rigorosamente made in USA (quelle cinesi, russe o indiane fanno filantropia invece...) e vogliono governare il mondo sterminando la GGGENTE, però salvando loro prima la vita.
Ah che burloni questi rettiliani!
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
massi69
fili, come tt le storie, che hanno un un'inizio e una fine anche per questo birussssss sarÃ* così....
e questo lo venderanno come merito del vaccino e non come , perché la storia lo insegna , e questo vale per tt le epidemie ...come epilogo di appunto un... epidemia...
nulla è per sempre ..
il problema è che cm più volte ho scritto e ripetuto è che a troppi fa comodo l instaurarsi di una situazione che permette di agire per......in funzione di.......
o mi vorrai dire che l epidemia , il vaiurusss, persisterÃ* a oltranza e che dovremo passare il resto del divenire a difenderci dalle infezioni che solo i battesimi periodici potranno proteggerci ed evitare?
mutazioni all infinito....
dati che a ogni giro dovranno avvalorare il nuovo modus....
la natura nn è così....te lo insegnano migliaia di anni di evoluzione.....
a me la natuta non insegna molto, devo dire, invece , che è qui dentro che ho acquisito nuove conoscenze e nuove visioni...volutamente al plurale :)
Citazione:
Originariamente Scritto da
tony le magnific
e anche in ARGENTINA
[FONT="]«In sei province argentine, l’ivermectina è stata ufficialmente autorizzata e i medici di quelle province lo usano senza inconvenienti e con ottimi risultati. L’ivermectina è utilizzata nella prevenzione, nel trattamento e persino nella riduzione del periodo di convalescenza», spiega Carvallo che insieme all’infettivologo Roberto R. Hirsch dell’Università di Buenos Aires ha condotto diversi studi in cui è emerso in particolare l’effetto preventivo del farmaco: in uno, su 162 operatori sanitari che hanno preso ivermectina nessuno ha contratto il virus contro una media del 25% di contagi in questa categoria di lavoratori. In uno studio retrospettivo pubblicato sul [/FONT]Journal of Infectious Diseases & Therapy in cui è stato adottato il protocollo I.D.E.A. (ivermectina, dexametasone, enoxaparina e aspirina), il farmaco ha dimostrato la sua efficacia in ogni stadio della malattia con forte riduzione del tasso di mortalità e del bisogno di ospedalizzazione, purché somministrata nelle prime fasi della malattia.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/05/covid-lipotesi-dellivermectina-come-una-potenziale-terapia-santin-yale-puo-essere-il-game-changer/6122115/
https://www.ilmessaggero.it/salute/r...1-5717553.html
PERO DI QUESTO IO AVEVO PARLATO TANTI POST IN DIETRO,, E ME AVETE SBRANATO COME CANI
Adesso dite che e possibile che aiuta alla lotta contra il coronavirus come diceva Vasco Rossi
Voglio trovare un senso a questa storia
Anche se questa storia un senso non ce l'ha
TONY le magnific
ecco perchè:
https://www.cochrane.org/CD015017/HA...ating-covid-19
e cos'è?
https://www.cochrane.it/it/la-cochrane-library
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flag
a me la natuta non insegna molto, devo dire, invece , che è qui dentro che ho acquisito nuove conoscenze e nuove visioni...volutamente al plurale :)
strano, poiche tutti i processi, in chimica , in fisica , nascono proprio da li...da madre natura...e chi studia ( i scenziat ) cercano di riprodurre quei processi in laboratorio e ancora al giorno d oggi , sembra imbossibbl , nel 2021, molti scenziat non hanno riuscito....
qui dentro invece. hai modo di " imparare " cio che apprendi , in modalita " libera" e " naturale" e non in funzione di una narrazione univoca, dove i dubbi e le incertezze non devono trasparire pena la scomunica dal sistema
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
massimio
io invece metterei un cartello appeso all'entrata "vietato l'ingresso ai COGLIONI"....per poi vedere chi entra :biggrin3:
nessuno
:dubbio:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flag
ti faccio una domanda ...seria...
qui il tuo link cita 14 studi differenti effettuati su 1600e passa persone e altri 31 in corso di cui meta richiedono approfondimenti oppure ancora non hanno ricevuto pubblicazione.....
oggi sentivo che in ammmrca si sono apprestati e affrettati a dichiarare che l elisir puo essere iniettato anche ai bambini di 5 anni , in dosaggio minore pero....perche lo studio effettuato ha dato risultati positivi......
e lo studio...parole non mie ma ascoltate in radio e' stato effettuato su un campione di circa 5000 bambini....
corretto?
ho capito male io?
la domanda e':
visto che loro testano 5000 bimbi ( poveri bimbi) e su questi deliberano l ok a tt i bimbi americani, noi italiani e altri che ci rifacciamo al loro volere a ns volta si da l ok a tt rifacendoci ai loro studi?
quindi solo 5000 bimbi testati per il resto della popolazione infantile , oppure ogni singolo paese rifa i test prima di deliberare?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
tony le magnific
e questa no e una bufala
[FONT="]ATTENZIONE DATORI DI LAVORO A SOSPENDERE O LICENZIARE:[/FONT]
[FONT="]Vinta la [/FONT][FONT="]sentenza del TAR a Milano[/FONT][FONT="] dell’Avvocato [/FONT][FONT="]Maro Sandri[/FONT]
Avv. Sandri: “con questa sentenza, chi sospende o licenzia dovrà rimborsare tutti gli stipendi arretrati con gli interessi più il risarcimento danni per stress emotivo avendo avuto ripercussioni psicofisiche e se il dipendente è stato costretto a sottoporsi alla vaccinazione per mantenere il posto di lavoro, ci saranno danni sostanziali che dovrà pagare il datore di lavoro.
https://www.ogginotizie.eu/ogginotiz...ZtLPljJAILmDHM
TONY le magnific
@tony le magnific
:w00t:si, lo è::oook:
https://www.paolotuttotroppo.it/il-t...nto-degli-oss/
leggi e vedrai che non è :
1-quello che speri/pensi tu
2-quello che ti ha fatto credere il buffone che gestisce quel sito e lo stesso "avvocato"
https://www.paolotuttotroppo.it/wp-c...021-post_2.jpg
https://www.paolotuttotroppo.it/wp-c...774053_n-1.png
se vuoi controllare la sentenza, che non è del tar, te la linko qui sotto, leggi le ultime 2 pagine,
https://www.databaseitalia.it/storag...xJqA5KPJDVqDhQ
ovviamente ti rinnovo, anche se lo vedo inascoltato, l'invito a non attingere "informazioni" da certi siti e da certi personaggi, che hanno senz'altro il pregio di raccontarti quello che ti piace (o ti piacerebbe), ma il difetto di raccontare una valanga di cazzate
ciao...mi spiace, in un certo senso
comunque è veramente il caso di dire:
ritenta: sarai più fortunato :)
Citazione:
Originariamente Scritto da
massi69
strano, poiche tutti i processi, in chimica , in fisica , nascono proprio da li...da madre natura...e chi studia ( i scenziat ) cercano di riprodurre quei processi in laboratorio e ancora al giorno d oggi , sembra imbossibbl , nel 2021, molti scenziat non hanno riuscito....
qui dentro invece. hai modo di " imparare " cio che apprendi , in modalita " libera" e " naturale" e non in funzione di una narrazione univoca, dove i dubbi e le incertezze non devono trasparire pena la scomunica dal sistema
:w00t:ma infatti: a che serve studiare? tanto non ce la facciamo a "vincere" la natura...:oook:
la modalità libera e naturale dovrebbe essere contrapposta a....
e, scusa, che significa libera e naturale, specialmente riferito a questioni mediche?
-
Voi si , che faye una bella vita.
:oook:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
massi69
ti faccio una domanda ...seria...
...mi cogli alla sprovvista...
Citazione:
Originariamente Scritto da
massi69
ti faccio una domanda ...seria...
qui il tuo link cita 14 studi differenti effettuati su 1600e passa persone e altri 31 in corso di cui meta richiedono approfondimenti oppure ancora non hanno ricevuto pubblicazione.....
oggi sentivo che in ammmrca si sono apprestati e affrettati a dichiarare che l elisir puo essere iniettato anche ai bambini di 5 anni , in dosaggio minore pero....perche lo studio effettuato ha dato risultati positivi......
e lo studio...parole non mie ma ascoltate in radio e' stato effettuato su un campione di circa 5000 bambini....
corretto?
ho capito male io?
la domanda e':
visto che loro testano 5000 bimbi ( poveri bimbi) e su questi deliberano l ok a tt i bimbi americani, noi italiani e altri che ci rifacciamo al loro volere a ns volta si da l ok a tt rifacendoci ai loro studi?
quindi solo 5000 bimbi testati per il resto della popolazione infantile , oppure ogni singolo paese rifa i test prima di deliberare?
gli studi registrativi sono diversi da studi spontanei
lo studio registrativo è costruito e controllato in ogni sua fase da aziende specializzate (e qui abbiamo-avevamo un colto e preparato rappresentante di queste) e tutti i pazienti coinvolti seguono la stessa procedura.
Negli studi spontanei, spesso i protocolli, ivi inclusi i criteri di inclusione, non sono gli stessi, e fare la "somma" è complicato e certamente non è una questione "algebrica"
quindi è scorretto confrontare le due cose, anche perchè da un a parte c'è una popolazione pediatrica e dall'altra no
relativamente al "poveri bimbi", posso fartela io una domanda?
da una parte chiedi maggiori garanzie, e quindi test, prima dell'autorizzazione di un farmaco
dall'altra dici "poveri bimbi"...
come si conciliano le due cose ?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
flag
...mi cogli alla sprovvista...
gli studi registrativi sono diversi da studi spontanei
lo studio registrativo è costruito e controllato in ogni sua fase da aziende specializzate (e qui abbiamo-avevamo un colto e preparato rappresentante di queste) e tutti i pazienti coinvolti seguono la stessa procedura.
Negli studi spontanei, spesso i protocolli, ivi inclusi i criteri di inclusione, non sono gli stessi, e fare la "somma" è complicato e certamente non è una questione "algebrica"
quindi è scorretto confrontare le due cose, anche perchè da un a parte c'è una popolazione pediatrica e dall'altra no
relativamente al "poveri bimbi", posso fartela io una domanda?
da una parte chiedi maggiori garanzie, e quindi test, prima dell'autorizzazione di un farmaco
dall'altra dici "poveri bimbi"...
come si conciliano le due cose ?
ma io la domanda l ho posta non per fare un confronto ...ma per chiedere se, per quanto possa essere algebrica o no la somma, eterogenea o variegata la composizione del campione sottoposto allo studio...... come puo numericamente un campione cosi piccolo rappresentare in completezza tt il resto della popolazione, che sia di infanti o di adulti ?
e il poveri bimbi e' appunto riferito a quelli che per il test subiranno conseguenze!
