Poi dicono di Silvio..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rafasnella

L'iva è un'imposta sul consumo.



I soldi del mutuo non son soldi tuoi è un prestito garantito da ipoteca sull'immobile, non è una rendita finanziaria, quella si tassata.

---

i soldi che hai speso per il mutuo, suvvia, bionda, li avresti potuti comunque accumulare, oltretutto al netto degli interessi e degli annessi e connessi. sarebbero risparmio, costituirebbero un capitale, e , come tale, secondo molti, da tassare. :rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flag

i soldi che hai speso per il mutuo, suvvia, bionda, li avresti potuti comunque accumulare, oltretutto al netto degli interessi e degli annessi e connessi. sarebbero risparmio, costituirebbero un capitale, e , come tale, secondo molti, da tassare. :rolleyes:

---

mah

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

mah

---

cosa non ti torna?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flag

i soldi che hai speso per il mutuo, suvvia, bionda, li avresti potuti comunque accumulare, oltretutto al netto degli interessi e degli annessi e connessi. sarebbero risparmio, costituirebbero un capitale, e , come tale, secondo molti, da tassare. :rolleyes:

---

Un dipendente prende 1000 netti al mese, questi 1000 son già tassati.
Partendo (uso cifre a caso, ma il concetto è corretto) da un lordo di 1500 una parte viene trattenuta dal sostituto d'imposta che versa le tasse per conto suo, una parte in contributi inps, i 1000 son netti e tassati.

Con quei 1000, 500 li usa per pagare per 30 anni la rata del mutuo.
Rimangono 500 che metto in banca, lì percepisco degli interessi, per esempio 10 euro.
Sui 10 euro che percepisco di interessi viene applicata dalla banca una ritenuta del 27% che è la tassazione per la rendita di capitale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flag

cosa non ti torna?

---

Vedi la mia mia risposta.
I molti di cui parli te, di cosa parlano?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rafasnella

Un dipendente prende 1000 al mese, questi 1000 son già tassati.
Partendo da un lordo di 1500 una parte viene trattenuta dal sostituto d'imposta che versa le tasse per conto suo, una parte in contributi inps, i 1000 son netti e tassati.

Con quei 1000, 500 li usa per pagare per 30 anni la rata del mutuo.
Rimangono 500 che metto in banca, lì percepisco degli interessi, per esempio 10 euro.
Sui 10 euro che percepisco di interessi viene applicata dalla banca una ritenuta del 27% che è la tassazione per la rendita di capitale.



Vedi la mia mia risposta.

---

non so se tecnicamente funziona proprio così, ma se dovesse essere mi sembra che basti ...

ora, vista la gravità della malattia ci vorranno forme di cura radicali, e che siano i ricchi a pagare ....

pensare che a giustificazione dell'ICI sulla prima casa si prenda ad esempio gli altri stati mi fa un po' specie, anche perché sulla pressione fiscale, forse una delle più alte in europa, di confronti non se ne fanno ... o sbaglio? :cry:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rafasnella

Un dipendente prende 1000 netti al mese, questi 1000 son già tassati.
Partendo (uso cifre a caso, ma il concetto è corretto) da un lordo di 1500 una parte viene trattenuta dal sostituto d'imposta che versa le tasse per conto suo, una parte in contributi inps, i 1000 son netti e tassati.

Con quei 1000, 500 li usa per pagare per 30 anni la rata del mutuo.
Rimangono 500 che metto in banca, lì percepisco degli interessi, per esempio 10 euro.
Sui 10 euro che percepisco di interessi viene applicata dalla banca una ritenuta del 27% che è la tassazione per la rendita di capitale.



Vedi la mia mia risposta.
I molti di cui parli te, di cosa parlano?

---

di tassare i patrimoni, di prelievi forzosi, di contributi di solidarieta'

tutti su capitali, fino a prova contraria, comunque gia' tassati, come ho detto

Citazione:

---

Originariamente Scritto da natan

non so se tecnicamente funziona proprio così, ma se dovesse essere mi sembra che basti ...

ora, vista la gravità della malattia ci vorranno forme di cura radicali, e che siano i ricchi a pagare ....

pensare che a giustificazione dell'ICI sulla prima casa si prenda ad esempio gli altri stati mi fa un po' specie, anche perché sulla pressione fiscale, forse una delle più alte in europa, di confronti non se ne fanno ... o sbaglio? :cry:

---

siamo tutti d'accordo.

ma la politica e' altra cosa dalla filosofia: chi sono i ricchi e come li si fanno pagare ?

ah, tieni c onto che i ricchi dovrebbero essere una base abbastanza ampia da garantire un introito consistente.......che non si fa prendendo tanto a pochi, ma purtroppo necessita di prendere anche poco(e nemmeno tanto poco) a tanti

Citazione:

---

Originariamente Scritto da natan

non so se tecnicamente funziona proprio così, ma se dovesse essere mi sembra che basti ...

ora, vista la gravità della malattia ci vorranno forme di cura radicali, e che siano i ricchi a pagare ....

pensare che a giustificazione dell'ICI sulla prima casa si prenda ad esempio gli altri stati mi fa un po' specie, anche perché sulla pressione fiscale, forse una delle più alte in europa, di confronti non se ne fanno ... o sbaglio? :cry:

---

io li ho sempre fatti, e magari ci puoi aiutare tu nel confronto con la svizzera, paese in cui i servizi ritornati dallo stato (e dal cantone) sono forse superiori ai nostri, e costano, in tasse, molto meno

Citazione:

---

Originariamente Scritto da natan

ora, vista la gravità della malattia ci vorranno forme di cura radicali, e che siano i ricchi a pagare ....

:

---

Il principio così come enunciato nella sua estrema semplicità non è che mi convinca particolarmente.
Fa sembrare che essere ricchi sia una colpa, un qualcosa da espiare. Ovvero che siano i ricchi la causa di tutto questo.
E francamente non lo ritengo giusto.
Prima che qualcuno m'accusi di qualunque nefandezza specifico che ricco non sono, anzi. Sono pieno di debiti vari (fido, carte credito ecc) , ho una casetta di proprietà ereditata in quel della provincia di Pesaro- Urbino, vivo in affitto a Roma, e il bene che possiedo di maggior valore(casa esclusa) è la Tiger del 2009.
La mia dichiarazione dei redditi del 2011 non arriva a € 30.000 (e c'è tutto...non potrei evadere neppure se volessi)
Il principio per cui chi ha di più deve dar di più è certamente corretto ma... si dovrebbe contemperare anche con quello che chi ha usufruito di più dei benefici dello Stato paghi ora che lo Stato è in difficoltà di più. Oppure che chi ha causato questo stato di cose tiri fuori più quattrini.....
La cosa purtroppo non è molto possibile.... e ci sono anche delle ragioni.
Ma non facciamo passare la ricchezza in quanto tale come una cosa sporca.
E' sporca la ricchezza ottenuta illegalmente, quella ottenuta con l'evasione ecc ecc.
Io 'st'odio di classe davvero non lo sopporto....

Non ci posso credere rafasnella ora parla come Nichi Vendola. Comunque facciamo ICI prima casa per chi ha un reddito superiore ai 30000 e siamo a posto

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flag

per me , di proprieta', non indispensabile.
Bisognerebbe metter mano seriamente al mercato degli affitti, comunque.
personalmente sono un convinto pagatore di affitto. parere personale, lo riconosco.

anche il patrimonio finanziario e' stato tassato al momento della "raccolta".
Certo, se uno ha evaso le tasse, e' un altro paio di maniche, ma non si puo' certo darlo per scontato. E se uno ha evaso le tasse e con quei soldi ci si e' fatto la sua prima casa? li ha "puliti" ? :rolleyes:



i soldi del mutuo..........che secondo alcuni, rappresentando un capitale, andrebbero, quelli si, tassati.

---

ma allora a questo punto ..,piuttosto che andare in affito....,non sarebbe meglio una Roulotte...??:blink::blink::blink:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Torta

ma allora a questo punto ..,piuttosto che andare in affito....,non sarebbe meglio una Roulotte...??:blink::blink::blink:

---

a questo punto anche sotto ad un ponte