Visualizzazione Stampabile
-
Allegati: 1
ma tanto si è visto in tutto questo tempo , in base al target che si doveva vaccinare , la narrazione dei media come si evolveva di pari passo per andare a " sensibilizzarli"....
gia ora si puo scommettere su come , in ottica delle prossime quarta e quinta siringata, come prima di queste, cioè estate 2022 e natale successivo , di nuovo si attiveranno per la " persuasione"
Allegato 275957
lo dice la scie- nza
-
Preferisco sempre una siringata al rischio ipotetico di finire con un tubo in gola in terapia intensiva... :D
Oltretutto tra quei casi la maggior parte dei vaccinati non finisce in terapia intensiva... ad ogni modo uno stato che cerca di tutelare i propri cittadini è un buono stato, se fosse stato uno stato cinico e menefreghista avrebbe lasciato crepare indistintamente tutti... :D
-
Però poteva anche non chiamarsi Bourla….
:biggrin3:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
duncan
L'articolo sulla decisione del Portogallo non va bene.
https://www.fanpage.it/esteri/varian...eno-di-2-anni/
Questo invece va molto bene benissimo, ha il suo bel titolo spargiterrore ecc...peccato che leggendolo evidenzia solo una serie di contraddizioni.
Parla del rischio per i bambini perché non vaccinati e nello stesso tempo dice che in Sudafrica solo un terzo della popolazione è vaccinata.
Poi dice che i bimbi piccoli non hanno ancora un sistema immunitario adeguato a proteggersi dal covid e questo è in controtendenza rispetto a ciò che sappiamo dall'inizio di questa manfrina.
Dice che ci sono 52 bimbi sotto i due anni ricoverati e poi precisa che il ricovero non è dovuto a situazioni gravi ma solo a scopo precauzionale.
Avanti così, saranno contenti coloro che vogliono sentirsi dire queste cose.
Classico articolo con titolone che poco o nulla c’entra con il contenuto. Tra l’altro anche l’articolo, imho, è scritto malissimo.
Come, purtroppo, ce ne sono tantissimi, tra pro e no vax. Dimostrazione che le fonti andrebbero selezionate meglio, da una parte e dall’altra…
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
_sabba_
Però poteva anche non chiamarsi Bourla….
:biggrin3:
eh, ride solo lui però.....
Citazione:
Originariamente Scritto da
Monacograu
Classico articolo con titolone che poco o nulla c’entra con il contenuto. Tra l’altro anche l’articolo, imho, è scritto malissimo.
Come, purtroppo, ce ne sono tantissimi, tra pro e no vax. Dimostrazione che le fonti andrebbero selezionate meglio, da una parte e dall’altra…
ma a fanpage nn son tanto bravi a scrivere ....il.loro è più un giornalismo da inviati sul campo....di chi si sporca le mani con l attualita.....
nello scritto, si sa, si perde quell effetto privato del filtro dell immediatezza che allontana dalla veridicità dei fatti tipica di chi sa cogliere la verità anticipando l evoluzione della cronaca
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
duncan
L'articolo sulla decisione del Portogallo non va bene.
https://www.fanpage.it/esteri/varian...eno-di-2-anni/
Questo invece va molto bene benissimo, ha il suo bel titolo spargiterrore ecc...peccato che leggendolo evidenzia solo una serie di contraddizioni.
Parla del rischio per i bambini perché non vaccinati e nello stesso tempo dice che in Sudafrica solo un terzo della popolazione è vaccinata.
Poi dice che i bimbi piccoli non hanno ancora un sistema immunitario adeguato a proteggersi dal covid e questo è in controtendenza rispetto a ciò che sappiamo dall'inizio di questa manfrina.
Dice che ci sono 52 bimbi sotto i due anni ricoverati e poi precisa che il ricovero non è dovuto a situazioni gravi ma solo a scopo precauzionale.
Avanti così, saranno contenti coloro che vogliono sentirsi dire queste cose.
non mi azzardo manco ad aprire un articolo di fanpage:biggrin3:....ma dice anche per caso che il baccino é stato testato su ben 2000 bambini al di sotto dei 12 anni?e voi fareste siringare i vostri figli con un prodotto sperimentale iniettato su ben 2000 bambini?Perché vi dicono che é sicuro?Ma siete fuori di melone o cosa?
Citazione:
Originariamente Scritto da
massi69
ma tanto si è visto in tutto questo tempo , in base al target che si doveva vaccinare , la narrazione dei media come si evolveva di pari passo per andare a " sensibilizzarli"....
gia ora si puo scommettere su come , in ottica delle prossime quarta e quinta siringata, come prima di queste, cioè estate 2022 e natale successivo , di nuovo si attiveranno per la " persuasione"
Allegato 275957
lo dice la scie- nza
probabilmente Bourla sta Bourlando perché dice esattamente quello che noi gombloddari stiamo gombloddando da quasi 2 anni:biggrin3:
-
Allegati: 1
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
massimio
non mi azzardo manco ad aprire un articolo di fanpage:biggrin3:....ma dice anche per caso che il baccino é stato testato su ben 2000 bambini al di sotto dei 12 anni?e voi fareste siringare i vostri figli con un prodotto sperimentale iniettato su ben 2000 bambini?Perché vi dicono che é sicuro?Ma siete fuori di melone o cosa?
Mi sa che non hai colto l'ironia in quello che ho scritto, voleva essere una critica all'articolo che ad essere buoni non vale un ca##o.
Ho postato io L'articolo dove Crisanti deve difendersi da accuse di essere no-vax perchè non ritiene ammissibile questa fretta nel vaccinare i bambini, soprattutto perchè la sperimentazione si è svolta su 2000 soggetti.
Tra l'altro, mi piacerebbe sapere dove hanno trovato 4000 genitori disposti a somministrare il vaccino ai loro bambini tra 5 ed 11 anni......considerato il rischio covid per quella fascia di età, si tratta di fanatici invasati oppure di "mercenari" e la cosa mi fa accapponare la pelle in entrambi i casi.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
duncan
Mi sa che non hai colto l'ironia in quello che ho scritto, voleva essere una critica all'articolo che ad essere buoni non vale un ca##o.
Ho postato io L'articolo dove Crisanti deve difendersi da accuse di essere no-vax perchè non ritiene ammissibile questa fretta nel vaccinare i bambini, soprattutto perchè la sperimentazione si è svolta su 2000 soggetti.
Tra l'altro, mi piacerebbe sapere dove hanno trovato 4000 genitori disposti a somministrare il vaccino ai loro bambini tra 5 ed 11 anni......considerato il rischio covid per quella fascia di età, si tratta di fanatici invasati oppure di "mercenari" e la cosa mi fa accapponare la pelle in entrambi i casi.
no no, tranquillo, avevo capito:biggrin3:
