CORONAVIRUS: aggiornamenti

Oramai se con la delta persisteva qualche dubbio ora è chiaro dai dati che arrivano che la omicron infetta vaccinati e non vaccinati nello stesso modo, buca il vaccino con 2 o tre dosi indifferentemente.
Pare pure che abbia sintomi più lievi e maggiore trasmissione come da selezione naturale.
Se i dati vengono confermati potrebbe essere il modo migliore per creare una bella immunità naturale sia per i vaccinati che per i non vaccinati.
In Italia il green pass ha fallito come era ovvio, i dati dei nuovi positivi oramai sono peggiori del scorso anno e dall'inserimento la curva che era ai minimi è in costante salita.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da navigator

Oramai se con la delta persisteva qualche dubbio ora è chiaro dai dati che arrivano che la omicron infetta vaccinati e non vaccinati nello stesso modo, buca il vaccino con 2 o tre dosi indifferentemente.
Pare pure che abbia sintomi più lievi e maggiore trasmissione come da selezione naturale.
Se i dati vengono confermati potrebbe essere il modo migliore per creare una bella immunità naturale sia per i vaccinati che per i non vaccinati.
In Italia il green pass ha fallito come era ovvio, i dati dei nuovi positivi oramai sono peggiori del scorso anno e dall'inserimento la curva che era ai minimi è in costante salita.

---

Perché secondo te l’obiettivo è la diminuzione dei contagi? O di aumentare la percentuale dei vaccinati? Sicuro che, rispetto al suo obiettovo, lo strumento abbia fallito?
E oggi, a parità di contagi rispetto allo scorso anno, cosa succede sulle terapie intensive e nei decessi? Stessi valori? E chi finisce maggiormente in terapia intensiva?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Monacograu

Perché secondo te l’obiettivo è la diminuzione dei contagi? O di aumentare la percentuale dei vaccinati? Sicuro che, rispetto al suo obiettovo, lo strumento abbia fallito?
E oggi, a parità di contagi rispetto allo scorso anno, cosa succede sulle terapie intensive e nei decessi? Stessi valori? E chi finisce maggiormente in terapia intensiva?

---

noncelodicono e se lo dicono noncicredono:oook:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Monacograu

Perché secondo te l’obiettivo è la diminuzione dei contagi? O di aumentare la percentuale dei vaccinati? Sicuro che, rispetto al suo obiettovo, lo strumento abbia fallito?
E oggi, a parità di contagi rispetto allo scorso anno, cosa succede sulle terapie intensive e nei decessi? Stessi valori? E chi finisce maggiormente in terapia intensiva?

---

Io parlo di obiettivi ufficiali per cui è stato istituito.

Se volevano incidere sulla fascia di rischio morte/patologia gravecovid avrebbero dovuto colpire i pensionati non martellare su ragazzi e bambini.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Norik

infatti lo si vede dal fatto che non se ne va nessuno da questo forum e nessuno viene sanzionato mai :oook:

---

la questione per come la poni , e' abbastanza articolata....
lamenti piu contesti presenti che non apprezzi...
all interno di questa discussione , è vero, ci possono esser stati degli episodi in cui si sono creati attriti per cio che si scriveva...ma penso che sia normale visto i differenti punti di vista....
tu pensi che si sia raggiunto un tal livello da rendere inutile qualsiasi sviluppo di condivisione ?
sei nel forum da piu tempo di me , sicuramente avrai un quadro piu ampio delle varie casistiche e di come evolvono.
da parte mia , e' vero, posso aver contribuito, in alcuni spunti, nel mandare in pappa gli sviluppi, ma cmq, erano episodi contestualizzati al dialogo con monaco e flag, misti a cazzeggio e relativi a dinamica a loro stante, e non con lo scopo apposito di minare la discussione.....
sono 2 cose differenti
il fatto che tutti possano leggere non prelude ,all interno sempre della stessa discussione, di creare piu percorsi di dialogo differenti, la discussione rimane aperta a chi ha piacere a intervenire...
se poi uno focalizza la lettura solo sugli elementi che ritiene sgraditi , senza mediare su tt cio che è il contenuto della discussione , a mio avviso manca di obbiettività..
ho scritto che in alcuni casi ho creato un po di caciara.....non mi sembra che gli altri che intervengono lo facciano tutti nel medesimo modo...
c e' chi quasi sempre e' intervenuto con interrogativi precisi e dati per alimentare il procedere...
secondo te sarebbe giusto chiudere e privare questi di un argomento su cui gli interessa intervenire ?
non pensi che sarebbe un torto nei loro confronti?
piuttosto, come scrivi , io penso sia giusto ricorrere a una regolamentazione che se c e', nel momento in cui si rititene giusto, chi la deve applicare la applichi....
altrimenti che cazzo serve una discussione ?
se la si pensa tutti uguali cosa si scrive?
la pensiamo tt cosi....punto .fine della fiera
non e' meglio appunto un confronto litigioso costrutivo regolamentato che magari induce a riflessioni?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da massi69

la questione per come la poni , e' abbastanza articolata....
lamenti piu contesti presenti che non apprezzi...
all interno di questa discussione , è vero, ci possono esser stati degli episodi in cui si sono creati attriti per cio che si scriveva...ma penso che sia normale visto i differenti punti di vista....
tu pensi che si sia raggiunto un tal livello da rendere inutile qualsiasi sviluppo di condivisione ?
sei nel forum da piu tempo di me , sicuramente avrai un quadro piu ampio delle varie casistiche e di come evolvono.
da parte mia , e' vero, posso aver contribuito, in alcuni spunti, nel mandare in pappa gli sviluppi, ma cmq, erano episodi contestualizzati al dialogo con monaco e flag, misti a cazzeggio e relativi a dinamica a loro stante, e non con lo scopo apposito di minare la discussione.....
sono 2 cose differenti
il fatto che tutti possano leggere non prelude ,all interno sempre della stessa discussione, di creare piu percorsi di dialogo differenti, la discussione rimane aperta a chi ha piacere a intervenire...
se poi uno focalizza la lettura solo sugli elementi che ritiene sgraditi , senza mediare su tt cio che è il contenuto della discussione , a mio avviso manca di obbiettività..
ho scritto che in alcuni casi ho creato un po di caciara.....non mi sembra che gli altri che intervengono lo facciano tutti nel medesimo modo...
c e' chi quasi sempre e' intervenuto con interrogativi precisi e dati per alimentare il procedere...
secondo te sarebbe giusto chiudere e privare questi di un argomento su cui gli interessa intervenire ?
non pensi che sarebbe un torto nei loro confronti?
piuttosto, come scrivi , io penso sia giusto ricorrere a una regolamentazione che se c e', nel momento in cui si rititene giusto, chi la deve applicare la applichi....
altrimenti che cazzo serve una discussione ?
se la si pensa tutti uguali cosa si scrive?
la pensiamo tt cosi....punto .fine della fiera
non e' meglio appunto un confronto litigioso costrutivo regolamentato che magari induce a riflessioni?

---

premessa, io ho risposto a tony e non ho parlato di utenti specifici
poi ho quotato l'articolo perché credo che si riferisse a me

rispondo con 1 domanda sola
se quello che dici è vero ? parte in neretto
perché per 2 volte è stata sospesa ?
Monaco flag e te e anche tony siete tra i pochi rimasti che ancora postano e messaggiano per discutere in maniera intelligente , comprese le battute, ma credo di poter dire con tranquillità che, oramai, ci sono troppi utenti che scrivono solo per provocare
purtroppo sempre più spesso siamo spinti a rispondere ( mi ci metto in mezzo anch'io che sia chiaro ) e il risultato è che discussioni serie vadano a farsi benedire


per chiudere questo mio discorso infine, penso che voi abbiate tranquillamente avuto un confronto costruttivo, ma quanti l'hanno colto ? quanti sono solo intervenuti per litigare o fare i leoni ?
e questo vale per tutto il forum oramai
questa discussione, secondo me, è solo l'esempio più lampante perché va avanti da 1 anno e mezzo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Norik

rispondo con 1 domanda sola
se quello che dici è vero ? parte in neretto
perché per 2 volte è stata sospesa ?
Monaco flag e te e anche tony siete tra i pochi rimasti che ancora postano e messaggiano per discutere in maniera intelligente , comprese le battute,

perché va avanti da 1 anno e mezzo

---

Caro Norik io devo rimanere per forza il Post o trend e mio,,,, il unico in tutta la storia di TRIUMPHCHEPASIONE con 1514 pagine e 15137 commenti fino adesso e tutto un record.

poi io non sono stato mai a discutere e contro battere quello che dicevano gli altri io solo mettevo qualche informazione a volte anche un FAKE logicamente senza volere e niente altro,, ci sono le pagine precedente che lo comprovano perche no o tempo de scrivere e leggere le lunghe pappardelle che fanno gli altri,,,, e ne anche la grammatica me aiuta.

perche va avanti di un anno e mezzo perche questo maledetto VIRUS no muore mai,,, per questo maledetto virus il mondo se a fatto difficile da vivere,, restrizione politiche, comanda la tua vita che una volta era libera di fare quello che volevi, adesso non piu...

Questo maledetto VIRUS a separato la gente, i familiari, li amici, rinchiusi in casa e dopo dentro di NOI STESSI, non se ride più come una volta, adesso esiste la risa forzata.

CARO NORIK o paura che questo trend o post rimane aperto molto piu tempo di quanto se pensi,,, grazie a QUESTO MALEDETTO VIRUS.

​TONY le magnific

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Norik

premessa, io ho risposto a tony e non ho parlato di utenti specifici
poi ho quotato l'articolo perché credo che si riferisse a me

rispondo con 1 domanda sola
se quello che dici è vero ? parte in neretto
perché per 2 volte è stata sospesa ?
Monaco flag e te e anche tony siete tra i pochi rimasti che ancora postano e messaggiano per discutere in maniera intelligente , comprese le battute, ma credo di poter dire con tranquillità che, oramai, ci sono troppi utenti che scrivono solo per provocare
purtroppo sempre più spesso siamo spinti a rispondere ( mi ci metto in mezzo anch'io che sia chiaro ) e il risultato è che discussioni serie vadano a farsi benedire


per chiudere questo mio discorso infine, penso che voi abbiate tranquillamente avuto un confronto costruttivo, ma quanti l'hanno colto ? quanti sono solo intervenuti per litigare o fare i leoni ?
e questo vale per tutto il forum oramai
questa discussione, secondo me, è solo l'esempio più lampante perché va avanti da 1 anno e mezzo

---

Mi trovi abbastanza d’accordo….e si che, come detto più volte, basterebbe applicare il regolamento che già c’è … qui come in tanti altri 3d

Io poi non capisco perché alcuni utenti entrino in questa discussione solo per scrivere di chiuderla... non apritela e andare a farvi una passeggiata.
Se non vi piace qualcosa che scrivono altri utenti aprite quella della formula 1 dove è più facile leggere e scriverci ovviamente da competenti i materia.
Spero che la discussione torni on topic senza divagazioni inutili.

In questi giorni si continua ad assistere al martellamento mediatico per "convincere" le famiglie a vaccinare i più piccoli.
A questo proposito mi sembra utile riportare i grafici della situazione in Sudafrica, per non menzionare il Giappone dove sembra che i contagi si siano quasi azzerati da un momento all'altro senza una spiegazione scientifica. https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...0449c7dbfc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...6e923c6f1f.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...2e04afb145.jpg