Bisogna solo aspettare che arrivi OTTOBRE

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flag

mi hai risposto come un cinquestelle qualunque :(


:)



.............che idiozia................:madoo:

---

e' finito l'amore fatevene una ragione

Comunque contro il terrorismo votate SI .......................................





Pensavo con la Gelmini di aver raggiunto il massimo livello di idiozia, ma questa la sta battendo su tutti i fronti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rebel County

e' finito l'amore fatevene una ragione

---

Finiti soldi finito amore?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da paper

16. Il presidente della Repubblica sarà quasi sempre eletto dalla settima votazione in poi, quando il quorum iniziale si abbassa. E lì saranno sufficienti i 3/5 dei partecipanti al voto. Cioè: anche soltanto 220 elettori su 366 (quorum minimo). E così il rappresentante dell’unità nazionale potrà essere eletto con molto meno della maggioranza assoluta del Parlamento!


A me risulterebbe che i 3/5 siano più della maggioranza assoluta che è di 2,5/5 +1... Che significa "molto meno della maggioranza assoluta"?

Le altre motivazioni sono tutte di questo calibro?
E poi, cosa che ancora non ho capito: il referendum verte sulla riforma del Senato o anche sulla legge elettorale?

---

Per "maggioranza assoluta del Parlamento" si parla della maggioranza sul totale (945).
220 (3/5 di 366, il quorum minimo, quindi ipotesi peggiore) è molto meno di 473 (maggioranza assoluta di 945).

La motivazione è perfetta :oook:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Stinit

Finiti soldi finito amore?

---

10 dolla amore lungo lungo

Allegato 220502

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rebel County

10 dolla amore lungo lungo

Allegato 220502

---

Lunghissimo:ph34r:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da streetTux

Per "maggioranza assoluta del Parlamento" si parla della maggioranza sul totale (945).
220 (3/5 di 366, il quorum minimo, quindi ipotesi peggiore) è molto meno di 473 (maggioranza assoluta di 945).

La motivazione è perfetta :oook:

---

Continuo a non capire. Sarà sempre eletto da deputati e senatori in seduta comune e con una maggioranza più qualificata. Non parteciperanno più i 59 rappresentanti regionali.
Il problema sarebbe che sono in meno a votare? Ma non si chiedeva a gran voce la diminuzione del numero dei parlamentari?

Sono temi differenti che non hanno nulla a che vedere l'un l'altro: infatti anche diminuendo il numero di parlamentari (cosa tanto auspicabile quanto mai cahata) il discorso rimarrebbe sempre valido, dato che si parla di numeri ricavati da proporzioni :oook:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da streetTux

Per "maggioranza assoluta del Parlamento" si parla della maggioranza sul totale (945).
220 (3/5 di 366, il quorum minimo, quindi ipotesi peggiore) è molto meno di 473 (maggioranza assoluta di 945).

La motivazione è perfetta :oook:

---

io me li vado a giocare al superenalotto

Voglio 1/21 della vincita :smoke_: