Perdona, ma, per deformazione professionale, l'anamnesi ha molta importanza e la sua non è da sempliciotto o deficiente. A meno che tu non abbia voluto sommare sarcasmo ad ironia, nel qual caso...:wink_::laugh2::laugh2::laugh2:
Visualizzazione Stampabile
un impedito legittimo :D
Sono d'accordo sul fatto che i rappresentanti del popolo dovrebbero non solo essere ma anche sembrare irreprensibili.
Il metro di giudizio però non può che essere quello della legalità. Altrimenti diventa un metro elastico...a seconda delle simpatie.
Per esempio...proprio D'Alema non l'ha mai contata giusta sulla proprietà delle sue barche (ma non v'è nulla di illegale...solo che per uno del partito comunista...possedere un Baltic -la aston martin della barche a vela- di 15 metri e poi un barca progettatata appositamente per lui di 18.....non era proprio il massimo dell'etica)
Per quanto riguarda l'affitto ad canone agevolato da un ente...le cose erano un pò diverse..... e forse c'era di mezzo anche qualche piccolo reato...
Ma tornando a Scajola...è inverosimile che uno non sappia chi ha pagato la sua cass. Che non sappia cosa avviene e che , essendo tutt'altro che uno sprovveduto, non s'interroghi sui perchè o percome di un prezzo così basso.
C'è qualcosa che non batte paro..........
Non so se una scimmia ammaestrata può scommettere...
Comunque no, non scommetto comunque perchè le probabilità sono tutte a sfavore di Scajola.