Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Medoro
allora o non capiamo un cazzo in 4 o l'articolo č scritto a cazzo di cane:biggrin3:
cmq anche nell'eventualitā che tu abbia ragione,LORO hanno ragione cmq
ahecco.....W gli inglesi comunque :biggrin3:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
votalele
Non avete capito una fava: gli inglesi sostengono che la ditta italiana ha vinto l'appalto perchč sottopaga gli operai, e questo va a scapito delle ditte inglesi che hanno perso la gara.
Quindi contratto da annullare e gara da rifare .
Insomma fanno i loro interessi, nč pių nč meno.
:wink_:
a me pare stiano rispettando il minimo salariale inglese,anche se non ne hanno mica l'obbligo,mica lo UK e' come l'italia,la paga minima srve solo a far bilancio con i social benefit
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Medoro
allora o non capiamo un cazzo in 4 o l'articolo č scritto a cazzo di cane:biggrin3:
cmq anche nell'eventualitā che tu abbia ragione,LORO hanno ragione cmq
l'articolo č stato scritto a cazzo di cane mischiando pizza e fichi!
la questione attuale č che le ditte pagano i loro alvoratori molto meno di quanto era stato stabilito, quindi violano le norme contrattuali, quindi occorre revocargli l'appalto ed evidentemente darlo a chi aveva perso!
In pratica dicono questi hanno vinto perchč sapevano che avrebbero sottopagato i loro lavoratori e quindi hanno potuto presentare un'offerta pių vantaggiosa.....
-
-
-
brutta storia quando ci si scanna tra poveracci