"questa è musica" vs "questa non è musica"

ah si beh per essere musica è musica
c'è spazio per tutti..come a tavola

http://2.bp.blogspot.com/-31j6dnGbVf...tercorario.jpg

lui dice di fare musica seria :ph34r:

http://youtu.be/-1khionELNA

Citazione:

---

Originariamente Scritto da wailingmongi

Fino a quando e interamente fatta al computer fa cagare ecco tutto :)

---

:laugh2:
Ok... questa mi può andare come risposta... ma in questo caso??? (tralasciamo la realizzazione del video...)
Nessuna delle due è fatta interamente al computer, ma il PC viene usato per... (e non solo per questi pezzi...)

http://www.youtube.com/watch?v=rR94NDIfGmA

http://www.youtube.com/watch?v=8AKUh3bN1xk

Per me entrambi sono musica...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da manu for rent

ah si beh per essere musica è musica
c'è spazio per tutti..come a tavola

http://2.bp.blogspot.com/-31j6dnGbVf...tercorario.jpg

---

:laugh2:
a tavola c'è spazio per tutti... se mangiano uno alla volta!! :oook:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kage_maru

Con tutto il rispetto, e partendo dai soliti assiomi del "piace ciò che piace", etc, mettiamoci pure dentro che la colonna sonora di Transformer non è certo l'esempio più aulico di musica, ma la seconda è un pezzo aberrante, nel senso che è la stessa cassa dritta per due minuti e mezzo con un loop di 3 note sopra, nessuna variazione, nessun climax, niente di niente.
Rincaro la dose dicendo che chiunque, senza nessun tipo di preparazione, potrebbe suonare o ideare una cosa simile in fruity loops in un pomeriggio.

---

:supremo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kage_maru

Con tutto il rispetto, e partendo dai soliti assiomi del "piace ciò che piace", etc, mettiamoci pure dentro che la colonna sonora di Transformer non è certo l'esempio più aulico di musica, ma la seconda è un pezzo aberrante, nel senso che è la stessa cassa dritta per due minuti e mezzo con un loop di 3 note sopra, nessuna variazione, nessun climax, niente di niente.
Rincaro la dose dicendo che chiunque, senza nessun tipo di preparazione, potrebbe suonare o ideare una cosa simile in fruity loops in un pomeriggio.
Ora, partendo dal presupposto che si può concordare con il tuo discorso di base, porterei esempi un pò più "evoluti" tipo aphex twin o richie hawtin.

---

pensandoci su... non è musica ciò che non ha una preparazione alle spalle? conservatorio ad esempio?

Tipo questa? (magari sono diplomati in conservatorio eh... e se così fosse la tua osservazione potrebbe essere giusta... ma dubito che queste tribù abbiano un'istruzione musicale... eppure per me è musica anche se ha lo stesso loop, nessuna variazione... ah già... non è fatta al computer... :dubbio:)

http://www.youtube.com/watch?v=2nVfFBJBVnk&feature=related

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Silvan

lui dice di fare musica seria :ph34r:

http://youtu.be/-1khionELNA

---

Eccerto...lui viaggia a 180 quando il limite è 50...poi lo ferma la finanza e non gli fa la multa per eccesso ma lo arresta perchè nel baule di eroina ne ha una valanga...yo! :slayer:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da G79

pensandoci su... non è musica ciò che non ha una preparazione alle spalle? conservatorio ad esempio?
Tipo questa? (magari sono diplomati in conservatorio eh... e se così fosse la tua osservazione potrebbe essere giusta... ma dubito che queste tribù abbiano un'istruzione musicale... eppure per me è musica anche se ha lo stesso loop, nessuna variazione... ah già... non è fatta al computer... :dubbio:)

---

La mia osservazione su fruity loops era semplicemente riferita al fatto che il brano da te linkato nel primo post rappresenta indiscutibilmente la semplicità fatta esecuzione, non al computer di per se. Avesse tirato pinghelle a dei bicchieri con la stessa cadenza e la stessa cassa sotto probabilmente non avrebbe ottenuto un risultato troppo diverso.
Forse bisognerebbe partire dalla definizione che ognuno dà alla parola "musica", e da questa ne deriverebbe un quadro diverso nell'interpretazione e nel gusto che ognuno di noi ha.
Personalmente quando ascolto ciò che io definisco "musica" voglio essere intrattenuto, emozionato, coinvolto, etc. I percussionisti da linkati eseguono un ritmo per un ballo forsennato, non molto di più, anche se richiede una tecnica molto più evoluta del primo brano "tunz tunz" che hai messo. Io più di 2 minuti cosi seduto davanti al computer non riuscirei a reggerli, mentre un'opera lirica potrebbe anche andare avanti per ore e potenzialmente attrarre ancora la mia attenzione.
Probabilmente ognuno di noi si aspetta cose differenti e reagisce in maniera diversa.

sarà per questo che il 90% dei tunz tunz non ha un'espressione moto sveglia? :)

vorrei dare il mio parere da musicista. Partendo dal fatto che (giustamente) il gusto nelle varie scelte musicali è l'unica vera cosa che conta, io credo che siano "musica" tutte quelle produzioni composte ed eseguite per comunicare: la musica è (dovrebbe essere) comunicazione allo stato dell'arte, così come la pittura, la poesia, eccetera. Quando le emozioni umane trascendono la parola, sono talmente "forti" da dover essere trasmesse, ci sono alcuni esseri umani (gli "artisti", appunto) in grado di trasmetterle e veicolarle in modi alternativi rispetto alle solite modalità di comunicazione. Quindi non importa se io compongo o suono musica classica, metal, pop o altri generi: tutti possono essere "musica", se l'INTENZIONE era quella di esprimere. Se - invece - io mi metto "a tavolino" e compongo o suono con l'intenzione di vendere un disco, di creare un prodotto valido commercialmente, di "confezionarlo" così come si fa per un nuovo modello di telefonino, allora non sto facendo musica, ma sto facendo del bieco marketing... Non sto dicendo niente, non sto esprimendo niente. E' luogo comune che il "tunz tunz" non sia musica proprio perchè il 99% di queste produzioni nasce appositamente per fini commerciali, è inutile negarlo.
Guardacaso i produttori/fruitori del "tunz tunz" sono quelli stessi che dicono che i dj SUONANO...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kage_maru

La mia osservazione su fruity loops era semplicemente riferita al fatto che il brano da te linkato nel primo post rappresenta indiscutibilmente la semplicità fatta esecuzione, non al computer di per se. Avesse tirato pinghelle a dei bicchieri con la stessa cadenza e la stessa cassa sotto probabilmente non avrebbe ottenuto un risultato troppo diverso.
Forse bisognerebbe partire dalla definizione che ognuno dà alla parola "musica", e da questa ne deriverebbe un quadro diverso nell'interpretazione e nel gusto che ognuno di noi ha.
Personalmente quando ascolto ciò che io definisco "musica" voglio essere intrattenuto, emozionato, coinvolto, etc. I percussionisti da linkati eseguono un ritmo per un ballo forsennato, non molto di più, anche se richiede una tecnica molto più evoluta del primo brano "tunz tunz" che hai messo. Io più di 2 minuti cosi seduto davanti al computer non riuscirei a reggerli, mentre un'opera lirica potrebbe anche andare avanti per ore e potenzialmente attrarre ancora la mia attenzione.
Probabilmente ognuno di noi si aspetta cose differenti e reagisce in maniera diversa.

---

Ahhhhh ok: quindi per te non è che non sia musica a prescindere ma non è musica perché non ti dà nessuna emozione. E' un pò diverso e corrisponde a quanto io scritto in apertura: può piacere o non può piacere.

Tecnica evoluta? che significa?
Vuoi dire che tecnicamente è più "difficile" (ho interpretato così il termine "evoluzione") suonare un tamburo piuttosto che una tastiera? Ho interpretato bene?

Nooo... un'altra discussione non ce la apro eh... :laugh2: questa mi basta...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da emidio_speed

vorrei dare il mio parere da musicista. Partendo dal fatto che (giustamente) il gusto nelle varie scelte musicali è l'unica vera cosa che conta, io credo che siano "musica" tutte quelle produzioni composte ed eseguite per comunicare: la musica è (dovrebbe essere) comunicazione allo stato dell'arte, così come la pittura, la poesia, eccetera. Quando le emozioni umane trascendono la parola, sono talmente "forti" da dover essere trasmesse, ci sono alcuni esseri umani (gli "artisti", appunto) in grado di trasmetterle e veicolarle in modi alternativi rispetto alle solite modalità di comunicazione. Quindi non importa se io compongo o suono musica classica, metal, pop o altri generi: tutti possono essere "musica", se l'INTENZIONE era quella di esprimere. Se - invece - io mi metto "a tavolino" e compongo o suono con l'intenzione di vendere un disco, di creare un prodotto valido commercialmente, di "confezionarlo" così come si fa per un nuovo modello di telefonino, allora non sto facendo musica, ma sto facendo del bieco marketing... Non sto dicendo niente, non sto esprimendo niente. E' luogo comune che il "tunz tunz" non sia musica proprio perchè il 99% di queste produzioni nasce appositamente per fini commerciali, è inutile negarlo.
Guardacaso i produttori/fruitori del "tunz tunz" sono quelli stessi che dicono che i dj SUONANO...

---

Quindi per essere musica non bisogna che sia venduta o riprodotta? quindi gruppi tipo i Metallica (che a me piacciono), Led Zeppelin (idem), Pink Floyd... non hanno fatto musica... e i Queen???

Mozart (per citare solo uno) è musica semplicemente perché al suo tempo non c'erano le case discografiche e non riusciva a vendere un disco?

Madò... spero di aver interpretato male quello che hai scritto.

Tu parli di espressione... ma che cosa impedisce ad una persona di esprimere ciò che sente attraverso loop o sintetizzatori? Niente perché è il suo modo di esprimersi diverso dal mio e dal tuo.

Mah... la mia domanda iniziale era (ed è ancora) molto semplice... e la risposta (secondo me) altrettanto.
non è corretto dire "questa è musica" "questa non è musica" ma è corretto dire "questo pezzo (brano/componimento/loop/giro di basso) mi piace" "questo pezzo (brano/componimento/loop/giro di basso) non mi piace".