Qualcuno ieri sera ha visto W?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Richymbler

Forse non è uno dei film più riusciti di Stone ma ha spiegato quali erano gli interessi in gioco, cosa muova veramente la politica e a che tipo di uomini si affida, compresa la loro non edificante storia. Però la nuda cronaca della presidenza Bush basta già da sola a rendere il tutto evidente e quindi il film non gode del privilegio di poter smascherare qualcosa che si intuiva ma non si sapeva. Chi non aveva già capito che in iraq non è stata scoperta alcuna arma di distruzione di massa, pretesto scatenante della guerra? Chi che il vero interesse in gioco era e resta il controllo delle risorse petrolifere?

---

Quoto!

Devo però dire che da Stone mi aspettavo di più..inoltre io do un doppio giudizio...le parti che raccontavano la fase della presidenza, erano "apprezzabili", intendo a livello cinematografico, e cinicamente realistiche per quanto riguarda lo svolgimento dei fatti...mentre le parti che raccontavano la giovinezza, beh, mi sembravano un po' esasperate, senza dire fantasiose...va beh che non è una cima, ma quello era proprio un cretino!!!!!

A me sembrava fatto in modo da non far ricadere molte colpe su lui ma piuttosto sui suoi assistenti, quasi una buffonata

Ma ammetto di averne vista una piccola parte

cos è LA7????:ph34r:
:biggrin3:

io non l'ho guardato,non lo sapevo che ci fosse e quando ho fatto zapping è ho visto la W in alto sullo schermo ho pensato fosse solo uno special e non il film,peccato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fulvioz

A me sembrava fatto in modo da non far ricadere molte colpe su lui ma piuttosto sui suoi assistenti, quasi una buffonata

Ma ammetto di averne vista una piccola parte

---

Più che altro sembrava un burattino tra le mani del Vice Presidente (interpretato da Richard Dreyfuss) Dick Cheney

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Big Boss Band

Più che altro sembrava un burattino tra le mani del Vice Presidente (interpretato da Richard Dreyfuss) Dick Cheney

---

Sì insomma un film che tentava in malo modo di ripulire l'immagine di Bush

Ah, tu dici "se è un cogl**ne non ha colpe"...bella chiave di lettura, non ci avevo pensato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Big Boss Band

Ah, tu dici "se è un cogl**ne non ha colpe"...bella chiave di lettura, non ci avevo pensato

---

Non proprio
Dico che colpe sue, decisioni sue e della sua amministrazione, sono state fatte ricadere su altre persone o sono state create attenuanti per farle sembrare (parlo al singolare ma non mi riferisco solo a lui) meno gravi di quanto invece non lo siano state, a partire dall'Iraq

W. ha avuto una distribuzione un pò particolare; prima è stato proiettato in un (solo) cinema di Roma in lingua originale sottotitolato, poi il 9 gennaio è uscito in versione doppiata in tutti i cinema, il 13 è stato distribuito su una televisione in streaming a pagamento e ieri su La7 per un passaggio televisivo.
Questa scelta un pò discutibile è stata voluta dallo stesso Stone, il quale pare temesse che l'odierna investitura di Barak Obama potesse oscurare l'interesse per un personaggio politicamente e socialmente appannato come Bush junior.
Dunque una scelta distributiva che spostasse i riflettori sul personaggio e sull'opera.

Per quanto riguarda il film, a mio avviso interessante il parallelo passato/presente che si fa via via più sottile fino a coincidere; molto illuminante il rapporto contrastato di Bush junior con il padre e con la preferenza di quest'ultimo per il figlio Jeb; altrettanto interessante la deriva cattolico/cristiana di George, come anche tutta la parte relativa alle riunioni dello stato maggiore in vista della II^ guerra del golfo (anche se spesso e volentieri tracimano in un semplicismo ed una superficialità un pò eccessive).

Il neo dell'opera, per me, è proprio Bush.
Io non credo nel riduzionismo spiccolo buono/cattivo o stupido/intelligente ed il retrogusto che rimane dopo la visione del film è proprio quella di aver assistito alla rappresentazione di un bambascione, per nulla dotato di intelletto/sensibilità, alcoolizzato ed ossessionato dal desiderio di attirare l'attenzione di suo padre.
Di certo c'è ognuna di queste componenti nella persona e nell'uomo politico, ma non è solo questo e - a mio modesto parere - sono proprio le sfumature ulteriori a non essere passate.