Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
massi69
No ma a parte la propaganda che è propaganda , e so chiacchiere....
È la logica portata avanti ora come 2 anni fa che è fallace...
Ma appunto se raccontano che la Russia è dal culo ( ora lasciamo stare miliardi qui miliardi la) , ma se appunto è dal culo come farebbe poi ad invadere altri paesi della nato e quindi per questo motivo i paesi dovrebbero aumentare le spese da destinare ad armi e difese per scongiurare l.invasione russa....
Sempre e solo minchiate da anni a questa parte raccontano.....
Sono dal culo, non c'è la fanno più, anni di guerra che li ha inevitabilmente indeboliti .....e fra un po invaderanno un paese nato e per questo bisogna tirare fuori grani per sostenere la difesa , visto anche che trumb ha detto basta più sghei.....
E noi continuiamo a prenderlo nel proso...
Trump e' un cretino
non capisce una beneamata mazza di come si compongano le spese militari, e' convinto che tutti gli stati debbano spendere a casa sua e che tutti debbano aumentyare la spesa militare al 5% del pil, per me gli USA collassassero in una guerra civile domani mattina farebbero un piacere al pianeta, hanno rotto il cazzo.
la Russia ha dimostrato dal pun to di vista di tattica e guerra strategica di non avere ne gli uomini ne i mezzi per invadere e mantenere un paesone povero e male armato come l'Ucraina,che al netto di qualche nuovo mezzo, sta combattendo con suruplus militare donato e ferri vecchi che erano in magazzino da anni, con un paese nato dovrebbero passare direttamente agli armamenti nucleari,anche loro possono portare Vladimir in piazza e pigliarlo a uova marce.
-
Però dovresti ammettere che due più due fa quattro, e cioè che se la Russia è davvero in difficoltà, come fa a invadere altri paesi della NATO?
O è in difficoltà, o non lo è.
Nel secondo caso ok, bisogna investire per evitare di essere invasi, ma se tutti dicono che è cosi alla frutta, perché bisogna aumentare le spese?
È una propaganda fallace.
:cry:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
_sabba_
Però dovresti ammettere che due più due fa quattro, e cioè che se la Russia è davvero in difficoltà, come fa a invadere altri paesi della NATO?
O è in difficoltà, o non lo è.
Nel secondo caso ok, bisogna investire per evitare di essere invasi, ma se tutti dicono che è cosi alla frutta, perché bisogna aumentare le spese?
È una propaganda fallace.
:cry:
infatti non puo invadere nessuno, ma meglio pararsi il culo.
la spesa militare va aumentata e meglio utilizzata, perche' per decenni ci si e' gongolati sul fatto che gli USA facessereo i poliziotti del pianeta, lasciandogli di contro campo libero in politica estera.
sia ben chiaro, la possibilita' che si ricomponga il blocco sovietico/cortina di ferro e' improbabile, ma i player ci sono, e sono molto piu pendenti ad est che alla UE che li mantiene, i carri armati a Gorizia e Trieste difficilmente li vedremo, ma armarsi per mantenere una forza di difesa abile e avanzata non e' una possibilita' assurda, perche' non e' che si debba evitare solo una invasione.
certo, si potrebbe superare l'ostacolo idiota del no all'esercito comune EU, cosi smonti la NATO, ti levi dalle palle gli stati che non hanno interessi ad una convivenza comune e pacifica nella EU, o come gli USA, vogliono mettere i bastoni fra le ruote.
non c'e' solo la Russia, checche' ne dica e pensi Trump, il mondo non e' tornato indietro alla guerra fredda,a meno che non ci provi dalla settimana prossima e trasformi gli USA in un mondo pre Fallout.
il problema e' lo stesso di sempre, che i nostri politici non capiscono, o non vogliono capire.
se i poli sono sempre gli stessi
USA
Russia
Cina
invece di creare un quarto polo a contrastarli sia economicamente che militarmente, ti minano dall'interno per far disgregare l'unione ed eliminare dei contendenti.
l'alternativa sarebbe che gli usa dovrebbero parlare(militaremente) con un entita di 500 milioni di abitanti 20 trilioni di PIL, 2 milioni di elementi attivi, piu i vari corpi ben attrezzati.
-
Rebel tu come al solito semplifichi sempre tutti i quadri
Gli americani sono sempre e solo intervenuti per tutelare i loro interessi e stop
Chi si gongolava?
Dove sono mai intervenuti per tutelare un interesse europeo?
A sigonella te lo ricordi cosa avvenne oppure hai rimosso?
Gheddafi forse era una minaccia per l europa?
Mi sembra , come più più è più è più è più è più volte scritto detto ripetuto che i confini russi siano sempre quelli e siano le annessioni di paesi alla Nato con relative basi americane incluse ...non basi nato condivise eh, ma basi americane il cui accesso è subordinato al volere usa ....che mutino i vari scenari nel tempo
Perciò di quale esercito europeo vai cianciando?
Che se ne comincino ad andare fuori dai coglioni gli americani, in modo tale che la politica sia fatta dagli europei ( quelli veri non dai pupazzi). in funzione degli interessi europei
Allora potrai parlare
Ma non è che rutto è amico tuo?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
massi69
Rebel tu come al solito semplifichi sempre tutti i quadri
Gli americani sono sempre e solo intervenuti per tutelare i loro interessi e stop
Chi si gongolava?
Dove sono mai intervenuti per tutelare un interesse europeo?
A sigonella te lo ricordi cosa avvenne oppure hai rimosso?
Gheddafi forse era una minaccia per l europa?
Mi sembra , come più più è più è più è più è più volte scritto detto ripetuto che i confini russi siano sempre quelli e siano le annessioni di paesi alla Nato con relative basi americane incluse ...non basi nato condivise eh, ma basi americane il cui accesso è subordinato al volere usa ....che mutino i vari scenari nel tempo
Perciò di quale esercito europeo vai cianciando?
Che se ne comincino ad andare fuori dai coglioni gli americani, in modo tale che la politica sia fatta dagli europei ( quelli veri non dai pupazzi). in funzione degli interessi europei
Allora potrai parlare
Ma non è che rutto è amico tuo?
noi europei tutti ci gongolavamo, e' inutile che lo neghi.
non ho mai detto che siano intervenuti per interesse europeo, anzi ho detto che quel lasciarli fare i poliziotti del pianeta li ha invogliati a fare i cazzi loro dapertutto.
che c'entra sigonella in tutto cio?
ancora una volta che c'entra Gheddafi?
la storia delle annessioni nato e' una cazzata, lo sai anche tu che nella NATO ci si entra per richiesta, per cortesia non incominciare con la cagata dell'accordo di Minsk.
poi se vuoi incomninciare di nuovo con certi commenti, anche no grazie
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rebel County
noi europei tutti ci gongolavamo, e' inutile che lo neghi.
non ho mai detto che siano intervenuti per interesse europeo, anzi ho detto che quel lasciarli fare i poliziotti del pianeta li ha invogliati a fare i cazzi loro dapertutto.
che c'entra sigonella in tutto cio?
ancora una volta che c'entra Gheddafi?
la storia delle annessioni nato e' una cazzata, lo sai anche tu che nella NATO ci si entra per richiesta, per cortesia non incominciare con la cagata dell'accordo di Minsk.
poi se vuoi incomninciare di nuovo con certi commenti, anche no grazie
E vero, tutte le richieste di annessione nascono dalla volontà popolare
Fanno i referendum per chiedere prima e poi solo dopo danno agli ebeti le bandierine da sventolare in tv
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
massi69
E vero, tutte le richieste di annessione nascono dalla volontà popolare
Fanno i referendum per chiedere prima e poi solo dopo danno agli ebeti le bandierine da sventolare in tv
guarda che la volonta popolare non e' che la devi mettere sempre dapertutto, mettere il referendum in mezzo ogni volta anche no.
poi mi pare che la richiesta alla NATo venga fatta da governi eletti dal popolo in elezioni regolari, quindi per estensione democratica...
prendi il caso degli stati Baltici,l'Estonia per esempio che fino al 2023 erano quelli direttamente confinanti con la Russia, le elezioni del 2003 vennero vinta da una coalizione che puntava ad unirsi all'europa ed alla NATO
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rebel County
guarda che la volonta popolare non e' che la devi mettere sempre dapertutto, mettere il referendum in mezzo ogni volta anche no.
poi mi pare che la richiesta alla NATo venga fatta da governi eletti dal popolo in elezioni regolari, quindi per estensione democratica...
Come no?
È il voler far ratificare dai governi tecnici l essenza della democrazia
Ma secondo te come mai la propaganda russa qua da noi faceva affiggere i manifesti la Russia non è mio nemico e non li hanno mai appicciati?
https://ilmanifesto.it/perche-la-nat...emoli-la-libia
Leggi cap d chiumm così ti rinfreschi la memoria che la Libia stava per invadere il Minnesota per questo sono intervenuti
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
massi69
Come no?
È il voler far ratificare dai governi tecnici l essenza della democrazia
Ma secondo te come mai la propaganda russa qua da noi faceva affiggere i manifesti la Russia non è mio nemico e non li hanno mai appicciati?
https://ilmanifesto.it/perche-la-nat...emoli-la-libia
Leggi cap d chiumm così ti rinfreschi la memoria che la Libia stava per invadere il Minnesota per questo sono intervenuti
i governi tecnici fanno parte del processo democratico e rispettano la costituzione, non sta scritto da nessuna parte che il governo debba essere di estrazione elettorale.
dei cartelloni me ne fotto, se non li hanno appicciati e' perche' evidentemente gli va bene aver a che fare con i russi.
ma poi non ho capito dove vuoi andare a parare, ti ho detto e ribadito che gli americani in politica estera hanno fatto e sfatto a cazzi loro, e' inutile che mi metti in mezzo la Russia, hanno le loro colpe, hanno fatto i loro misfatti ed hanno causato guerre che indirettamente hanno creato problemi a chiunque.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rebel County
dei cartelloni me ne fotto, se non li hanno appicciati e' perche' evidentemente gli va bene aver a che fare con i russi.
No rebel, al popolo,alle persone normali non gli cambia nulla l aver a che fare con questi o quelli.....è che i costi dei giochetti , delle guerre in corso e tt il resto se li dovrebbero pagare quelli che vogliono gli scontri e non far figurare come una questione etica l interventismo e la falsa difesa del nazionalismo ucraino , che anche lì degli ucraini alla Nato fotte nella stessa misura come degli europei , tanto poi la torta poi se la strafocano alla facciazza nostra, altro che bottino di guerra , e noi dobbiamo solo accollarci i costi, che la falsa democrazia esercitata in ciò che sono le decisioni omette di raccontare
