Visualizzazione Stampabile
si ovvio, ma qua pare che per andare contro, senza mezzi termini, l'elettrico o una qualsiasi altra forma di trazione automobilistica privata alternativa alla benzina o al diesel, pare si stia dando di testa formulando le congetture e complottismi piu vari, negando dati ed evidenze, ora si vuole spacciare per alternativa viabile, per l'uso di tutti i giorni, la benzina sintetica o addirittura l'idrogeno in forma liquida e messo in camera di combustioneCitazione:
Originariamente Scritto da XFer
Un disegno politico nell’ottica dell’introduzione dell’elettrico è abbastanza evidente.
Si concentra nella vecchia Europa, e arricchisce la Cina e in piccola parte gli USA (anche se la Tesla lavora in perdita).
Di sicuro chi ci rimette sono solo gli europei, che devono spendere il doppio per comprare una nuova auto che può percorrere la metà dei chilometri della vecchia.
Tafazzi Mode ON.
:biggrin3:
appuntoCitazione:
Originariamente Scritto da _sabba_
tafazzismo
gli altri vanno avanti nella tecnologia, noi vogliamo rimanere ancorati al tradizionalismo, poi fra 10 anni scasseremo il cazzo lamentandoci che i mercati e le aziende orientali fanno il bello e cattivo tempo
rebel , tanto sempre li si va a finire....Citazione:
Originariamente Scritto da Rebel County
quando un modello di un qualcosa nn viene più prodotto e sostituito con un altro di maggior efficienza oppure valenza , nn è che i consumatori per scegliere abbiano bisogno di imposizioni , obblighi o legiferazioni in merito....
cambiano e basta, sz see sz ma...perché lo sanno bene che ciò che andranno ad acquistare sarà migliorativo ..
se l elettrico fosse così...stai tranquillo che tt quelli che tu definisci " complottismi" nn ci sarebbero ..
tutti cambierebbero l auto cm han sempre fatto ( basta ricordarsi da fine anni 90 cm il motore diesel , da quando venne introdotto il common rail e similari ) che convinse anche i vecchi detrattori e quelli del motore da camion ecc ecc..
perciò, visto che fatebenefratelli è morta da mo'... se le cose vengono imposte , è perché qualcuno le vuole e convengono principalmente a questi
si ok, va bene, ma i conti si fanno alla fine, che l'endotermico sia inefficiente non lo dico io, ma chiunque, il fatto che ci sia bisogno di un cut off per far smuovere i produttori e' demotivante, perche' dovrebbero farlo da soliCitazione:
Originariamente Scritto da massi69
e ora l imposizione all elettrico sortirebbe gli effetti voluti facendo acquisire posizioni visto la serie di cause concomitanti che determinano l imposizione
nn fra 20 anni
tempo
I produttori non vogliono lavorare in perdita ma vogliono sgobbare sempre il massimo che c'è da sgobbare... Perciò temporeggiano perché Le scelte ancora non sono chiare Ed investimenti non sanno quando andrebbero a Mortati nel caso dovessero esserci altre tecnologie migliori Visto che se guardi una casa come mercedes non è che produce solo elettrico ma continua ad investire di sviluppare Più tecnologieCitazione:
Originariamente Scritto da Rebel County
A Torino punch sta sviluppando motori che te li sogni altro che i dyson che vogliono imporre
Veramente sei tu che neghi dati ed evidenze: io qualche messaggio fa ti ho fatto tutti i calcoli, dimostrando precisamente che obbligare il traffico privato a passare all'elettrico non ha alcun senso per quanto riguarda le emissioni di CO2.Citazione:
Originariamente Scritto da Rebel County
dici?Citazione:
Originariamente Scritto da XFer
https://www.statista.com/statistics/...ons-breakdown/
allora chi fa statistiche e' fesso o pilotato
https://www.statista.com/statistics/...-of-transport/
o forse no
O forse non hai letto i calcoli che ho fatto proprio sulla base dei dati che tu stesso avevi postato.
https://www.statista.com/statistics/1185535/transport-carbon-dioxide-emissions-breakdown/
Ecco, partiamo da qui, dal link che hai appena postato.
Facili passaggi, ma se non capisci qualcosa te lo rispiego.
Secondo il link che hai postato, il traffico privato conta il 44% delle emissioni di CO2 dovute al trasporto.
Secondo il link che avevi postato in precedenza, ovvero questo:
https://ourworldindata.org/co2-emissions-from-transport
"Transport accounts for around one-fifth of global CO₂ emissions"
quindi il trasporto nel complesso è il 20% del totale delle emissioni.
A questo punto, il traffico privato è il 44% del 20%, ovvero l'8.8%, ci siamo fin qui?
Benissimo, dato che parliamo di leggi EU, vediamo quanto contribuisce l'EU sulle emissioni totali:
https://ec.europa.eu/eurostat/web/pr...ddn-20220524-1
sono 3.1 gigatonnellate su 36.0. Significa l'8.6% del totale delle emissioni nel mondo.
Allora: il traffico privato in EU contribuisce l'8.8% dell'8.6% delle emissioni di CO2 nel mondo.
Quanto fa? Fa lo 0.76%.
E ancora stiamo a parlare?
Per cortesia...
Come ho scritto più sopra, è come pulire lo zerbino davanti al portone di un grosso allevamento di maiali.
:biggrin3: