Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lo scrofo
"sentenza n. 153/2015, emessa il 21 gennaio 2015 dal Tribunale di Salerno, che condanna De Luca alla pena di un anno di reclusione e all'interdizione dai pubblici uffici per la durata di un anno, dichiarandolo colpevole dei reati di cui agli articoli 81, 110 e 323 del codice penale (abuso d'ufficio)."
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI, ma se per te non va bene, problema tuo.
Continuiamo a tenere i ladri al loro posto, tanto che problema c'e'.... Dalla Campania al Veneto, da Roma a Milano.
"Apprendo di una mia condanna per abuso di ufficio.
L'accusa verteva sulla nomina da parte mia, in qualità di commissario di governo, del "Project manager" per un termovalorizzatore nel 2008. Tale nomina, come risulta dagli atti processuali, mi fu richiesta dal RUP (responsabile unico del procedimento). L'accusa ha sostenuto - come risulta dagli atti - che bisognava nominare un "coordinatore" e non un "Project manager", in quanto quest'ultima figura non è in uso nella pubblica amministrazione. In sintesi, le due figure sono equivalenti e il compenso spettante è lo stesso, e viene deciso dal RUP: si tratta, nel caso specifico, di 8.000 euro netti percepiti - come documentato - per 18 mesi di intenso e qualificato lavoro da parte del Project manager."
La vicenda risale al tempo in cui il sindaco era stato nominato commissario straordinario per la costruzione del termovalorizzatore di Salerno in relazione alla grave emergenza rifiuti di Napoli del 2008. Il pm Roberto Penna contesta, dunque, la nomina a project manager dell'ingegnere del comune Alberto Di Lorenzo, carica non prevista dall'ordinamento legislativo italiano. Nel novembre 2011 il gup Franco Orio, su richiesta dei legali dei tre imputati, dispone il giudizio immediato. Il sindaco De Luca, infatti, si difende da tale accusa affermando che la figura di project manager, a cui sono dedicati numerosi congressi internazionali, è ampiamente utilizzata sia a livello locale che nazionale.[90][91] Il 21 gennaio 2015 nella requisitoria finale il pm conferma la richiesta di condanna tre anni per peculato, ma il collegio giudicante assolve gli imputati dall'accusa, condannandoli contestualmente in primo grado ad un anno di reclusione per abuso d'ufficio e alla pena accessoria di un anno di interdizione dai pubblici uffici[92].
Un reato gravissimo. Quello di cui viene accusato ogni sindaco che faccia qualcosa di sgradito. Un ladro. Da notare che è stato anche assolto dall'accusa di peculato (quindi non ha rubato niente) e hanno ripiegato sull'abuso d'ufficio.
Vere e proprie nefandezze, come pure quelle per le quali ha rifiutato la prescrizione per poter essere assolto con formula piena
-
Possiamo continuare a parlarne per ore.
Il tuo punto di vista non ha nulla a che vedere con la Giustizia: a questo punto puntiamo il dito su ogni sentenza? NO.
Io dico solo una cosa: in un Paese degno di tale nome, chi non riesce a dimostrare la propria innocenza ( oltretutto con una condanna gia' concalamata ) e' colpevole e come tale non puo' avere ruoli pubblici.
De Luca dimostri di esserlo e per me puoi tornare anche a fare il presidente della Repubblica.
saluti
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lo scrofo
"sentenza n. 153/2015, emessa il 21 gennaio 2015 dal Tribunale di Salerno, che condanna De Luca alla pena di un anno di reclusione e all'interdizione dai pubblici uffici per la durata di un anno, dichiarandolo colpevole dei reati di cui agli articoli 81, 110 e 323 del codice penale (abuso d'ufficio)."
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI, ma se per te non va bene, problema tuo.
Continuiamo a tenere i ladri al loro posto, tanto che problema c'e'.... Dalla Campania al Veneto, da Roma a Milano.
E' una sentenza DEFINITIVA o di 1° GRADO :cipenso: ?!?
Ps deluca non mi stia particolarmente simpatico che sia chiaro però è giusto sottolineare questo dettaglio :dry:!
-
La legge Severino parlia chiaro, basta una condanna in primo grado.
Una delle poche cose intelligenti che erano state fatte, ovviamente, e' stata messa da parte.... Sia mai che una volta si punti a dei rappresentanti locali SERI o almeno PULITI.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lo scrofo
La legge Severino parlia chiaro, basta una condanna in primo grado.
Una delle poche cose intelligenti che erano state fatte, ovviamente, e' stata messa da parte.... Sia mai che una volta si punti a dei rappresentanti locali SERI o almeno PULITI.
Premesso che posso darti ragione che i politici son tutte merde corrotte.............. detto questo la legge severino è un tantino ipocrita!
Un 'imputato fino al giudizio di 3° è ancora innocente :dry:!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lo scrofo
Possiamo continuare a parlarne per ore.
Il tuo punto di vista non ha nulla a che vedere con la Giustizia: a questo punto puntiamo il dito su ogni sentenza? NO.
Io dico solo una cosa: in un Paese degno di tale nome, chi non riesce a dimostrare la propria innocenza ( oltretutto con una condanna gia' concalamata ) e' colpevole e come tale non puo' avere ruoli pubblici.
De Luca dimostri di esserlo e per me puoi tornare anche a fare il presidente della Repubblica.
saluti
Ma difatti ha rigettato diverse prescrizioni, segno che forse sa il fatto suo.
Io non discuto la legge Severino, chiedo a te come puoi parlare di nefandezze e ladro al potere nel caso De Luca. Immagino che se un sindaco decisionista del M5S ( o di qualunque partito di tuo gradimento) fosse mandato sotto processo dal sistema per abuso d'ufficio per non aver osservato le consuetudini burocratiche e partitocratiche, non lo definiresti automaticamente ladro e nefasto.
-
Se fosse mandato sotto processo un Grillino per me vale quanto un altro di altra fazione, questa tua certezza non la condivido: io finora ho votato Grillo perche' in primis rispettano quello che e' il volere del proprio elettorato, e nel miglior modo possibile all'opposizione.
Tu daresti i tuoi risparmi ad un potenziale ladro, fino a prova contraria ? IO NO.
Eppure e' un ragionamento cosi' semplice da capire.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lo scrofo
Se fosse mandato sotto processo un Grillino per me vale quanto un altro di altra fazione, questa tua certezza non la condivido: io finora ho votato Grillo perche' in primis rispettano quello che e' il volere del proprio elettorato, e nel miglior modo possibile all'opposizione.
Tu daresti i tuoi risparmi ad un potenziale ladro, fino a prova contraria ? IO NO.
Eppure e' un ragionamento cosi' semplice da capire.
E tu condanneresti allo stesso modo un ladro di una caramella e un rapinatore seriale :cipenso:?!?
Suvvia ci sono reati e reati......... e se vogliamo dirla tutta Grillo mi pare che abbia sul groppone una condanna per omicidio colposo! Non proprio un bel biglietto da visita :dry:!!
Io con le tue premesse a lui non darei da gestire nemmeno un chiosco di angurie :oook:
-
In effetti voler affidare il futuro proprio e del Paese ad un pluriomicida passato in giudicato... :dubbio:
A quanto pare invece molti campani si fidano del presunto ladro nefasto.
-
