Se fosse pacata non interromperebbe ad ogni piè sospinto e non farebbe quei ghigni che meriterebbero una sberla.Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
E' pacato quando non ha interlocutori.
Pacato è Corrado Augias.
Visualizzazione Stampabile
Se fosse pacata non interromperebbe ad ogni piè sospinto e non farebbe quei ghigni che meriterebbero una sberla.Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
E' pacato quando non ha interlocutori.
Pacato è Corrado Augias.
concordo, Brunetta secondo me è un teppista, altro che pacato....Poi per il ruolo che ricopre in seno all'opposizione è corretto che rappresenti il punto di vista del centro destra in un eventuale incontro con Renzi o altro esponente politico favorevole alla riforma.Citazione:
Originariamente Scritto da mic56
Concordo sul fatto che Corrado Augias sia pacato ma ogni tanto interrompe il proprio interlocutore.... cosa che mi indispone un pochino.
Pacato era Enzo Biagi.
Enzo Biagi, pace all'anima sua, era così pacato che ogni intervista sembrava "in ginocchio".
Citazione:
Originariamente Scritto da Mr.Fingerpicker
Ma a parte che quella sua umiltà da chierichetto a volte mi infastidiva... ma un conto è intervistatore e un altro interlocutore.
Senz'altro. A me piace(va) Minoli, l'unico che abbia messo in reale difficoltà Berlusconi.
https://www.youtube.com/watch?v=87F0-iVUaB0
Citazione:
Originariamente Scritto da mic56
Augias è una persona indubbiamente colta e di esperienza...ma...sia se conduce un programma sia come ospite se il suo interlocutore non è allineato lo interrompe...e spesso...è più forte di lui...ma la cosa che più infastidisce in quei casi è quell'aria del tipo "caro interlocutore te lo spiego io come stanno le cose che ho in testa qualche capello bianco più di te"Citazione:
Originariamente Scritto da IACH
sul ghigno di Travaglio...si...esteticamente è fastidioso...ma in parte lo capisco...è una reazione del suo corpo istintiva quando sente sparare senza nessun pudore alcuno le balle più colossali mai sentite...e a ben vedere è tutto un ghigno :ph34r::laugh2:
si ma il Berlusconi di quegli anni era negli atteggiamenti "leggermente" meno onnipotente rispetto agli ultimi tempi in cui ha governato...Citazione:
Originariamente Scritto da Mr.Fingerpicker
Il pubblico ha perso l'abitudine ad ascoltare un discorso pacato e approfondito...è stato sdoganato il tweet anche nei discorsi...cip cip cip...e chi "cippa" più veloce sovrastando l'altro vince...Citazione:
Originariamente Scritto da carmelo23
Non siamo messi bene
non so perche', ma ci avrei scommesso :)Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
bei tempi quando pacatamente ascoltava i vaffanculo di un non politico :senzaundente:Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
Stì personaggi estremi...Travaglio, Gino Strada, Dario Fo, Mario Capanna...che palle!
Stì savonarola dei nostri tempi, con l'indice puntato verso tutti...
E poi Madre teresa di calcutta, padre Pio, Santoro ...
Nun li reggo più.
hai scordato stinit :oook:Citazione:
Originariamente Scritto da mic56
No, stinit è simpatico.Citazione:
Originariamente Scritto da flag
.......degustibus...........:w00t:Citazione:
Originariamente Scritto da mic56
travaglio pacato?Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
ma per l'amor di dio
Semmai lo è Mattarella.
:oook:
Bomba VS comico genovese? :biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da carmelo23
Dai che nonostante una profonda differenza di pensiero in fondo sto simpatico anche te:biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da flag
Estremo Travaglio?...mmaCitazione:
Originariamente Scritto da mic56
Certo che è estremo....un personaggio così che conta i peli a chiunque non può permettersi il minimo cedimento.Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
Anni fa ci fu una polemica tra lui e Giuseppe D'avanzo, giornalista di repubblica poi scomparso, riguardo una presunta vacanza pagatagli (a Travaglio e famiglia) da un personaggio poco raccomandabile.
Fu una polemica che si protrasse per settimane e sinceramente non ricordo come andò a finire...forse i due contendenti mollarono estenuati.
Non sopporto questi moralisti moralizzatori.
Ormai è schiavo di se stesso. Deve contnuare a recitare il ruolo.
Andò a finire che Tarvaglio mandó a Repubblica la copia del suo estratto conto che dimostrava il pagamento dell'hotel e la copia dell'assegno dell'anno successivo delle vacanze incriminate...
Forse...ma è il suo modo di fare...è naturalmente così...e purtroppo per chi non lo può vedere lui c'è...parla...scrive...e spesso e volentieri scopre gli altarini agli intrallazzoni...Citazione:
Originariamente Scritto da mic56
la differenza 'e che tu pensi, io me ne guardo bene :)Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
Ecco cosa ha scritto un lettore su un forum,a proposito del referendum: "Volete voi impedire un attacco nucleare terroristico in Italia, ridurre tutti i costi della politica e diventare ricchi"
Ho sentito dire che votare si diminuisce il girovita e previene le rughe
..e questo succederebbe votando si oppure votando no?..Citazione:
Originariamente Scritto da carmelo23
Vi è anche un notevole miglioramente della vita sessuale e dell'umore familiare,nonchè un miglioramento generale della normale regolarità perduta, soprattutto al mattino.Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
..e questo succederebbe votando si oppure votando no?..
E me lo chiedi pure??????????
Io non voglio diventare ricco,voglio un attacco terroristico e pagare
http://www.forumtriumphchepassione.c...ilies/oook.gif
piu' tasse.
m'arendo..Citazione:
Originariamente Scritto da carmelo23
Renzi: "Nei prossimi sei mesi dobbiamo parlare al Paese". Ascoltarlo mai, eh?!
Spinoza.it
:biggrin3:
Non cogli l ironia carmelitanaCitazione:
Originariamente Scritto da rjng
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
..sono un'anima semplice:cry:Citazione:
Originariamente Scritto da flag
Ieri ho sentito Scanzi ad otto e mezzo riguardo la dichiarazione di voto di Benigni e mi è sembrato piuttosto carente in fatto di argomentazioni.
Non entro nel merito del processo alle intenzioni secondo cui Benigni avrebbe cambiato idea per lavorare in Rai, perché non so se questo sia vero e comunque non ci sono prove concrete.
Contesto invece il fatto che secondo Scanzi un comico satirico come Benigni dovrebbe essere sempre e comunque antigovernativo e se non lo è è sospetto.
Benigni è stato sempre schierato, sempre simpatizzante del pci o comunque a sinistra e non ha mai attaccato i governi di centro sinistra.
Non capisco dove sia lo scandalo, come se non si potesse cambiare idea nel corso del tempo riguardo il voto da dare.
Io penso che voterò si, ovviamente indipendentemente da Benigni.
Appunto perché Benigni è stato sempre un comico schierato a sx non capisco cosa c'entra con questo pd e con queste proposte di riforma...Citazione:
Originariamente Scritto da mic56
Il problema vero è che in Italia si ascoltano le campane di comici (Benigni, Grillo, Fazio, Vauro, ecc.) e milf (Parietti, Ferilli) e non ci sono politici all'altezza, ad iniziare dagli attuali ministri (Poletti in testa) e soprattutto dal capo del governo, figlioccio democristiano del Berlusca con l'appoggio praticamente incondizionato di una grossissima parte di elettori che una volta votavano per una sinistra seria (ora non più).
Purtroppo c'è poco o nulla anche nella "concorrenza", anche se c'è da considerare che non tutti hanno sempre torto, e nel contempo non tutti hanno sempre ragione.
Il vero guaio è che se una cosa la fa Berlusconi non va bene, se la fa Renzi si.
Puo essere una cosa positiva o negativa, non importa, è il servilismo del popolino che incute terrore.
La gente dovrebbe togliere i paraocchi e seguire il buonsenso, non stare ad ascoltare quel che dicono comici, maggiorate e finti politici.
Magari su certi argomenti c'hanno pure ragione, ma nel complesso emettono solo un mare di cazzäte, e quel che è peggio tutto ciò che viene detto/fatto/prodotto va a loro esclusivo vantaggio a discapito della gente onesta che lavora o che cerca da lavorare, oppure che aspetta una pensione che non arriverà mai anche dopo aver versato una vita di contributi.
Il mio singolo voto non conta nulla, e sono anni che non voto perché non trovo un credo politico che mi soddisfi oltre il 50%.
Stavolta però vado a votare mettendo un sonoro NO, nella vana speranza che Fonzie e la sua banda Cunningham si tolgano dalle balle al più presto.
:blink:
Pensavo che Benigni fosse un intellettuale di sinistra che sapeva recitare e fare il comico, mentre in questa situazione dimostra purtroppo di essere solo un giullare di corte. Peccato!.Da oggi, per me, non è più un uomo di spettacolo, ma un misero attrezzo del potere che tiene famiglia.Citazione:
Originariamente Scritto da mic56
Caro Michele,io invece la penso cosi':
Indipendentemente da Benigni,voterò no!
Io voterò SI perchè @mic56 vota SI :oook:
Fai bene!Citazione:
Originariamente Scritto da Monacograu
:attentodietro:
IL REGIME E' VICINO,E NOI NON CE NE SIAMO NEPPURE ACCORTI!!!!Citazione:
Originariamente Scritto da _sabba_
Il Senato nuovo... i cittadini non ci mettono il becco..e neppure la scheda.....decidono loro i caporioni dei partiti e ci mettano chi gli pare....poi lo faranno anche alla Camera prima o poi..il Presidentone c'è già ...non importa se non eletto e.....che cosa volete di più ?
Questo "signore" uscito dalle primarie tarocche del piddí e nominato dal peggior presidente della Repubblica non ha l'autorevolezza e l'autorità per modificare la carta. Si presenti alle elezioni con un programma chiaro, le vinca e dopo porti avanti le modifiche alla carta presentate in campagna elettorale. Oggi è solo un ex sindaco eletto rappresentate di un partito anche con i voti dei cinesi e degli zingari.
:madoo:
Riconosci...vero???Citazione:
Originariamente Scritto da Monacograu
:madoo:
Attento alle spalle, il regime è vicino! :ph34r:Citazione:
Originariamente Scritto da carmelo23
:risate2:
Spiritùs!!!Citazione:
Originariamente Scritto da Monacograu
Io sono serio! :)Citazione:
Originariamente Scritto da mic56
Però hai ragione, non è l'unico motivo, votero SI anche perchè leggo quello che scrivono alcuni che dicono che voteranno no...:senzaundente:
Quando c'erano le preferenze ci si lamentava giustamente che si facesse acquisto di voti controllabili tramite una sequenza preordinata di numeri corrispondenti ai candidati da scrivere sulla scheda.
Furono abolite e ci si lamentò che le liste fossero bloccate .
Adesso il partito ne sceglie uno (il capolista) e ognuno è libero di dare la preferenza a chi vuole e ci si lamenta.
A me pare che il fronte del no sia costituito soprattutto (a parte qualche eccezione costituita da costituzionaliasti sulla cui onestà intellettuale non ho dubbi) da personaggi che parlano più per interesse che per reale preoccupazione.
Sentire un d'alema avvelenato perchè il pd va a destra e non fa gli interessi della povera gente mi fa sorridere, lui che sprizza spocchia da tutti i pori, sentire quelli del centrodestra preoccupati per la deriva democratica che la vittoria del si comporterebbe mi fa sghignazzare...e via discorrendo.
Avrei deciso di votare si.