Visualizzazione Stampabile
@<a href="http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/member.php?u=10757" target="_blank">navigator</a> ho visto il video...<br>Citazione:
Originariamente Scritto da navigator
Commenti in merito da chi ha competenza e conoscenza della materia?<br>
Perche montanari è così osteggiato?<br>
E così veramente scomodo?<br>
È solo un fanfarone che cerca con le teorie alternative di fare un po di grani sui creduloni?
Mi permettete di scherzare (veramente scherzare) sulla Merkel?
Come diceva il mio amico Andrea Mingardi, “Con ‘na vous, che John Wayne al pol ander a spazer la Móntagnola”.
:laugh2:
Che gli dici? Che è un pivello: mio cuggggino conosce una mossa che se te la fa dopo 3 giorni muori :dry:Citazione:
Originariamente Scritto da navigator
La moglie é uno scienziato con le contropalle intenazionale che raramente compare, lui é un po' troppo estremista e vede solo un un'obbiettivo sempre e comunque. Spesso ci sono info molto interessanti poi però divagazioni estremiste non gli fanno onore. Nel video dice ad esempio che il vaccino per il coronavirus non servirà a nulla...e li ho pensato... che palle sempre la solita storia... poi oggi leggi che in Corea 144 pazienti sono tornati ad essere positivi e li allora un dubbio te lo poni... ha ragione?Citazione:
Originariamente Scritto da massi69
Inciso sui 144 pazienti sudcoreani...Citazione:
Originariamente Scritto da navigator
Sembra che sia un problema di falsi positivi, con tracce di RNA residuo ma senza virus in corpo.
https://edition.cnn.com/world/live-n...305694147d605f
La moglie di Montanari, la Antonietti Gatti, è una cazzara al suo pari...Citazione:
Originariamente Scritto da navigator
Lui non è estremista.. è solo in totale malafede..
Io penso che ascoltare persone accreditate che sostengono cose diverse vale sempre la pena.Citazione:
Originariamente Scritto da navigator
La cosa che non mi spiego è che quando si tratta di "laureati della strada" si liquidano con la solita battuta, quando invece si tratta di persone formate e plurilaureate che però vanno contro corrente, i titoli non contano più, vanno derisi comunque.
Concordo. Posso aggiungere che la scienza deve avere le controcorrenti per crescere nella ricerca così é sempre stato.Citazione:
Originariamente Scritto da duncan
e sticazzi che iperbole,manco fosse la Gelmini del tunnel:biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
Si è laureata in Fisica con indirizzo sperimentale all'Università di Bologna. E' stata responsabile del laboratorio dei biomateriali del dipartimento di neuroscienze dell'università di Modena e Reggio Emilia, e consulente della Commissione parlamentare d'inchiesta sull'uranio impoverito[1]; è stata la prima scienziata a individuare le nanoparticelle nel 2004 nei tessuti degli agnelli malformati nati nel Poligono Interforze del Salto di Quirra (Sardegna), mettendole in connessione con identici reperti trovati nelle cellule dei soldati malati di tumore dopo le missioni nei Balcani[2].
Gestisce l'azienda modenese Nanodiagnostics con il marito Stefano Montanari[3].
Riconoscimenti
Fellow dalla International Union of Societies for Biomaterials Science and Engineering (Unione delle Società Internazionali dei Biomateriali) per il suo contributo significativo nel campo delle Scienze di Biomateriali e di Ingegneria[4]
Premio del GIRSO (Groupment Internationalle de Reserche de Stomatologie e de Implantologie) durante il XXXI congresso per una ricerca su "Impianto in allumina monocristallina su animale: studio del tessuto perimplantare" (Palermo, Aprile 1987)
Premio Best Paper of the year 2004 da parte della rivista Materials in Medicine per lo studio Effects of nano-scaled particles on endothelial cell function in vitro: Studies on viability, proliferation and inflammation
Scritti di Antonietta Gatti Modifica
Antonietta Gatti e Stefano Montanari, Nanopathology, Singapore: Pan Stanford: 2007.
Gatti AM, Tossini D, Gambarelli A, Montanari S, Capitani F., Investigation of the presence of inorganic micro- and nanosized contaminants in bread and biscuits by environmental scanning electron microscopy, Crit Rev Food Sci Nutr. 2009 Mar;49(3):275-82. PMID 19093270
Bibliografia
Yuliang Zhao, Hari Singh Nalwa, Nanotoxicology - Interactions of Nanomaterials with Biological Systems, (2006); ISBN 1-58883-088-8
Hari Singh Nalwa, Handbook of Nanostructured Biomaterials and Their Applications in Nanobiotechnology, American Scientific Publishers; ISBN 1-58883-033-0
Handbook of Nanostructured Biomaterials and Their Applications in Nanobiotechnology
Nemmar, A., Hoet, P.H., Vanquickenborne, B., Dinsdale, D., Thomeer, M., Hoylaerts, M.F., Vanbilloen, H., Mortelmans, L. e Nemery, B. (2002), "Passage of inhaled particles into the blood circulation in humans" Circulation. 2002 Jan 29:105(4):411-415.
Hansen, T., Clermont, G., Alves, A., Eloy, R., Brochhausen, C., Boutrand, J.P., Gatti, A.M., Kirkpatrick, J. "Biological tollerance of different materials in bulk and nanoparticulate form in a rat model: Sarcoma development by nanoparticles", J.R. Cos. Interface (2006) 3, 767-775 doi:10.1098/rsif.2006.0145.
Linkov, Human Health Risks of Engineered Nanomaterials in Nanomaterials: Risks and Benefits (NATO Science for Peace and Security Series C: Environmental Security), Springer Netherlands, 2009.
Non sono d'accordo é una scienziata accreditata a livello mondiale per 4 o 5 legislature consulente del governo hanno pubblicazioni accreditate a livello internazionale. Non vedo malafede anche perché tornaconti non ne hanno. Poi io non posso giudicare quello che studiano così come penso quasi nessuno qui dentro trattandosi di argomenti iperspecialistici. Ripeto a me non piacciono mai le posizioni estreme neppure quelle di Burioni che ho sentito in questo periodo più di tutti per le problematiche degli studi medici e se noti infatti mai fa un contraddittorio se non omologhi con domande preparate come da Fazio dove si becca pure tanti soldoni.Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
Per i coreani sembra... tutto è ancora da verificare. SARS non hanno mai trovato vaccino per l'elevata mutagenicita e questo é un problema che tutti virologi hanno posto sul covid. L'efficacia dei nuovi vaccini andrà testata e speriamo che funzioni .
https://www.ilsole24ore.com/art/covi...-virus-ADw5Q9J
Altro problema é anche la durata che sia avrà con l'immunità... perché se come dicono non sarà lunga con la malattia naturale sarà certamente più breve con quella indotta dal vaccino il che é un problema notevole di cui si sa pochissimo.
Una immediata ricerca su Google Scholar denota un profilo del tutto estraneo ad una che dovrebbe essere "scienziata accreditata a livello mondiale".