Visualizzazione Stampabile
-
Sinceramente,
penso che l'omicidio sia stato ovviamente colposo.
Ma andavano date delle aggravanti dovute alla situazione particolare (non necessità di sparare, troppa distanza, "ambientazione") e alla "incapacità manifesta" di Spaccarotella ad esercitare un giudizio serio e concreto che invece un tutore dell'ordine dovrebbe avere.
Quindi rispetto per le Forze dell'Ordine ok, ma nel singolo caso, questo signore si merita la radiazione.
Cioè, come vai a pensare di sparare da un lato all'altro dell'autostrada a dei tizi che stanno scappando dopo essersi menati?
Se prendevi uno in auto e causavi un incidente? Se colpivi un passante?
Anche ammettendo che il colpo sia partito per caso, sei comunque quanto meno uno sprovveduto.
Quindi, è giusto che paghi severamente e che non venga "graziato" in quanto FO.
-
:rolleyes: Chissà allora quanto daranno alla guardia giurata che la scorsa settimana ha ucciso la fidanzata mentre stava pulendo l'arma :blink: a casa dei suoceri.....:ph34r::ph34r:
Secondo l'accusa è assodato che si debba mirare solo per centrare il bersaglio........io credo che a volte si debba mirare anche per NON centrarlo. Con la sfiga che impazza al giorno d'oggi, se tiri un colpo in aria può essere che centri un elicottero del 118.....:rolleyes:....e forse quelli che si stavano menando manco l'avrebbero sentito, il colpo.....
Comunque brutta storia....
-
comunque è strano che nonostante sia stata riconosciuta l'aggravante della previsione la pena sia stata derubricata
-
Semplicemente vergognoso determinarlo come colposo e non volontario.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Fulgore
Sinceramente,
penso che l'omicidio sia stato ovviamente colposo.
Ma andavano date delle aggravanti dovute alla situazione particolare (non necessità di sparare, troppa distanza, "ambientazione") e alla "incapacità manifesta" di Spaccarotella ad esercitare un giudizio serio e concreto che invece un tutore dell'ordine dovrebbe avere.
Quindi rispetto per le Forze dell'Ordine ok, ma nel singolo caso, questo signore si merita la radiazione.
Cioè, come vai a pensare di sparare da un lato all'altro dell'autostrada a dei tizi che stanno scappando dopo essersi menati?
Se prendevi uno in auto e causavi un incidente? Se colpivi un passante?
Anche ammettendo che il colpo sia partito per caso, sei comunque quanto meno uno sprovveduto.
Quindi, è giusto che paghi severamente e che non venga "graziato" in quanto FO.
Il ragionamento è sostanzialmente corretto.
E infatti state pur certi che verrà radiato dalla Polizia di Stato.
6 anni non sono pochi e se ci fosse stato meno clamore forse ne avrebbe presi la metà.
Ritengo profondamente sbagliato che si parli di ingiustizia.
Posso comprendere che i familiari straparlino (il loro dolore è immenso) ma la vendetta non resuscita nessuno.
Spaccarotella deve pagare il suo errore e credo che i 6 anni siano parecchi.
Aggiungiamoci la perdita pressochè certa del lavoro (già con la sospensione dal servizio lo stipendio si riduce ad una frazione dato che il grosso sta nell'indennita di OP che non si percepisce in caso di sopsensione)
e sopratutto si tenga conto che ormai è un marchiato a vita dal suo stesso errore: sarà sempre lo Spaccarotella (un nome non certo comunissimo) che ha ucciso Gabriele Sandri.
Non troverà facilmente un altro lavoro....
Agli imbecilli che ieri sera hanno devastato la zona di ponte milvio auguro invece che vengano presi (due sono stai arrestati) e condannati a pene severe come quella che auspicano per l'altrui persona e magari un pò di più, poichè quello, anche se male, stava facendo il suo lavoro, lavoro non facile fra l'altro.
Per quanto attiene alla valutazione giuridica del fatto a me pareva aberrante che lo si qualificasse come volontario, trattandosi in modo manifesto di imprudenza e imperizia, nonchè inosservannza del regolamento .
Il dolo eventuale è una masturbazione mentale in questo caso (e spesso anche generalmente)
Qui (come altrove) tutti a chiedere pene draconiane, salvo poi piagnucolare quando capita a noi.
Pensate alla possibilità di avere un incidente anche grave perchè si stava correndo un pò troppo su strada e magari d'investire un bambino o una donna incinta, un padre di famiglia ecc ecc.
Meglio non sputare troppo per aria...è facile fare i froci con il culo degli altri:wink_:
-
una storia veramente triste...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
357magnum
Il ragionamento è sostanzialmente corretto.
E infatti state pur certi che verrà radiato dalla Polizia di Stato.
6 anni non sono pochi e se ci fosse stato meno clamore forse ne avrebbe presi la metà.
Ritengo profondamente sbagliato che si parli di ingiustizia.
Posso comprendere che i familiari straparlino (il loro dolore è immenso) ma la vendetta non resuscita nessuno.
Spaccarotella deve pagare il suo errore e credo che i 6 anni siano parecchi.
Aggiungiamoci la perdita pressochè certa del lavoro (già con la sospensione dal servizio lo stipendio si riduce ad una frazione dato che il grosso sta nell'indennita di OP che non si percepisce in caso di sopsensione)
e sopratutto si tenga conto che ormai è un marchiato a vita dal suo stesso errore: sarà sempre lo Spaccarotella (un nome non certo comunissimo) che ha ucciso Gabriele Sandri.
Non troverà facilmente un altro lavoro....
Agli imbecilli che ieri sera hanno devastato la zona di ponte milvio auguro invece che vengano presi (due sono stai arrestati) e condannati a pene severe come quella che auspicano per l'altrui persona e magari un pò di più, poichè quello, anche se male, stava facendo il suo lavoro, lavoro non facile fra l'altro.
Per quanto attiene alla valutazione giuridica del fatto a me pareva aberrante che lo si qualificasse come volontario, trattandosi in modo manifesto di imprudenza e imperizia, nonchè inosservannza del regolamento .
Il dolo eventuale è una masturbazione mentale in questo caso (e spesso anche generalmente)
Qui (come altrove) tutti a chiedere pene draconiane, salvo poi piagnucolare quando capita a noi.
Pensate alla possibilità di avere un incidente anche grave perchè si stava correndo un pò troppo su strada e magari d'investire un bambino o una donna incinta, un padre di famiglia ecc ecc.
Meglio non sputare troppo per aria...è facile fare i froci con il culo degli altri:wink_:
Siamo sulla stessa linea in tutto e per tutto, allora. :wink_:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
StreetCasual
...io di armi non me ne intendo e mi fido anzi credo a quello che ha detto Notturno..però io non mi spiego come caxxo gli è venuto in mente di sparare dall'altra parte dell'autostrada...forse,veramente,guarda troppi film....in ogni caso che sia delle F.O e che sia una persona qualsiasi sei anni sono niente...potrei esserci stato io al posto di Gabriele..Perchè anch'io vado in trasferta a vedere la mia squadra..se non sparava non succedeva niente!!....
Purtroppo la risposta più probabile a questo dubbio è la seguente...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Gian
Quoto al 100%, primo perchè ho fatto parte delle forze dell'ordine, secondo perchè ne capisco (modestamente) di armi.....resta il fatto che comunque è stato un COGLIONE e per colpa di un'errata operatività è morto un ragazzo.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Fulgore
Sinceramente,
penso che l'omicidio sia stato ovviamente colposo.
Ma andavano date delle aggravanti dovute alla situazione particolare (non necessità di sparare, troppa distanza, "ambientazione") e alla "incapacità manifesta" di Spaccarotella ad esercitare un giudizio serio e concreto che invece un tutore dell'ordine dovrebbe avere.
Quindi rispetto per le Forze dell'Ordine ok, ma nel singolo caso, questo signore si merita la radiazione.
Cioè, come vai a pensare di sparare da un lato all'altro dell'autostrada a dei tizi che stanno scappando dopo essersi menati?
Se prendevi uno in auto e causavi un incidente? Se colpivi un passante?
Anche ammettendo che il colpo sia partito per caso, sei comunque quanto meno uno sprovveduto.
Quindi, è giusto che paghi severamente e che non venga "graziato" in quanto FO.
Infatti andrà esattamente così.
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
comunque è strano che nonostante sia stata riconosciuta l'aggravante della previsione la pena sia stata derubricata
Era possibile prevedere (dolo eventuale) che sparando il proiettile potesse colpire qualcuno, in una area affollata. Non è stato ritenuto invece che abbia consapevolmente scelto di colpire quel ragazzo - vedi i commenti precedenti sul tipo di tiro effettuato...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Filomao
Semplicemente vergognoso determinarlo come colposo e non volontario.
Filo, spiegaci perchè... se vogliamo dare 20 anni di reclusione agli idioti, allora questo si merita 20 anni. Ma non si può parlare di omicidio volontario, quello che ha esploso è un tiro impossibile da effettuare volontariamente....
Citazione:
Originariamente Scritto da
357magnum
Il ragionamento è sostanzialmente corretto.
E infatti state pur certi che verrà radiato dalla Polizia di Stato.
6 anni non sono pochi e se ci fosse stato meno clamore forse ne avrebbe presi la metà.
Ritengo profondamente sbagliato che si parli di ingiustizia.
Posso comprendere che i familiari straparlino (il loro dolore è immenso) ma la vendetta non resuscita nessuno.
Spaccarotella deve pagare il suo errore e credo che i 6 anni siano parecchi.
Aggiungiamoci la perdita pressochè certa del lavoro (già con la sospensione dal servizio lo stipendio si riduce ad una frazione dato che il grosso sta nell'indennita di OP che non si percepisce in caso di sopsensione)
e sopratutto si tenga conto che ormai è un marchiato a vita dal suo stesso errore: sarà sempre lo Spaccarotella (un nome non certo comunissimo) che ha ucciso Gabriele Sandri.
Non troverà facilmente un altro lavoro....
Agli imbecilli che ieri sera hanno devastato la zona di ponte milvio auguro invece che vengano presi (due sono stai arrestati) e condannati a pene severe come quella che auspicano per l'altrui persona e magari un pò di più, poichè quello, anche se male, stava facendo il suo lavoro, lavoro non facile fra l'altro.
Per quanto attiene alla valutazione giuridica del fatto a me pareva aberrante che lo si qualificasse come volontario, trattandosi in modo manifesto di imprudenza e imperizia, nonchè inosservannza del regolamento .
Il dolo eventuale è una masturbazione mentale in questo caso (e spesso anche generalmente)
Qui (come altrove) tutti a chiedere pene draconiane, salvo poi piagnucolare quando capita a noi.
Pensate alla possibilità di avere un incidente anche grave perchè si stava correndo un pò troppo su strada e magari d'investire un bambino o una donna incinta, un padre di famiglia ecc ecc.
Meglio non sputare troppo per aria...è facile fare i froci con il culo degli altri:wink_:
Quoto tutto... :coool:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Notturno
Parlare di omicidio volontario era assurdo.
Perchè ?
Perchè chiunque ne capisca di armi, sà che sparare un colpo singolo, con un'arma corta, correndo, ad una distanza superiore ai settantacinque metri, verso un veicolo in movimento con l'intenzione di colpire specificamente un individuo all'interno è un evento da film... nella pratica, un tiro impossibile, se volontario.
Ora... che siano state violate tutte le più elementari norme di sicurezza, e che non vi fosse, sopratutto, necessità alcuna di impugnare l'arma, è evidente. Da qui la (giusta) condanna per omicidio colposo, con l'aggravante della prevedibilità dell'evento.
Ma parlare di volontarietà, scusate... è un tiro fuori dal mondo, impossibile.
Qualcuno ha affermato che la divisa non paga mai... bhò.
Io certo non gioisco per questo evento, ci mancherebbe.
Ma in questo caso il poliziotto è stato condannato come lo sarebbe stato chiunque altro.
Che poi la pena per omicidio colposo possa essere considerata inadeguata, bhè, è un altro paio di maniche.
Ricordiamoci anche di tutti gli automobilisti assassini condannati per omicidio colposo e rilasciati con la sospensione condizionale della pena... :ph34r:
Quoto Tutto e sono d'accordo pure sulla pena. però Notturno è un evento da Film anche pensare di sparare ad una gomma a quella distanza... perchè sinceramente io credo che volesse far quello... è stato un demente... perchè l'arma non doveva estrarla per NESSUN MOTIVO. doveva lasciarla lì nella fondina... e quando arrivava dall'altra parte intimare l'ALT... e penso che su questo siam d'accordo.
Però parlare di omicidio volontario è la solita Italianata...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
595Abarth
Quoto Tutto e sono d'accordo pure sulla pena. però Notturno è un evento da Film anche pensare di sparare ad una gomma a quella distanza... perchè sinceramente io credo che volesse far quello... è stato un demente... perchè l'arma non doveva estrarla per NESSUN MOTIVO. doveva lasciarla lì nella fondina... e quando arrivava dall'altra parte intimare l'ALT... e penso che su questo siam d'accordo.
Però parlare di omicidio volontario è la solita Italianata...
A quella distanza, in quelle circostanze era impensabile anche colpire la gomma.
E perchè poi ?
Attraverso una autostrada e in mezzo ad un autogrill ?
Avrebbe avuto senso giusto se dall'altra parte ci fosse stato qualcuno che attivava un ordigno nucleare, allora, peggio per peggio, si potevano anche rischiare vittime... :ph34r:
Nò, purtroppo una ragione a quanto accaduto non c'è... il ragazzo era inadeguato al suo ruolo, punto.
E' assurdo ma è così...
Ma questo meriterebbe ben altri discorsi a monte...
