Visualizzazione Stampabile
-
interessanti gli articoli sul corriere di oggi
il ricorso bresso si basa sul presupposto che alcune liste siano irregolari:possibile ma da dimostrare;se erano irregolari andavano escluse prima:gli elettori potevano dirottare il voto ad altri;escluderle dopo può avere due conseguenze:escludere gli eletti della lista (scontato) e non conteggiare la preferenza per il presidente regionale (assai più controverso);la bresso aveva fatto un accordo con cota sull'astenersi dai ricorsi in cambio del via libera ad una carica europea,ottenuto,salvo poi non rispettare l'accordo (persona squallida); il tar ha posto dei paletti alla verifica non rispettati;il ricorso di cota al consigli di stato è stato ritenuto su basi reali e si andrà nel merito;il controricorso della bresso NON è stato ritenuto su basi reali e respinto
non usiamo due pesi e due misure
-
la Lega salverà il mondo intero un gg
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
boris69
........
Il consiglio di stato ha ritenuto che non fosse legittimo da parte del TAR allungare ulteriormente il tempo a disposizione per il riconteggio.......
Per quanto mi riguarda di quoto e pazienza. Allungare il tempo era illegittimo. Però mi chiedo: questo é un fatto formale. Ma garantisce comunque i votanti del Piemonte che il loro voto sia stato correttamente conteggiato?
La forma prevale sulla sostanza. Boh........... rimango un po' perplesso :sick:
-
se io voto per la lista X sulla scheda elettorale con preferenza per Y alla presidenza e poi, ma solo poi, tolgono la lista per presentazione irregolare (perchè non fatto prima di votare?) il fregato sono io che vedo vanificato il mio voto e il candidato presidente che si vede togliere un voto espresso correttamente
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
L'inglese volante
Si, ok.. ma hai ragione in parte: ma se il conteggio e' partito, perche' bloccarlo?
Non e' stato bloccato il riconteggio!
Ma la deroga al limite di tempo che era stato fissato per il riconteggio.
Cioe', avrebbero dovuto fare il riconteggio entro un adeterminata data! non so' per quali motivi non ci sono riusciti, ed il TAR (che probabilmente, con periti o commissioni doveva sovrintendere, ma non s' e' dato da fare) si era concesso una deroga a questa data.
Cota ha fatto ricorso al consiglio di stato in riferimento a questa deroga.
Quindi , ripeto, il conteggio non ha dato alcun esito verificabile !
E' chiaro stu fatt.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lio
Per quanto mi riguarda di quoto e pazienza. Allungare il tempo era illegittimo. Però mi chiedo: questo é un fatto formale. Ma garantisce comunque i votanti del Piemonte che il loro voto sia stato correttamente conteggiato?
La forma prevale sulla sostanza. Boh........... rimango un po' perplesso :sick:
Per le questioni giuridiche, la forma E' sostanza.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lio
Per quanto mi riguarda di quoto e pazienza. Allungare il tempo era illegittimo. Però mi chiedo: questo é un fatto formale. Ma garantisce comunque i votanti del Piemonte che il loro voto sia stato correttamente conteggiato?
La forma prevale sulla sostanza. Boh........... rimango un po' perplesso :sick:
se partiamo dal presupposto che i voti vengono mal conteggiati stiamo freschi, (c'è da dire che sicuramente qualche scheda puo essere assegnata all uno o all altro in maniera furbetta dai presidenti di seggio, ma nn cosi tante da far vincre o perdere)...vuol dire che c'è da riconteggiare tutto... anche dove i voti di scarto sono molti il perdente potrebbe dire....bè qui hanno sbagliato a contare....RICONTIAMO...
