A proposito di sigarette....

io comunque fumo "sigarilli" col filtro....

tabacco ben diverso da quello trattatissimo delle sigarette ed assenza di carta

porca eva che schifo.... :sick:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tranzarp

è una cosa stupida. Si sa ke fa male... ma con questo metodo dimostra tutto llterato.

E' come se volessimo dimostrare che percorrere in moto un tratto di strada A PASSO D'UOMO è poco pericoloso e per far presto in poco tempo corressimo a 250Km/h.

Una sigaretta "fumata in quel modo accelera la cobustione aumenta la teperatura e produce sostanze diverse. Se un fumatore provarre a fare un tiro come quello si ritroverebbe nicotina sulla lingua.

---

chiaro che sia estremizzata, ma riesci a quantificare la differenza dal fumo normale? Non credo proprio. Quindi, considerato che il fumo NON HA effetti benefici, direi che non e' il caso di usare paragoni senza senso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da L'inglese volante

chiaro che sia estremizzata, ma riesci a quantificare la differenza dal fumo normale? Non credo proprio. Quindi, considerato che il fumo NON HA effetti benefici, direi che non e' il caso di usare paragoni senza senso.

---

giusto..e poi anche se estremizzata questa sorta di prova è comunque riferita a 20 pacchetti......quanti se ne fumano poi in un anno?
voglio dire che se il "residuo" lasciato da 20 pacchi con questo sistema accelerato viene sovradimensionato, comunque la quantità che normalmente lascia un pacchetto di sigarette, seppur in quantità inferiore, deve essere sommata a tutti i pacchetti che si fumano nell'arco di un anno (anzi..nell'arco di tutto il periodo nel quale si è dipendenti..) che sono ben più dei 20 della prova...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tranzarp

è una cosa stupida. Si sa ke fa male... ma con questo metodo dimostra tutto llterato.

E' come se volessimo dimostrare che percorrere in moto un tratto di strada A PASSO D'UOMO è poco pericoloso e per far presto in poco tempo corressimo a 250Km/h.

Una sigaretta "fumata in quel modo accelera la cobustione aumenta la teperatura e produce sostanze diverse. Se un fumatore provarre a fare un tiro come quello si ritroverebbe nicotina sulla lingua.

---

Stupido???? magari non sarà proprio così ma hanno accertato che il tabacco è uno delle poche sostanze che prococa il cancro! Poi questo esempio è solo su 20 giorni! Mio babbo ha cominciato a fumare a 20 anni adesso ne ha 60 e si ritrova delle metastasi nei polmoni! Quindi non puoi dire che questo "esperimento" è stupito!!!! Qui la stupidità sta solo in chi fuma e che non capisce che potrebbe morire e far star male altra gente vicino a lui! Pensi che sia facile vedere tuo babbo ammalato??? vederlo andare a fare le chemio? Fare discorsi del cazzo sulla morte? Fidati questo argomento è tutt' altro che stupido!

Ragazzi... scusate un attimo. Lo sappiamo ke è dannosissimo. Ma quel video serve solo a scoraggiare i fumatori. Magari ci riuscisse ed eliminassero dal mercato quelle schifezze.

Solo che da quello che si vede, se in venti giorni si forma una palla grande quanto una pallina da golf, in un anno avremmo una palla grande quanto un pallone da football.

Non per essere polemico. Ma il video è fatto in modo stupido. Ripeto è una questione di velocità di combustione.

L'esempio che ho portato io è banale (forse) ma se si deve dimostrare una cosa che la si faccia bene.

Detto ciò, meglio non fumare ;)!