quoto tuttoCitazione:
Originariamente Scritto da streettissimo
Visualizzazione Stampabile
quoto tuttoCitazione:
Originariamente Scritto da streettissimo
Ho seguito il processo e mi sono fatto una mia idea. Tu hai seguito il processo? Sai di cosa sto parlando?Citazione:
Originariamente Scritto da maurino
Quanto alla vicenda doping, la Juve è stata assolta con formula piena quanto alle accuse di doping, con particolare riferimento alla somministrazione di EPO.
La prescrizione è maturata sul diverso capo di imputazione dell'abuso di farmaci leciti. La Procura avrebbe però dovuto dimostrare l'indimostrabile e cioè che l'utilizzo di farmaci consentiti riuscisse ad alterare le prestazioni dei giocatori.
Ma vogliamo anche parlare dei caffè di Helenio Herrera e del libro-inchiesta "il terzo incomodo" di Ferruccio Mazzola, fratello di Sandro? E vogliamo parlare del fatto che l'Inter ha perso la causa per calunnia/diffamazione intentata contro l'autore del libro?
Quanto ai rolex delle Roma, potremmo anche parlare del decreto spalmadebiti che ha salvato Roma, Lazio e molte altre squadre dal fallimento, oppure del doping amministrativo realizzato con le plusvalenze, per il quale i dirigenti Juve hanno avuto "assoluzione perché il fatto non sussiste"...
Io sono disposto a parlare con tutti, purché si parli di fatti e non di chiacchere da bar o del rigore di Ronaldo (o del Gol de Turone...).
Sei proprio inerista leggi e trascrivi modificando la realtà per avere ragioneCitazione:
Originariamente Scritto da maurino
"la Corte d'Appello ribalta la sentenza di primo grado ed assolve gli imputati, sentenziando che non vi è stato uso di EPO, e che la somministrazione off-label di farmaci leciti (non ricompresi nelle liste nere dei prodotti dopanti) non costituisce reato.
Dopo alcuni mesi da tale sentenza la Commissione Disciplinare della FIGC “si accorge” che le ipotetiche violazioni contestate al dott. Agricola sono cadute in prescrizione in data di gran lunga anteriore alla data di deferimento del 20/05/2006, ovvero nell'ottobre 2003 (i fatti contestati coprono un arco temporale dal 1993 all'ottobre 1998).
Evidentemente l'assoluzione della Corte d'Appello di Torino ha sollecitato la memoria della Commissione Disciplinare. Avverso alla decisione della Commissione Disciplinare la difesa del dott. Agricola, ritenendo non intervenuta la prescrizione, presenta ricorso, richiedendo la valutazione nel merito e la conseguente assoluzione.
La Commissione d’Appello in data 5 ottobre 2006 respinge la richiesta di Agricola e conferma la decisione della Commissione Disciplinare. Avverso tale decisione il dott. Agricola propone istanza di annullamento al Giudice di ultima istanza in materia di doping, che in data 19 gennaio 2007 conferma la sentenza della Commissione d'Appello. Quindi la vicenda viene archiviata per sopraggiunta prescrizione senza valutazione di merito come richiesto da Agricola.
In definitiva, qual è la verità che emerge dalla vicenda?
1. La Juve non ha fatto uso di EPO o di altre sostanze dopanti, e non ha quindi alterato le prestazioni dei suoi calciatori.
2. La Federazione ha indagato sull'operato di Agricola in quanto medico sociale della Juve, archiviando in un primo momento e lasciando intervenire la prescrizione quando è sopraggiunta l'assoluzione dalla Corte d'Appello di Torino!
P.S. ricordiamo che le pratiche mediche usate dalla Juve erano la prassi per tutte le squadre, ma vennero indagate solo Juve e Torino (che patteggio) perchè Guariniello aveva il mestruo mentre altrte procure (esempio Milano) chissà come mai non indagarono (op op op din din din???)
;;)
AmenCitazione:
Originariamente Scritto da Black Death
lascia perdere... gli intermerdisti non conoscono la storia, nè la vergognaCitazione:
Originariamente Scritto da Cavallo Pazzo
riamen.Citazione:
Originariamente Scritto da giorgiorox
È che dovremmo smetterla di seguire il calcio.
Mi do tempo fino a questo Natale, poi se il processo va come deve andare e tutto resta com'è oggi mollo tutto.
sinceramente ho ben altro da fare che seguire il processo di qualcuno di cui non mi interessa nulla. Mi fa solo specie che si dia per scontata una sentenza senza aspettare i giudici.Citazione:
Originariamente Scritto da Cavallo Pazzo
vedi l'articolo della gazzetta e lo stralcio della stenza che ho riportato.Citazione:
Quanto alla vicenda doping, la Juve è stata assolta con formula piena quanto alle accuse di doping, con particolare riferimento alla somministrazione di EPO.
ma infatti, quello che sto dicendo non è che solo la Juve è marcia, è tutto il sistema che lo è, perchè ci girano intorno troppi soldi. L'altro ieri il Milan per le scommesse, ieri è stata la Juve per calciopoli, domani sarà il turno di qualcun altro, magari dell'Inter, ma sotto sotto non cambia nulla. :sick:Citazione:
Ma vogliamo anche parlare dei caffè di Helenio Herrera e del libro-inchiesta "il terzo incomodo" di Ferruccio Mazzola, fratello di Sandro? E vogliamo parlare del fatto che l'Inter ha perso la causa per calunnia/diffamazione intentata contro l'autore del libro?
Quanto ai rolex delle Roma, potremmo anche parlare del decreto spalmadebiti che ha salvato Roma, Lazio e molte altre squadre dal fallimento, oppure del doping amministrativo realizzato con le plusvalenze, per il quale i dirigenti Juve hanno avuto "assoluzione perché il fatto non sussiste"...
Io sono disposto a parlare con tutti, purché si parli di fatti e non di chiacchere da bar o del rigore di Ronaldo (o del Gol de Turone...).
veramente ho ripreso da wikipedia + articolo della gazza, ma se credi che vada a cercarmi articoli e modificarli solo per aver ragione su una cosa simile...mah, non so con che gente sei abituato a parlare, personalmente non vedo il motivo di fare tutto quanto hai detto per avere ragione sul...calcio?!?!?Citazione:
Originariamente Scritto da Black Death
Tra l'altro alcune cose dette in quello stralcio che ho riportato sono uguali a quelle da te riporta in grassetto (in particolare per l'EPO). C'è una differenza però: tu riporti la sentenza d'appello, io della cassazione (e non parlavo della commissione della FIGC, quindi del procedimento sportivo).
grazie per l'intermerdista....e pensare che manco mi conosci, chissà cosa mi diresti se dovessi conoscermi :laugh2:Citazione:
Originariamente Scritto da giorgiorox
IDEMCitazione:
Originariamente Scritto da Cavallo Pazzo
non è rivolto espressamente a te... non ti conosco e ovviamente non ho nulla contro di te.... semplicemente per me la squadra si chiama intermerda, quindi TUTTI i suoi tifosi sono intermerdisti...:wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da maurino
io vivo il calcio in maniera molto leggera, sono interista, ma frega molto poco delle magagne di un mondo marcio fino in fondo, era solo per sdrammatizzare :wink_: ...immaginavo solo cosa puoi tirar fuori con chi conosci :tongue:Citazione:
Originariamente Scritto da giorgiorox
per di più è da dicembre circa che non frequento il forum e mi son perso parechcie cose.
RICORDA Intermerdisti prescrittiCitazione:
Originariamente Scritto da giorgiorox
:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
;;)
quanto è passato dall'ultimo:
INTERMERDA?
MITTIKO!!! CI SIAMO CONOSCIUTI AL T_DAY..ERO QUELLO COL PIJAMA DELLA JUVE!!!Citazione:
Originariamente Scritto da giorgiorox
INTER MERDAAAAAA!!!!
:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da Deluxe81
Sempre troppo poco:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da davidMJF
LADRIIIIIIIIII
era già stato detto per caso?
quotoCitazione:
Originariamente Scritto da davidMJF
Tristoni, è inutile che vi dibattete e strepitate come vostro costume.. è evidente che quello che han fatto altri, venendo per questo giudicati per via della documentazione che arrivò a processo, l'avete fatto anche voi (..che ci crediate o meno, che vogliate acccettare o meno l'assunto..).
La differenza sta nel fatto che gli altri sono stati giudicati, diventando destinatari di provvedimenti giudiziari più o meno commisurati a quanto commesso; mentre voi non siete stati giudicati perchè qualcuno ha evitato che arrivassero al processo determinate intercettazioni. Ci fossero state sul tavolo le intercettazioni di cui parla la procura federale in questi giorni, anche voi sareste stati processati e penalizzati in qualche maniera, commisurata o meno ai fatti ascrittivi.
Invece non solo non siete stati giudicati, ma vi è stato dato, a titolo di premio per la vostra probità (!!!), e voi vi siete trattenuti quatti quatti, un titolo che i fatti dimostrano chiaramente che non avreste dovuto annoverare. Perdipiù, costruendoci negli anni un'enorme infrastruttura propagandistica volta ad accreditarvi come esempi di condotta corretta, leale, sportiva, e rimarcando ad ogni piè sospinto, con spocchia, arroganza e sicumera, la vostra asserita diversità rispetto a quella che avete sempre più ostentatamente mostrato di considerare feccia. Questo atteggiamento si è sedimentato nel sentire dei tifosi delle altre squadre, che in misura più o meno giusta sono comunque stati sottoposti (per il tramite delle loro squadre del cuore) al giusto giudizio, generando uno spirito di avversione per i vostri colori e per tutto quello che voi rappresentate che solo in parte (invero minima..) si giustifica con le vostre vittorie degli anni seguenti al 2006. E' astio e rancore per chi si erge a modello di moralità senza esserne minimamente degno e titolato.
Quanto alla vostra asserita superiorità degli ultimi anni, essa è innegabile. Ma altrettanto innegabile è che essa è, per almeno 3-4 annate, figlia del fatto che, essendo stati gli altri giudicati e non essendolo stati voi, avete potuto rafforzare il vostro organico e acquisire una posizione di vantaggio mentre le altre squadre erano state messe nell'impossibilità di fare mercato.
Sarà forse il caso di ricordare che voi eravate gli intercettanti (Telecom), i giudici incaricati di decidere sull'assegnazione dello scudetto 2006 (Rossi) e i beneficiari della sentenza?
Comprendiamo che queste cose rappresentino per voi un brusco risveglio, una realtà svelata che eravate stati educati per anni semplicemente a non considerare esistente e nemmeno pensabile, ma dopo questo periodo di strano smarrimento dovuto a questa che, è comprensibile, per voi è una mazzata tra capo e collo che stordisce, rendete onore alla vostra ragionevolezza ammettendo che nessuno può scagliare la prima pietra.
Quanto al discorso Facchetti, sapete benissimo che è chiamato in causa ora solo perchè si decise di non chiamarlo in causa quando era vivo. E la maniera migliore per lasciarlo riposare in pace non è quella di usarlo come paravento per evitare di ammettere quello che i vertici nerazzurri sanno benissimo e in malafede, in questi anni, hanno finto di ignorare, ergendosi anzi a modelli di limpidezza.
Suvvia, toglietevi l'anello al naso. O, di grazia, non pensate che ce l'abbiano gli altri.
veramente le intercettazioni interiste erano già note nel 2006, ma non ritenute rilevanti dalla procura. Dal punto di vista della giustizia sportiva altro paio di maniche, ma non si può dire "fossero venute fuori"...c'erano già!Citazione:
Originariamente Scritto da giumbolorossonero
guarda che Palazzi non è giudice, non è automatico che all'inter non venisse assegnato lo scudetto, eh. Ci vuole un processo prima.Citazione:
Invece non solo non siete stati giudicati, ma vi è stato dato, a titolo di premio per la vostra probità (!!!), e voi vi siete trattenuti quatti quatti, un titolo che i fatti dimostrano chiaramente che non avreste dovuto annoverare.
sulla storia delle intercettazioni se ne è detta un'infinità e ora tornano fuori. I 3 saggi idem, a quando le schede svizzere?Citazione:
Sarà forse il caso di ricordare che voi eravate gli intercettanti (Telecom), i giudici incaricati di decidere sull'assegnazione dello scudetto 2006 (Rossi) e i beneficiari della sentenza?
plurale majestatis addirittura? non credi di esagerare?Citazione:
Comprendiamo che queste cose rappresentino per voi un brusco risveglio, una realtà svelata che eravate stati educati per anni semplicemente a non considerare esistente e nemmeno pensabile, ma dopo questo periodo di strano smarrimento dovuto a questa che, è comprensibile, per voi è una mazzata tra capo e collo che stordisce, rendete onore alla vostra ragionevolezza ammettendo che nessuno può scagliare la prima pietra.
questa poi...Citazione:
Quanto al discorso Facchetti, sapete benissimo che è chiamato in causa ora solo perchè si decise di non chiamarlo in causa quando era vivo.
belle cose... aggiungo solo che gli altri sono stati fatti oggetto di affrettato processo sommario svoltosi sulla base di elementi indiziari, e sull'onda di una campagna mediatica di una ferocia senza precedenti, attuata da giornalisti prezzolati dai petroeuro... qualora foste stati oggetto di analogo processo, dato che i fatti colpevolmente e dolosamente rilevati fuori tempo massimo dal procuratore Palazzi appaiono ben più gravi di quelli che hanno portato alla retrocessione con penalizzazione, per voi ci sarebbe stata la radiazione, o la retrocessione sino ai tornei dilettantistici...Citazione:
Originariamente Scritto da giumbolorossonero
torno un attimo sull'argomento...riporto un pezzo di Travaglio (metto tutto che interessa anche al resto del topic)Citazione:
Originariamente Scritto da Cavallo Pazzo
perchè anche Travaglio, che da molti qui dentro è considerato un Giornalista, parla del processo doping finito in prescrizione?Codice:Siccome gli italiani sono un popolo di pallonari e i tre quarti dei
giornalisti una manica di pallisti, ci voleva Calciopoli per far capire
che la prescrizione e l’assoluzione sono cose opposte. Cos’è accaduto? Che il pm sportivo Palazzi ha chiuso le indagini sulle intercettazioni di Calciopoli relative all’Inter e ha sostenuto che, telefonando ai designatori arbitrali, l’Inter di Moratti e Facchetti ha violato l’art. 1 (“slealtà sportiva”) e l’art. 6 (“illecito sportivo”), ma non può essere punita perché è tutto prescritto. A meno che, si capisce, l’Inter non rinunci alla prescrizione. Palazzi equipara l’Inter agli altri club puniti per Calciopoli:
Fiorentina, Lazio e Milan. Tutti tranne uno: la Juventus di Moggi e
Giraudo, protagonista di fatti “di differente gravità, protrazione e
invasività”, dunque fuori concorso e giustamente retrocessa in Serie B
e privata di due scudetti. Però il pm sportivo ricorda che la sua tesi accusatoria contro Milan, Fiorentina, Lazio e ora Inter è già stata sconfessata dalla Corte
federale, secondo cui non basta telefonare ai designatori per
commettere illecito: occorre che le pressioni arrivino agli arbitri e
li condizionino. La qual cosa Palazzi non è riuscito a provare per nessun club, eccetto la Juve. Dunque è verosimile che, anche se l’Inter rinunciasse alla
prescrizione, verrebbe assolta o privata di qualche punto. E, siccome le presunte pressioni interiste non sortirono effetti e ai tempi della Triade Bianconera l’Inter perdeva campionati truccati, nessuno scudetto deve passare di mano. Ciò detto, sarebbe un bel gesto da parte di Moratti rinunciare alla
prescrizione per farsi giudicare nel merito.
Così potrà finalmente difendersi nel processo sportivo (penalmente, gli
inquirenti napoletani hanno già ritenuto che non c’è nulla di
rilevante). Già, perché finora hanno parlato solo Palazzi e Moggi con la sua corte di avvocati e giornalisti à la carte. Se poi l’Inter fosse assolta, non
resterebbe alcun’ombra nella sua storia, se non quella di aver tentato
di difendersi dalla Cupola per vie traverse anziché con una pubblica
denuncia. Ma, per invitare l’Inter a rinunciare alla prescrizione, come sempre
deve fare chi non ha nulla da temere ed è raggiunto da sospetti
infamanti, bisogna avere le carte in regola. Cioè farlo sempre. Tanto più per politici coinvolti in processi penali. Quando la Cassazione accertò che Andreotti era stato mafioso fino al 1980, reato “commesso” ma prescritto, tutti i grandi giornali e tg, anche “de sinistra”, titolarono “assolto”. Idem i servi di B. quando le sei volte che il padrone la fece franca per prescrizione (vedi corruzione e furto della Mondadori!) Due fra i giornalisti più attivi nel gabellare le prescrizioni per assoluzioni sono Giuliano Ferrara e Pigi Battista. Grande è stato dunque lo stupore dei lettori del Corriere nel leggere l’intemerata all’Inter di un certo Battista, probabilmente un omonimo, che in veste di “juventino” reclama “la restituzione motu proprio dello scudetto usurpato”, perché “con la prescrizione crolla la pretesa dell’Inter di incarnare ‘la squadra degli onesti’”. Intanto il Foglio di Ferrara sostiene che “crolla il castello di accuse
di Calciopoli”: nessuna “cupola” Moggi, nel calcio “come nell’era Craxi
si viveva in un sistema condiviso”. Ora, basta leggere le telefonate di Moggi e Giraudo per notare l’abissale differenza con quelle di Facchetti e Moratti. Ma, anche se fosse vero che l’Inter faceva le stesse cose della Juve, non
crollerebbe nulla, semmai si aggiungerebbe un’architrave alla Cupola: 1
ladro più 1 ladro fa 2 ladri, non 0 ladri. Anche Moggi e la Juve,
tornati amorevolmente insieme, sfidano l’Inter a rinunciare alla
prescrizione. Peccato che la Juve di Moggi, Giraudo e Agricola si sia salvata in
Cassazione nel processo del doping proprio grazie alla prescrizione. Chissà se fa ancora in tempo a rinunciarvi, e se le conviene: negli anni del doping vinse tre scudetti, una Champions, due Supercoppe italiane, una Supercoppa europea e un’Intercontinentale. Non vorremmo che Pigi ne chieda la restituzione. Motu proprio.
sul fatto che il processo sia stato sommario non ci piove, sul fatto che i giornalisti siano prezzolati da petroeuro dubito molto di più, visto di che pasta è fatto MM.Citazione:
Originariamente Scritto da giorgiorox
di questo non sono sicuro, ho appena letto un paio di articoli (uno di travaglio) in cui viene detto l'esatto opposto. Che l'Inter è assimilabile a Milan Fiore e Lazio, ma non alla Juve. :blink:Citazione:
qualora foste stati oggetto di analogo processo, dato che i fatti colpevolmente e dolosamente rilevati fuori tempo massimo dal procuratore Palazzi appaiono ben più gravi di quelli che hanno portato alla retrocessione con penalizzazione, per voi ci sarebbe stata la radiazione, o la retrocessione sino ai tornei dilettantistici...
poi per carità la relazione di palazzi non l'ho di certo letta, ma com'è possibile che vengano dette due cose completamente opposte?
B
Capisco che roda il culo ma scrivere una serie così di cagate non è da teCitazione:
Originariamente Scritto da giorgiorox
con stima Filippo
Prima di calciopoli i tifosi dell'Inter erano quelli che odiavano la Juve......quindi questo astio altro non ha fatto che cambiare cuore....poco male un po' per unoCitazione:
Questo atteggiamento si è sedimentato nel sentire dei tifosi delle altre squadre generando uno spirito di avversione per i vostri colori e per tutto quello che voi rappresentate.
ma come ci si può sentire vittime.....posso capire discriminati......ma addirittura a negare quello che faceva moggi in seria A, è arrivato a gestire anche le retrocessioni....ci si rende conto?!?!?!?!Citazione:
i fatti colpevolmente e dolosamente rilevati fuori tempo massimo dal procuratore Palazzi appaiono ben più gravi di quelli che hanno portato alla retrocessione con penalizzazione
Questo atteggiamento è quanto di più deletereo si possa avere nei confronti del calcio.....
per cavallo pazzo che parla di Moggi, va detto che il mese scorso Moggi è stato radiato dal calcio...e al processo di napoli invece secondo me va in galera...
Travaglio me sta a fa struscia sul divano..........che belle parole per esprimere il mio pensiero!!!!! Le mie sarebbero state del tipo i ladri non possono fare le vittime, sono ladri e basta....al massimo possono diventare ladri infamantiCitazione:
Ora, basta leggere le telefonate di Moggi e Giraudo per notare l’abissale differenza con quelle di Facchetti e Moratti. Ma, anche se fosse vero che l’Inter faceva le stesse cose della Juve, non
crollerebbe nulla, semmai si aggiungerebbe un’architrave alla Cupola: 1
ladro più 1 ladro fa 2 ladri, non 0 ladri. Anche Moggi e la Juve,
tornati amorevolmente insieme, sfidano l’Inter a rinunciare alla
prescrizione. Peccato che la Juve di Moggi, Giraudo e Agricola si sia salvata in
Cassazione nel processo del doping proprio grazie alla prescrizione. Chissà se fa ancora in tempo a rinunciarvi, e se le conviene: negli anni del doping vinse tre scudetti, una Champions, due Supercoppe italiane, una Supercoppa europea e un’Intercontinentale. Non vorremmo che Pigi ne chieda la restituzione. Motu proprio.
Senza offesa per nessuno :)
quindi alla luce dei fatti di ci sono ladri Puniti ed eliminati dai vertici societari e Ladri infami merdosi prescritti ancora presidenti.
bene l'importante e frignare , date un ciuccio a Moratti che si calma.
;;)
ma come allora non hai letto, che la prescrizione riguarda anche voi per il doping...adesso la prescrizione non va bene per noi????
e poi basta leggere le telefonate di Moggi e Giraudo per notare l’abissale differenza con quelle di Facchetti e Moratti, che pretendi la serie B per noi????!!!! allora gli juventini dovrebbero ringraziare di non essere finiti in serie D
dimentichi che noi la punizione l'abbiamo avuta , scontata ...voi NO !Citazione:
Originariamente Scritto da verbasco
Ma per il doping no!!!!
:wink_::wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da Muttley
Loro come punizione hanno avuto 5 anni di vittorie, sfruttando le pene degli altri.
Ora che sono tornati gli avversari, tornano i soliti perdenti!
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...4V0k0dkClS&t=1
:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:Citazione:
Originariamente Scritto da verbasco
si si continuate a dire falsità
beh in fondo siete interisti quindi è normale.
;;)
intermerda si può mettere tra parentesi quadre? :biggrin3::biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da Black Death
:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:Citazione:
Originariamente Scritto da davidMJF
comunque se i merdazzurri sparano ancora minkiate su un processo chiuso perchè il fatto non sussiste (il doping) vuol dire che sono alle corde e gli brucia il culetto
per non dimenticare
"la Corte d'Appello ribalta la sentenza di primo grado ed assolve gli imputati, sentenziando che non vi è stato uso di EPO, e che la somministrazione off-label di farmaci leciti (non ricompresi nelle liste nere dei prodotti dopanti) non costituisce reato.
Dopo alcuni mesi da tale sentenza la Commissione Disciplinare della FIGC “si accorge” che le ipotetiche violazioni contestate al dott. Agricola sono cadute in prescrizione in data di gran lunga anteriore alla data di deferimento del 20/05/2006, ovvero nell'ottobre 2003 (i fatti contestati coprono un arco temporale dal 1993 all'ottobre 1998).
Evidentemente l'assoluzione della Corte d'Appello di Torino ha sollecitato la memoria della Commissione Disciplinare. Avverso alla decisione della Commissione Disciplinare la difesa del dott. Agricola, ritenendo non intervenuta la prescrizione, presenta ricorso, richiedendo la valutazione nel merito e la conseguente assoluzione.
La Commissione d’Appello in data 5 ottobre 2006 respinge la richiesta di Agricola e conferma la decisione della Commissione Disciplinare. Avverso tale decisione il dott. Agricola propone istanza di annullamento al Giudice di ultima istanza in materia di doping, che in data 19 gennaio 2007 conferma la sentenza della Commissione d'Appello. Quindi la vicenda viene archiviata per sopraggiunta prescrizione senza valutazione di merito come richiesto da Agricola.
In definitiva, qual è la verità che emerge dalla vicenda?
1. La Juve non ha fatto uso di EPO o di altre sostanze dopanti, e non ha quindi alterato le prestazioni dei suoi calciatori.
2. La Federazione ha indagato sull'operato di Agricola in quanto medico sociale della Juve, archiviando in un primo momento e lasciando intervenire la prescrizione quando è sopraggiunta l'assoluzione dalla Corte d'Appello di Torino!
P.S. ricordiamo che le pratiche mediche usate dalla Juve erano la prassi per tutte le squadre, ma vennero indagate solo Juve e Torino (che patteggio) perchè Guariniello aveva il mestruo mentre altrte procure (esempio Milano) chissà come mai non indagarono (op op op din din din???)
;;)
;;)
e in grassetto a caratteri cubitali si può scrivere?Citazione:
Originariamente Scritto da davidMJF
Scusa ma perché falsità???? Carta canta, anzi Travaglio canta?!
Gli avversari ci sono sempre stati, a parte la juve per un anno, ma quando è tornata ha fatto solo ride....Citazione:
Ora che sono tornati gli avversari, tornano i soliti perdenti!
Citazione:
Originariamente Scritto da davidMJF
YUPPYDUUUUUUUUUUUUUUUU
BD lascia stare,che l'essere Juventino sia una virtù vallo a raccontatre ai bambini dell'asilo che forse ti credono,lo avete preso in culo (meritatamente) e l'Inter no tutto il resto son solo chiacchiere,spero solo che il bruciore vi accompagni per altri 1000 anni :oook:Citazione:
Originariamente Scritto da Black Death
finchè non arrivate a 29, nn mi brucerà abbastanza! :oook:
Bella winter :) :) :)Citazione:
BD lascia stare,che l'essere Juventino sia una virtù vallo a raccontatre ai bambini dell'asilo che forse ti credono,lo avete preso in culo (meritatamente) e l'Inter no tutto il resto son solo chiacchiere,spero solo che il bruciore vi accompagni per altri 1000 anni
29 che numero è quello dei punti di penalizzazione in serie B? :)
minchia v'accontentate di poco! :biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da verbasco
e per i cartellini ??Citazione:
Originariamente Scritto da verbasco
Ma sì, tanto per noi quello scudetto l'Inter non lo ha mai vinto.
:dry:
i processi dicono 27...o volete fare come Mr. B?Citazione:
Originariamente Scritto da davidMJF
se rinunciate anche alla prescrizione per doping tornate alla decina precedente...ma poi tutti questi che chiedono a gran voce di rinunciare alla prescrizione perchè non l'hanno fatto per cose ben più serie che per uno scudetto del cacchio?!?!? mah, l'italia.... :blink: