Un pò di chiarezza (numeri), e una proposta per battere l'evasione fiscale e salvare il paese!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Medoro

MAMMA MIA CHE BOTTA.
Io sono d'accordo con l'articolo,solo che tralascia il nero creato dai secondi lavori che secondo me non è trascurabile

---

anche a quello daresti una bella mazzata con le detrazioni! uno che fa l'idraulico per un'impresa edile e poi si fa i suoi lavoretti a tempo perso in nero......farebbe molta più fatica a lavorare in nero......:wink_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kitesvara74

Mah, le detrazioni per me non risolvono il problema, ripeto si dovrà stabilire una soglia che una volta superata farebbe perdere la convenienza alla detraibilità.
In realtà le risorse che verrebbero impiegate in queste complicazioni potrebbero meglio essere utilizzate nell'incrocio dei dati, ho già scritto quanto sto per dire in un thread simile:
Cosa permette ad esempio ad un idraulico di evadere?
La non verifica delle giacenze, se acquista 100 bidet o 10 kg di silicone ed a fine mese fattura un solo servizio installato sarà chiaro abbia evaso. Questo evasione per deduzione è già stata applicata ad i ristoratori, una delle categorie meno dichiaranti in Italia con la maggior parte dei titolari che denunciano introiti inferiori ai propri lavoranti, alcuni di loro sono stati scovati grazie al raffronto delle spese di lavanderia con i coperti dichiarati.
Lo stesso sistema potrebbe essere applicato ad i professionisti, poniamo un medico specialista, si raffrontino le ricette emesse e le fatture emesse per quegli stessi nominativi.
Insomma volendo si potrebbe ridurre l'evasione di molto con i soli strumenti attuali ed un pò di buona volontà ed amor proprio e patrio perché quando non ci fanno lo scontrino o la fattura non abbiamo risparmiato ma siamo stati fregati per primi e siamo pur correi.

---

Ma se c'è un sano conflitto di interessi non occorre andare a fare nessun raffronto perchè molto + semplicemente il cliente chiedendo scontrino/fattura crea poi le condizioni affinchè il professionista paghi la quota di tasse conseguente...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da roberto70

anche a quello daresti una bella mazzata con le detrazioni! uno che fa l'idraulico per un'impresa edile e poi si fa i suoi lavoretti a tempo perso in nero......farebbe molta più fatica a lavorare in nero......:wink_:

---

Si si sono d'accordo e l'ho sostenuto più volte.
Ho solo evidenziato una lacuna nell'articolo che secondo me invece è importante:wink_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Stinit

Ma se c'è un sano conflitto di interessi non occorre andare a fare nessun raffronto perchè molto + semplicemente il cliente chiedendo scontrino/fattura crea poi le condizioni affinchè il professionista paghi la quota di tasse conseguente...

---

Come posso tentare di spiegarlo meglio?
Ariprovo, quanti tagli di capelli potrai dedurre, a volontà?
Non credo quindi giunti alla soglia si continua a far evadere.
Aggiungo che poi si dovrebbero includere tutti i beni dalle biro ai caffè passando per i preservativi e gli shampoo e giungendo ai bidet, un impegno immane che seri controlli renderebbero inutile.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kitesvara74

Come posso tentare di spiegarlo meglio?
Ariprovo, quanti tagli di capelli potrai dedurre, a volontà?
Non credo quindi giunti alla soglia si continua a far evadere.
Aggiungo che poi si dovrebbero includere tutti i beni dalle biro ai caffè passando per i preservativi e gli shampoo e giungendo ai bidet, un impegno immane che seri controlli renderebbero inutile.

---

Perchè ci dovrebbe essere una soglia?
Perchè dovrei poter dedurre il parrucchiere non è un bene fondamentale magari i capelli lunghi torneranno di moda:tongue:,semplcemente se la GF non deve sbattersi per beccare la strgrande maggioranza potrà concentrarsi su chi rimane:wink_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kitesvara74

Come posso tentare di spiegarlo meglio?
Ariprovo, quanti tagli di capelli potrai dedurre, a volontà?
Non credo quindi giunti alla soglia si continua a far evadere.
Aggiungo che poi si dovrebbero includere tutti i beni dalle biro ai caffè passando per i preservativi e gli shampoo e giungendo ai bidet, un impegno immane che seri controlli renderebbero inutile.

---

Facciamo un esempio semplice... ogni cittadino soggetto a tassazione deve allo stato una % del suo guadagno annuale (tasse)....ogni acquisto che si fa comporta una una detrazione sul proprio monte tasse (variabile a seconda dei settori)...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Stinit

Facciamo un esempio semplice... ogni cittadino soggetto a tassazione deve allo stato una % del suo guadagno annuale (tasse)....ogni acquisto che si fa comporta una una detrazione sul proprio monte tasse (variabile a seconda dei settori)...

---

L'è

YouTube Video

Le soglie saranno stabilite anche in base al reddito, del resto se si può scaricare tutto difficile ci si possa scaricare una Ferrari facendo l'operaio, eccetto quelli di Maranello, quindi giunti a quella soglia scatterà la non convenienza ed il ritorno a preferire il nero oppure si intesteranno fraudolentemente le spese ad altri che ancora non l'abbiano raggiunta.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Stinit

www.lavoce.info/crea_pdf.php?tab=233&n=1002536

...basterebbe copiare da chi (a volte) fa meglio di noi...

---

direi di no: leggo bene i numeri e il rimando all'articolo sul conflitto di interessi (:rolleyes:)

FORSE si avrebbe un beneficio marginale, sottolineo forse e sottolineo marginale.

NON E' LA SOLUZIONE, specie in assenza di quello che e' veramente importante e dirimente: la riprovazione sociale della quale l'articolista citato nel primo post fa giustamente menzione.

Poi, tutto si puo' fare.............eticamente , mattiamola da questo punto di vista, sarebbe ciorretto, ma benefici per lo stato ne vedo pochini (e per il consumatore pure.....fatti 2 conti sull'esempio di san paolo e ragionali con l'abilita' italica di aggirare gli ostacoli)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kitesvara74

L'è

YouTube Video

Le soglie saranno stabilite anche in base al reddito, del resto se si può scaricare tutto difficile ci si possa scaricare una Ferrari facendo l'operaio, eccetto quelli di Maranello, quindi giunti a quella soglia scatterà la non convenienza ed il ritorno a preferire il nero oppure si intesteranno fraudolentemente le spese ad altri che ancora non l'abbiano raggiunta.

---

vai avanti tu, io ci rinuncio :cry:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 357magnum

A partire dall'impossibilità dello Stato di verificare in 5 anni la veridicità delle dichiarazioni dei redditi....
basta aver avuto a che fare con l'amministrazione fiscale per saper che controllano eccome.
A me hanno fatto dei rilievi anche per somme ridicole. Avevo ragione io, ma avrei perso più tempo e denaro a contestare che a pagare (una volta 42€ e un'altra 124€)
Si badi bene,all'epoca avevo la situazione mista di dipendente e di libero professionista (attività giornalistica).
E stai certo che se facessi qualche cagata mi pizzicherebbero subito, al contrario di quel che sostiene l'estensore di quell'articolo.
La questione è assai più complicata di come la mette giù costui.
Quest o poi è atroce:

"Naturalmente, a godere di questa situazione di favore sono quelli che hanno la concreta possibilità di dichiarare il falso; vale a dire tutti, eccezion fatta per i lavoratori dipendenti e per i pensionati la cui dichiarazione, quando c’è, è vincolata dalle trattenute alla fonte che vengono effettuate dal datore di lavoro in busta paga. Insomma, l’inefficienza del sistema si scarica su queste due categorie di cittadini; tutti gli «altri» evadono alla grande.
Siccome gli «altri» si scocciano moltissimo di questa patente di evasori e negano che tutto ciò sia vero (le associazioni di categoria sono attivissime nel garantire l’assoluta onestà tributaria dei loro aderenti e, giacché ci sono, l’iniquità della pressione fiscale che grava su di loro), l’unica cosa da fare è metterli di fronte all’evidenza; che, in realtà e secondo quanto finora sperimentato, nemmeno è sufficiente poiché, a questo punto, scatta l’ultima difesa: «E va bene, sarà anche vero che i miei colleghi evadono; ma io no, io pago fino all’ultima lira». E, siccome questa palla la raccontano tutti, la sua falsità non merita ulteriori commenti."
'sto imbecille (se lui mi da bellamente dell'evasore io gli dò come minimo del cretino, dato che evasore è molto più grave nel mio lessico) forse non sa che ci sono un sacco di professionisti che non possono evadere un euro manco se vogliono.
Il livello di costui è tale che si commenta da sè......

---

e la stessa cosa che ho pensato quando ho letto tutte ste scempiaggini il solito qualunquismo








e comunque è risaputo che i più grossi evasori sono le multinazionali ma nessuno o quasi osa dirlo

Sconto ai tedeschi della Bosch Ma pagano al fisco 300 milioni - Corriere della Sera

Il problema è che per far funzionare il fisco in Italia bisogna riformarlo profondamente, visto che le leggi sono state fatte con l'obiettivo di renderlo inefficiente.
Negli USA che applica da tempo il sistema delle detrazioni totali, l'economia in nero e l'evasione fiscale sono bassissime, rischi di più a non pagare le tasse che a commettere un omicidio.