torna Santoro con Scassacasta, Sky c'è in diretta (pure Sky ora son comunisti???)

vado io.. via, ho capito :oook:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

secondo me basterebbe dire: non ti riconosci più nel partito dove sei stato eletto? bene allora decade il tuo posto da parlamentare e si rifanno le elezioni dove sei stato eletto per rimpiazzarti

---

seplice da gestire...........e nel frattempo ? a parte il fatto che sarebbe una modifica costituzionale, con quello che ne consegue.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Medoro

Hai ragione è uno schifo,ma sono abbastanza sicuro di una cosa,che mentre da una sponda abbandonano per via dello schifo che sta accadendo dall'altra abbandonano per promesse e sedie importanti.
Se uno non si riconosce più in uno schieramento molla e da qual momento quello schieramento avrà un parlamentare in meno,poi alla prossima occasione quel parlamentare se vorra potra cambiare sponda,ma non prima.

---

mah........il giudizio su chi lo fa per gioia o chi per professione mi sembra un po' pre-concetto. chi abbandona berlusca adesso lo fa per una poltrona domani ..lavora solo a termini un po' (ma magari poco poco ) piu' lunghi di chi va con berlusca.........volendo pensar male, ovviamente

Citazione:

---

Originariamente Scritto da roberto70

devi cambiare la costituzione per farlo! e comunque il principio costituzionale non è sbagliato, semplicemente son di scarsa qualità le persone che mandiamo in parlamento jamex! se eleggi delle merde con qualunque legge e norma sempre delle merde restano.....:wink_:

---

:wink_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

questo è vero ma non ha senso che uno eletto da una parte si rtrovi a dare il suo appoggio dalla parte opposta...io sarei per cambiare la costituzione e l'attuale legge elettorale che permette ai partiti di scegliere i candidati....se fossero scelti dai cittadini in partenza molte cose cambierebbero

---

per lo meno dovrebbero render conto agli elettori:wink_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 357magnum

Sono perfettamente d'accordo.
Ma che valga sempre però.
perchè molti sono stati vituperati anche a sinistra quando erano nel PDL e ora se ne invoca la libertà di scelta.
Se vale per loro.... vale anche per scilipoti.

Il punto è che non dovrebbe essere possibile fare ste giravolte.
L'elettore ti elegge in un partito, con un programma, una coalizione e tu parlamentare non puoi far quel che ti pare......
Sarebbe il caso di trovare una soluzione a questi passaggi che ora in un senso ora in unaltro drogano il nostro sistema politico 8che già di suo proprio sobrio non è)

---

peccato che non votiamo quella gente ma solo i partiti e poi se li scelgono i segretari coloro da portare in parlamento :sick:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Intrip

peccato che non votiamo quella gente ma solo i partiti e poi se li scelgono i segretari coloro da portare in parlamento :sick:

---

Anche prima era così. La storia della preferenza è una mezza sola.
In lista ti ci mettevano se volevano le segreterie dei partiti, altrimenti non ci andavi in lista e quindi non potevi essere votato.

E' sempre così... più o meno dappertutto.

Perchè anche con le primarie c'è qualcuno che sceglie fra chi devi scegliere..... e comunque è un sistema inattuabile per eleggere un numero elevato di persone (che siano 100 o 1000 non importa in questo caso)

Hai una qualche altro sistema da proporre? oppure si parla solo per parlare....perchè questa è la parola d'ordine... ecc ecc....:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Minchia, 12% di share, 300.000 ascolti su repubblica TV

600.000 su Sky.



Qualcuno in RAI si sta cagando sotto, sopratutto quando sarà ora di presentare il bilancio 2011....




:D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da votalele

Minchia, 12% di share, 300.000 ascolti su repubblica TV

600.000 su Sky.



Qualcuno in RAI si sta cagando sotto, sopratutto quando sarà ora di presentare il bilancio 2011....




:D

---

non gliene fregherà niente a nessuno dei bilanci......bastano le coperture politiche....tanto poi i soldi ce li dobbiamo mettere noi......mica loro!
per curiosità quanto ha fatto Indiana Jones che andava in onda ieri sera su rai due?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 357magnum

Anche prima era così. La storia della preferenza è una mezza sola.
In lista ti ci mettevano se volevano le segreterie dei partiti, altrimenti non ci andavi in lista e quindi non potevi essere votato.

E' sempre così... più o meno dappertutto.

Perchè anche con le primarie c'è qualcuno che sceglie fra chi devi scegliere..... e comunque è un sistema inattuabile per eleggere un numero elevato di persone (che siano 100 o 1000 non importa in questo caso)

Hai una qualche altro sistema da proporre? oppure si parla solo per parlare....perchè questa è la parola d'ordine... ecc ecc....:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

---

siamo ot ma ti rispondo :coool:

si bravo,
ti sfugge però che gli impuniti o i mafiosi che la segreteria propone magari non prendono voti :rolleyes::rolleyes::rolleyes: ti sfugge o forse parli per parlare o per PARTITO preso
:rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da roberto70

non gliene fregherà niente a nessuno dei bilanci......bastano le coperture politiche....tanto poi i soldi ce li dobbiamo mettere noi......mica loro!
per curiosità quanto ha fatto Indiana Jones che andava in onda ieri sera su rai due?

---

Questo non direi, i bilanci sono soldi veri, se vanno male bisogna tagliare, posti, incarichi stipendi, vantaggi...


Nel carrozzone RAI i dirigenti fanno i miliardari coi soldi nostri, se va male ne segano un po'.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da votalele

Minchia, 12% di share, 300.000 ascolti su repubblica TV

600.000 su Sky.



Qualcuno in RAI si sta cagando sotto, sopratutto quando sarà ora di presentare il bilancio 2011....




:D

---

ammazza quanti coglioni:tongue:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da votalele

Questo non direi, i bilanci sono soldi veri, se vanno male bisogna tagliare, posti, incarichi stipendi, vantaggi...


Nel carrozzone RAI i dirigenti fanno i miliardari coi soldi nostri, se va male ne segano un po'.

---

Non sono d'accordo,i giornali scrivo da moooooooooooolto tempo che programmi come il tg1 stanno perdendo ascolti e che altri programmi sono flop,eppure le cose non cambiano perchè fa comodo che restino cosi,in poche parole stanno distruggendo un'azienda dello stato per fare piacere ad un gruppo di persone:wink_::sick:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flag

seplice da gestire...........e nel frattempo ? a parte il fatto che sarebbe una modifica costituzionale, con quello che ne consegue.

---

ci sono diversi modi tipo:

a te non stà più bene il tuo partito? ok al tuo posto viene chiamato il primo escluso nella tua lista così da non dover perdere tempo e spendere altri soldi in elezioni.....secondo me se ci fosse la volontà i modi si trovano...ma dubito che i nostri politici abbiano la volontà di riformare qualcosa :cry:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Intrip

siamo ot ma ti rispondo :coool:

si bravo,
ti sfugge però che gli impuniti o i mafiosi che la segreteria propone magari non prendono voti :rolleyes::rolleyes::rolleyes: ti sfugge o forse parli per parlare o per PARTITO preso
:rolleyes:

---

il predicozzo sull'ot te lo puoi risparmiare...:wink_:

e per quanto riguarda il partito.... è perfettamente inutile che insinui, sei un pò pesante in questo, te l'ho già detto e ridetto: non sono iscritto a nessun partito , non supporto alcun partito, non faccio parte di nessun partito o altra organizzazione politica o parapolitica. Piantal dunque con questa storia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Medoro

ammazza quanti coglioni:tongue:

Non sono d'accordo,i giornali scrivo da moooooooooooolto tempo che programmi come il tg1 stanno perdendo ascolti e che altri programmi sono flop,eppure le cose non cambiano perchè fa comodo che restino cosi,in poche parole stanno distruggendo un'azienda dello stato per fare piacere ad un gruppo di persone:wink_::sick:

---

Qua ti quoto in pieno.Una Rai allo sbando,potrebbe far comodo a...Qualcuno!:cipenso:


:bananeinc:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Medoro

ammazza quanti coglioni:tongue:

Non sono d'accordo,i giornali scrivo da moooooooooooolto tempo che programmi come il tg1 stanno perdendo ascolti e che altri programmi sono flop,eppure le cose non cambiano perchè fa comodo che restino cosi,in poche parole stanno distruggendo un'azienda dello stato per fare piacere ad un gruppo di persone:wink_::sick:

---

Medo stanno distruggendo la rai x favorire merdaset è abbastanza chiaro....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

ci sono diversi modi tipo:

a te non stà più bene il tuo partito? ok al tuo posto viene chiamato il primo escluso nella tua lista così da non dover perdere tempo e spendere altri soldi in elezioni.....secondo me se ci fosse la volontà i modi si trovano...ma dubito che i nostri politici abbiano la volontà di riformare qualcosa :cry:

---

credo che su questo sistema i consensi fra i partiti sarebbero tantissimi: berlusconi per primo.

per fortuna non hanno il coraggio di proporlo.

sarebbe la fine della democrazia parlamentare.......per cosa?
la dittatura del vincitore delle elezioni, che in questo modo potrebbe far passare ogni cosa.

pensate un attimo a cosa avrebbe potuto far passare il berlusca in 5 minuti...............

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

ci sono diversi modi tipo:

a te non stà più bene il tuo partito? ok al tuo posto viene chiamato il primo escluso nella tua lista così da non dover perdere tempo e spendere altri soldi in elezioni.....secondo me se ci fosse la volontà i modi si trovano...ma dubito che i nostri politici abbiano la volontà di riformare qualcosa :cry:

---

Votare le persone bastaporcellum

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flag

credo che su questo sistema i consensi fra i partiti sarebbero tantissimi: berlusconi per primo.

per fortuna non hanno il coraggio di proporlo.

sarebbe la fine della democrazia parlamentare.......per cosa?
la dittatura del vincitore delle elezioni, che in questo modo potrebbe far passare ogni cosa.

---

Il sistema proposto fa paura anche a me...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flag

pensate un attimo a cosa avrebbe potuto far passare il berlusca in 5 minuti...............

---

Beh all'inizio legislatura aveva un maggioranza da paura...magari avesse fatte passare un pò di più di cose... almeno avrebbe fatto qualcosa in più..invece d'impantanarsi in 1001 stronzate....
D'accordo che ci sono state cause esterne (Crisi - Fini ecc ecc) , tutto quel che vuoi, ma non ha performato come ci si aspettava (tanto per usare un linguaggio aziendale a lui probabilmente caro:biggrin3:)
Ora è diventato un problema...... ma un problema ancora più grande è che non c'è attualmente alternativa... e lui lo sa.

OT
giorgio, ma era tuo il msg in segreteria?

l'ho trovato ora per caso, e non ho avuto alcun avviso di chiamata

inoltre l'audio era pessimo :ph34r:

insomma eri tu ?

se si

GRAZIE del gradito augurio in voce

mi faccio vivo io domani, se non disturbo

se non eri tu, stronzo, avresti potuto chiamarmi per farmi gli auguri :ph34r:

:biggrin3:

scusate, fine OT.........

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 357magnum

Il sistema proposto fa paura anche a me...

Ora è diventato un problema...... ma un problema ancora più grande è che non c'è attualmente alternativa... e lui lo sa.

---

ma figuriamoci.....gli Usa cambiano presidente ogni 8 anni al massimo e noi dopo 20 anni non abbiamo alternative a Berlusconi? nel centro-destra non ci sono perchè una gestione patronale del partito ha soffocato ogni possibile alternativa al capo! Poi dipende cosa vuol dire alternativa, perchè di persone capaci secondo me ce ne sono a destra e a sinistra che potrebbero fare meglio di lui ( del resto non è difficile governare meglio di lui)! se poi vogliamo limitarci a considerare solo la propaganda politica e la capacità di raccogliere voti...beh è un altro discorso....ma mi pare che l'esperienza degli ultimi anni dovrebbe insegnarci qualcosa.....

Senza gli introiti di Santoro tramite pubblicità in rai dovranno aumentare ancora il canone fanculo :mad:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da roberto70

ma figuriamoci.....gli Usa cambiano presidente ogni 8 anni al massimo e noi dopo 20 anni non abbiamo alternative a Berlusconi? nel centro-destra non ci sono perchè una gestione patronale del partito ha soffocato ogni possibile alternativa al capo! Poi dipende cosa vuol dire alternativa, perchè di persone capaci secondo me ce ne sono a destra e a sinistra che potrebbero fare meglio di lui ( del resto non è difficile governare meglio di lui)! se poi vogliamo limitarci a considerare solo la propaganda politica e la capacità di raccogliere voti...beh è un altro discorso....ma mi pare che l'esperienza degli ultimi anni dovrebbe insegnarci qualcosa.....

---

Dato che sono ferocemente attaccato alle regole della democrazia l'alternativa , per me, dev'essere uno in grado di raccogliere attorno a sè una maggioranza parlamentare e un programma da attuare: e costui oggi non c'è.
Non a destra (all'infuori di B) e non a sinistra dove sono assai più litigiosi e neppure al centro dove non sanno manco chi sono se non si guardano la carta d'identità che hanno in tasca...

Che poi altri avrebbero la capacità di governare è possibile...ma senza il supporto parlamentare di una maggioranza.... non mi stanno bene.
Niente governi tecnici.
O quello che c'è o elezioni subito.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 357magnum

O quello che c'è o elezioni subito.

---

Questo magari facciamolo decidere al Presidente della Repubblica, dai :wink_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gabriel

Questo magari facciamolo decidere al Presidente della Repubblica, dai :wink_:

---

Io muoio vi prego basta :risate:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 357magnum

Dato che sono ferocemente attaccato alle regole della democrazia l'alternativa , per me, dev'essere uno in grado di raccogliere attorno a sè una maggioranza parlamentare e un programma da attuare: e costui oggi non c'è.
Non a destra (all'infuori di B) e non a sinistra dove sono assai più litigiosi e neppure al centro dove non sanno manco chi sono se non si guardano la carta d'identità che hanno in tasca...

Che poi altri avrebbero la capacità di governare è possibile...ma senza il supporto parlamentare di una maggioranza.... non mi stanno bene.
Niente governi tecnici.
O quello che c'è o elezioni subito.

---

il problema in questo paese è proprio la politica, malata, incapace di fare scelte, legata alla sondaggio e al consenso misurato giorno per giorno, autoreferenziale, assolutamente incapace di scelte strategiche necessarie per il paese! credo fermamente che oggi un governo tecnico che costringa le forze politiche a fare queste scelte sia la cosa migliore che ci possa capitare! Del resto oggi abbiamo un governo che per la sua incapacità a decidere è commissariato in italia dal presidente della repubblica, e non certo per sua scelta, e all'estero dalla BCE e dal FMI!
per me si può anche votare all'inizio del prossimo anno, ma sarei più contento se nascesse un Governo tecnico che facesse quelle cose che la politica non sa fare: riforma delle pensioni, abolizione delle province, riduzione dei costi della politica, liberalizzazione delle professioni, riforma elettorale e poi al voto....fino al prossimo commissariamento.... :wink_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da roberto70

il problema in questo paese è proprio la politica, malata, incapace di fare scelte, legata alla sondaggio e al consenso misurato giorno per giorno, autoreferenziale, assolutamente incapace di scelte strategiche necessarie per il paese! credo fermamente che oggi un governo tecnico che costringa le forze politiche a fare queste scelte sia la cosa migliore che ci possa capitare! Del resto oggi abbiamo un governo che per la sua incapacità a decidere è commissariato in italia dal presidente della repubblica, e non certo per sua scelta, e all'estero dalla BCE e dal FMI!
per me si può anche votare all'inizio del prossimo anno, ma sarei più contento se nascesse un Governo tecnico che facesse quelle cose che la politica non sa fare: riforma delle pensioni, abolizione delle province, riduzione dei costi della politica, liberalizzazione delle professioni, riforma elettorale e poi al voto....fino al prossimo commissariamento.... :wink_:

---

Da agosto hanno approvato 4 leggi e ora besconi spera di arrivare a dicembre e poi elezioni subito,
Mah

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 357magnum

Dato che sono ferocemente attaccato alle regole della democrazia l'alternativa , per me, dev'essere uno in grado di raccogliere attorno a sè una maggioranza parlamentare e un programma da attuare: e costui oggi non c'è.
Non a destra (all'infuori di B) e non a sinistra dove sono assai più litigiosi e neppure al centro dove non sanno manco chi sono se non si guardano la carta d'identità che hanno in tasca...

Che poi altri avrebbero la capacità di governare è possibile...ma senza il supporto parlamentare di una maggioranza.... non mi stanno bene.
Niente governi tecnici.
O quello che c'è o elezioni subito.

---

sai bene che elezioni subito vorrebbe dire avere un governo, bene che vada, fra 6 mesi, durante i quali la litigiosita' e l'immobilismo addirittura aumenterebbero.

questa tesi puo' solo sostenere lo status quo, e berlusconi e tutti quelli che ci pensano un po', lo sanno

concordo sul principio, ma se lo cali nella situazione attuale...............

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gabriel

Questo magari facciamolo decidere al Presidente della Repubblica, dai :wink_:

---

credo fosse una sua opinione, non una decisione presa :biggrin3:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 1851francesco

l'importante è che non venga pagato con i nostri soldi!!!
:dry::dry::dry::dry::dry::dry::dry::dry::dry::dry::dry:

intendo dire con i soldi del canone

---

;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jamex

questo è vero ma non ha senso che uno eletto da una parte si rtrovi a dare il suo appoggio dalla parte opposta...io sarei per cambiare la costituzione e l'attuale legge elettorale che permette ai partiti di scegliere i candidati....se fossero scelti dai cittadini in partenza molte cose cambierebbero

---

sarebbe sicuramente meglio e i segretari di partito avrebbero + difficoltà a candidare impuniti o mafiosi e/o magari la gente stessa non li voterebbe, forse :wacko:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flag

credo fosse una sua opinione, non una decisione presa :biggrin3:

---

Sarei mica così sicuro, per me Magnum da moderatore ha il potere di sciogliere le camere :ph34r: Bisognerebbe chiedere a Manila :ph34r:

Annozero lo ha chiuso lui :ph34r:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gabriel

Questo magari facciamolo decidere al Presidente della Repubblica, dai :wink_:

---

All'inizio del post da te quotato c'è la dizione "...per me..." non sarebbe necessaria, dato che altro che la mia personale opinione non posso esprimere, tuttavia c'è proprio per sottolineare che di quello si tratta.:wink_:

In realtà , poi non decide neppure Napolitano al 100% perchè se l'eventuale governo tecnico non dovesse ottenere la fiducia in Parlamento il Presidente sarebbe obbligato alla fine a sciogliere le Camere e ad indire nuove elezioni.:wink_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gabriel

Sarei mica così sicuro, per me Magnum da moderatore ha il potere di sciogliere le camere :ph34r: Bisognerebbe chiedere a Manila :ph34r:

---

:w00t::biggrin3::biggrin3::biggrin3:

'Servizio Pubblico', ascolti eccezionali
Santoro: "La rivoluzione è cominciata"

Il dato relativo alle reti televisive regionali è di circa tre milioni di spettatori per uno share complessivo di 12,03. Sul nostro sito 300 mila utenti hanno seguito la trasmissione. Il primo commento: "Un successone...". Il consigliere Rai Rizzo Nervo: "Rifletta chi ha cacciato Annozero dalla tv di Stato"
(ansa)

ROMA - E' in atto "una rivolta contro il degrado della tv generalista occupata dai partiti, sia nel pubblico che nel privato. Lavoreremo per estendere questa rivolta, per trasformarla in rivoluzione". Così Michele Santoro ha commentato lo straordinario risultato di ascolti della prima puntata di Servizio Pubblico. Un risultato che conferma, a suo parere, l'inizio della "rivoluzione che, a guardare il grande successo di ieri sera, è già cominciata".



http://www.repubblica.it/images/2011...d766bcba67.jpg






'Servizio Pubblico', ascolti eccezionali Santoro: "La rivoluzione cominciata" - Repubblica.it

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gabriel

Sarei mica così sicuro, per me Magnum da moderatore ha il potere di sciogliere le camere :ph34r: Bisognerebbe chiedere a Manila :ph34r:

---

:demon: :ipno::adminpower:














:risatona::muaaa::risate2:



Gabriel.... questa tua è una delle battute più carine della settimana!!:biggrin3: birra pagata!:wink_::biggrin3:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Intrip

'Servizio Pubblico', ascolti eccezionali
Santoro: "La rivoluzione è cominciata"

Il dato relativo alle reti televisive regionali è di circa tre milioni di spettatori per uno share complessivo di 12,03. Sul nostro sito 300 mila utenti hanno seguito la trasmissione. Il primo commento: "Un successone...". Il consigliere Rai Rizzo Nervo: "Rifletta chi ha cacciato Annozero dalla tv di Stato"
(ansa)

ROMA - E' in atto "una rivolta contro il degrado della tv generalista occupata dai partiti, sia nel pubblico che nel privato. Lavoreremo per estendere questa rivolta, per trasformarla in rivoluzione". Così Michele Santoro ha commentato lo straordinario risultato di ascolti della prima puntata di Servizio Pubblico. Un risultato che conferma, a suo parere, l'inizio della "rivoluzione che, a guardare il grande successo di ieri sera, è già cominciata".



http://www.repubblica.it/images/2011...d766bcba67.jpg






'Servizio Pubblico', ascolti eccezionali Santoro: "La rivoluzione cominciata" - Repubblica.it

---

Ma vedi io sono pure contento che Santoro sia tornato. Egli mi sta cordialmente antipatico, non condivido praticamente neanche una idea con lui però non vedo perchè non debba fare una sua trasmissione. Il punto è il dove e il come. Su Sky che è a pagamento o su altri sistemi dove non c'è canone ma c'è più libertà di scelta mi sembra un'ottima cosa che chiunque, anche Santoro, possa dire la sua.
Santoro è bravo, conosce il mezzo televisivo e sa come fare ascolti per cui recupera audience e quindi pubblicità che serve all'emitente (e a lui per pagare i suoi compensi). Però Santoro è oltremodo fazioso.
Ed è questa sua faziosità , la sua riottosità ad accettare regole condivise dal resto della tv pubblica, fino all'insulto pubblico ai suoi dirigenti che l'hanno reso inadatto ad una televisione che ha per editore alla fine tutto il Parlamento (e anche per questo occupata dai partiti). Santoro strabordava e ci stava stretto. E siccome è tutt'altro che stupido (per me è un "carognone" ma questa è solo la mia opinione) se n'è reso conto da solo e da solo se n'è andato.
Stava lì in funzione di una sentenza (un abominio) e per questo era sostanzialmente inamovibile.
Rizzo Nervo dice una cosa falsa, e lo sa benissimo. Ma come insegnò Goebbels: "Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità." ed è una lezione che in tanti hanno imparato benissimo.
Gli è strumentale una cosa del genere e se Santoro non ha davvero padroni e/o referenti politici dovrebbe essere il primo ad adontarsene.
ma forse gli fa comodo , perlomeno ora, atteggiarsi a martire....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gabriel

Sarei mica così sicuro, per me Magnum da moderatore ha il potere di sciogliere le camere :ph34r: Bisognerebbe chiedere a Manila :ph34r:

---

Naaa, non c'è bisogno di scomodare Magnum, con tutto quello che ha da fare qui sul Forum.

Settimana prossima sarà tutto finito.

:biggrin3:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da votalele

Naaa, non c'è bisogno di scomodare Magnum, con tutto quello che ha da fare qui sul Forum.

Settimana prossima sarà tutto finito.

:biggrin3:

---

secondo me porti sfiga,ogni volta che hai detto che stavano per cadere o erano alla frutta o che avevano i giorni contati puntualmente non è accaduto nulla e sono andati avanti per mesi.
Lele fatti 3/4 di cazzi tuoi no e:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 357magnum

Ma vedi io sono pure contento che Santoro sia tornato. Egli mi sta cordialmente antipatico, non condivido praticamente neanche una idea con lui però non vedo perchè non debba fare una sua trasmissione. Il punto è il dove e il come. Su Sky che è a pagamento o su altri sistemi dove non c'è canone ma c'è più libertà di scelta mi sembra un'ottima cosa che chiunque, anche Santoro, possa dire la sua.
Santoro è bravo, conosce il mezzo televisivo e sa come fare ascolti per cui recupera audience e quindi pubblicità che serve all'emitente (e a lui per pagare i suoi compensi). Però Santoro è oltremodo fazioso.
Ed è questa sua faziosità , la sua riottosità ad accettare regole condivise dal resto della tv pubblica, fino all'insulto pubblico ai suoi dirigenti che l'hanno reso inadatto ad una televisione che ha per editore alla fine tutto il Parlamento (e anche per questo occupata dai partiti). Santoro strabordava e ci stava stretto. E siccome è tutt'altro che stupido (per me è un "carognone" ma questa è solo la mia opinione) se n'è reso conto da solo e da solo se n'è andato.
Stava lì in funzione di una sentenza (un abominio) e per questo era sostanzialmente inamovibile.
Rizzo Nervo dice una cosa falsa, e lo sa benissimo. Ma come insegnò Goebbels: "Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità." ed è una lezione che in tanti hanno imparato benissimo.
Gli è strumentale una cosa del genere e se Santoro non ha davvero padroni e/o referenti politici dovrebbe essere il primo ad adontarsene.
ma forse gli fa comodo , perlomeno ora, atteggiarsi a martire....

---

la fai facile, ma in italia il palinsesto tv è tutto in mano a merdaset (di proprietà di besconi) e Rai controllata da Besconi in quanto premier attuale.
Da poco c'è pure La7 che grazie alla pessima qualità della tv italiana sta ovviamente guadagnando ascolti, mentre Rai sta capitolando a favore di merdaset e di sky che però è a pagamento e quindi non fa al momento grandi ascolti....

Cmq sia acolti ne fa, che piaccia o no a differenza di Ferrara e Minzolini che cmq son pagati coi soldi ns del canone x affossare la tv di stato ma di questi personaggi non vi lamentate mai guarda caso :rolleyes:
già.....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Medoro

secondo me porti sfiga,ogni volta che hai detto che stavano per cadere o erano alla frutta o che avevano i giorni contati puntualmente non è accaduto nulla e sono andati avanti per mesi.
Lele fatti 3/4 di cazzi tuoi no e:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

---

q8 tutto :laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Medoro

secondo me porti sfiga,ogni volta che hai detto che stavano per cadere o erano alla frutta o che avevano i giorni contati puntualmente non è accaduto nulla e sono andati avanti per mesi.
Lele fatti 3/4 di cazzi tuoi no e:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

---

prima o poi avra' ragione :biggrin3:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Intrip

la fai facile, ma in italia il palinsesto tv è tutto in mano a merdaset (di proprietà di besconi) e Rai controllata da Besconi in quanto premier attuale.
Da poco c'è pure La7 che grazie alla pessima qualità della tv italiana sta ovviamente guadagnando ascolti, mentre Rai sta capitolando a favore di merdaset e di sky che però è a pagamento e quindi non fa al momento grandi ascolti....

Cmq sia acolti ne fa, che piaccia o no a differenza di Ferrara e Minzolini che cmq son pagati coi soldi ns del canone x affossare la tv di stato ma di questi personaggi non vi lamentate mai guarda caso :rolleyes:
già.....

---

Non la faccio facile e non vedo tutto 'sto controllo besconiano (come dici tu:wink_:) sulla Rai. Non mi pare che Paolo Garimberti sia definibile come berlusconiano, e neppure Lorenza Lei, tanto per nominare Presidente e Direttore Generale.
Quanto a LA 7, televisione certamente interessante, ti ricordo che è quella che NON ha fatto l'accordo con Santoro perchè egli pretendeva (pare) troppa mano libera.... e l'emittente non ha soldi di Murdoch che invece è abituato ai guai giudiziari connessi con i media (i casi in UK insegnano)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flag

prima o poi avra' ragione :biggrin3:

---

come quel tipo che pronostica la fine del mondo ad intervalli più o meno regolari,prima o poi succede tanto:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2: e potrà dire:
L'AVEVO DETTO:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 357magnum

Non la faccio facile e non vedo tutto 'sto controllo besconiano (come dici tu:wink_:) sulla Rai. Non mi pare che Paolo Garimberti sia definibile come berlusconiano, e neppure Lorenza Lei, tanto per nominare Presidente e Direttore Generale.
Quanto a LA 7, televisione certamente interessante, ti ricordo che è quella che NON ha fatto l'accordo con Santoro perchè egli pretendeva (pare) troppa mano libera.... e l'emittente non ha soldi di Murdoch che invece è abituato ai guai giudiziari connessi con i media (i casi in UK insegnano)

---

si vabbe...........ora besconi non controlla la Rai, dai su.....:laugh2: