Che diplomazia vuoi avere con gente che costruisce le atomiche e minaccia di buttarle... li spiani e fai prima.. :)
Visualizzazione Stampabile
Che diplomazia vuoi avere con gente che costruisce le atomiche e minaccia di buttarle... li spiani e fai prima.. :)
Pur essendo un pacifista, faccio fatica a non essere d’accordo.
Con certe teste c’è davvero poco da fare.
:dubbio:
Però chissà com'è che la storia Racconta che di tutti quelli che possiedono l'arma atomica gli unici ad averla usata sono proprio gli americani e raccontano sempre che il pericolo sono gli altri
Tu pensi che i giaponesi se avessero avuto la bomba prima degli americani non l'avrebbero buttata? Gente che faceva i kamikaze con gli Zero? Sta gente fa incazzare il can che dorme e poi piange se li spianano... a fare le vittime a volte finisce che ci diventi, letteralmente :D
Ma dove c'è scritto che gli americani sono la razza eletta
Non hai risposto alla domanda.
Non è una domanda...
la storia non si fa con le ipotesi o con le interpretazione ma con i fatti
L iran l han bombardato perche narrano che " potrebbe" costruire l atomica...
Come mai non bombardano la Corea del nord?
Gli usa sono come un buco nero in cui la luce converge
Se non ci si allinea alla dinamica imposta che deve essere funzionale ai loro interessi allora automaticamente si diventa un pericolo per la "democrazia" ( la loro)
L iran con l atomica rappresenterebbe un ombrello per tutte le organizzazioni terroristiche mondiali ( che chissà come mai, han sempre rapporti con gli americani)
Ma come fate a credere a tt le minchiate che raccontano
Giustamente, il bombardamento all iran è propedeutico alla diplomazia...
Ti abbiamo fatto questo...w ancora nn abbiamo fatto nulla....parliamone...
Intanto l uranio non lo trovano....
La storia li non è da fare, è gia stata fatta. La domanda finché pone un interrogativo finale è una domanda, a meno che non sia retorica e questa non lo è. Te la rifaccio, pensi che i giaponesi se avessero avuto la bomba prima degli americani non l'avrebbero buttata? Gente che faceva i kamikaze con gli Zero?
Quindi l azione è in funzione del mantenimento di un egemonia e l ingresso di nuovi commensali alla tavola potrebbe far variare il menu prestabilito
No , penso che i giapponesi essendo un popolo molto più fedele alla tradizione, ai valori intrinsechi dell essere umano non avrebbero mai fatto un calcolo rischio effetto beneficio...
Il kamikaze è la sublimazione del sacrificio in battaglia di un guerriero..è roba ben diversa dal tumore che parte di statunitensi spargono con la loro cultura di società
E scegliere il male minore è cosa ben diversa dal scegliere il bene
ma ovvio che glie l'avrebbero tirata.Citazione:
Originariamente Scritto da Kordolo
l'opinione comune associa le atrocita' della guerra ai soli tedesche, mentre i Giapponesi erano combattenti onorevoli( e gli italiani brava gente etc.), la realta' ce' che i Giapponesi hanno, se si studia, fatto ancora piu schifo dei tedeschi e , considerandosi il popolo eletto di dui l'imperatore era una divinita'.
non ci avrebbero pensato nemmeno un momento.
si parla di un esercito che in 12 settimane ha massacrato piu di 150 mila persone a nanchino