Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
MatSpeedVE
Ma le ragioni della denatalità si sanno da molto. Non è un fenomeno recente. Sono almeno 40 anni che il trend è quello.
Ci sono motivi sociali, culturali ed economici. Ed è una costante dei paesi "benestanti" (chi più chi meno).
Fare politiche per la natalità tipo bonus bebè, assegni familiari, asili nido, ecc ecc sono pezze, utili ma non risolvono ed invertono il fenomeno.
Inoltre si vive sempre di più. Combini le due cose e fai una frittata dei conti pubblici.
Ciliegina sulla torta, la politica da sempre guarda ai voti della maggioranza. Se la maggioranza diventano gli "anziani" come costruiamo il futuro dei giovani?
C'è una costante universale: i "criminali" sono di solito chi non ha niente da perdere.
Un immigrato che non ha niente, o a cui non viene permesso di avere niente, sarà più propenso a delinquere. Purtroppo la nostra sinistra si concentra sempre sui diritti, ma quasi mai sui doveri dei cittadini e di chi vorrebbe diventarlo. E la destra l'opposto.
Sono d accordo su tutto quello che hai scritto
l unica cosa che mi da da pensare è il trend al quale fai riferimento ..
Non sono uno statistico, ma bisognerebbe prendere come riferimento un periodo piu ampio altrimenti se si prende come riferimento anni in cui la prolificita era ai massimi e il confronto lo si fa sempre con quelli ovvio che la curva è sempre in discesa...
Magari l esplosione della natalità è stata contingente ad un determinato periodo , prima era minore...non so bisognerebbe avere più dati
Poi anche la mortalità infantile e appunto come scrivi la vita media era minore e a regime ci arrivavano in numero minore rispetto a tutti i nati...
Però, comunque, un conto è la statistica, i freddi nr, un conto è l immaginario reale, le aspirazioni, il modo di sentirsi realizzato ecc ecc che sicuramente è cambiato rispetto a prima e forse anche a prima ancora ...d altronde noi sappiamo e supponiamo per ciò che ci hanno raccontato, abbiamo letto e sentito....ma realmente 3-400 o più anni fa di quello che era la società son sempre fatti riportati
-
Ci sono ragioni più profonde: il problema delle coppie omosessuali sono gli ostacoli burocratici che esse incontrano per poter adottare o avere un figlio. Ancora più insormontabili che per le coppie etero, per via della radicata ideologia cattolica. Al bambino non importa se ha due mamme o due papà se viene cresciuto con amore. Il problema è solo degli adulti.
Discorso immigrazione e INPS: parto con baby pensioni, sistema retributivo e mala gestione, solo questo basta per affondare il paese. È giusto che chi arrivi debba integrarsi, imparare la lingua ecc, ma 10 anni sono troppi: a chi vuole integrarsi bisognerebbe dare la possibilità di diventare cittadino dopo 5 anni (con esame di lingua/certificato, esame di cultura generale e lavoro stabile) poiché dopo 5 anni un futuro-se vuoi- hai già iniziato a costruirlo. Anche lo ius soli ha senso in quanto (io non sono aggiornatissimo ma mi ricordo così) far passare 18 anni senza interruzioni per far diventare una persona nata e vissuta in Italia da genitori stranieri cittadina italiana è una stronzata.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Soldo
Ci sono ragioni più profonde: il problema delle coppie omosessuali sono gli ostacoli burocratici che esse incontrano per poter adottare o avere un figlio. Ancora più insormontabili che per le coppie etero, per via della radicata ideologia cattolica. Al bambino non importa se ha due mamme o due papà se viene cresciuto con amore. Il problema è solo degli adulti.
Però questo non spiega il perché questo " desiderio" vuoi numericamente , vuoi statisticamente, vuoi mediaticamente , debba esser più sentito per le coppie non etero....
Qui si tratta di capire del perché..
Se da parte di tutto.il movimento la possibilità di poter adottare liberamente viene vista come una conquista politica che legittima anche tt la dinamica oppure davvero il desiderio recondito di un non etero è trovarsi un compagno e adottare un bambino...
Possibile questo?
Le persone non sono tt uguali indipendentemente dall attrazione sessuale?
Non subiscono gli stessi condizionamenti, hanno più o meno le stesse aspirazione, aspettative ecc ecc dato che comunque " tutti " si vive nella stessa società, quindi una pubblicità, un messaggio un ideologicizzazione che sia veicolata attraverso social oppure dalla scuola o da un ambiente di lavoro colpisce tutti...
E possibile che la famiglia tradizionale, padre madre genitore1/2 che sia figlio/ figli che è stata vista come il massimo della tradizione piatta e forse anche come qualcosa a cui opporsi ora sia la metà da raggiungere per tt la comunità multilettere?
I figli non si allevano con la burocrazia i bonus ecc
i Figli si allevano con le rinunce ed i sacrifici.
Come cazz è che mo tanti che anche possono visto l estremo individualismo che pervade la società ( mi sembra che ci siano le monoporzioni pure di riso liofilizzato orzo lenticchie avocado semi del cazzichistan).sposarsi e metter su prole non lo fanno perché non vogliono rinunciare a nulla ed i figli li vedono come un ostacolo un impedimento un limitarsi ed invece i diversamente gai ambiscono a tal punto alla famiglia dal farne una lotta?
A me puzza sta cosa....
Ed il bimbo che ha bisogno di tanto amore ...ok...
Però, come sempre , come per tt le altre cose che discutiamo sempre ... gli effetti si vedono dopo anni, molto tempo....
Io non voglio dire che un bimbo con genitori gay diventa gay...ci mancherebbe...
Però certi meccanismi tra uomo e donna concorrono Mella sua crescita, li assorbe...tipo compensazioni caratteriali e altro...
Siamo sicuri che sia uguale?
La natura non è fa le cose a caso , e appunto compensa sempre quando c'è un eccesso oppure una carenza...
La giurisprudenza è la burocrazia pensa di prevedere
Citazione:
Originariamente Scritto da
Soldo
Discorso immigrazione e INPS: parto con baby pensioni, sistema retributivo e mala gestione, solo questo basta per affondare il paese. È giusto che chi arrivi debba integrarsi, imparare la lingua ecc, ma 10 anni sono troppi: a chi vuole integrarsi bisognerebbe dare la possibilità di diventare cittadino dopo 5 anni (con esame di lingua/certificato, esame di cultura generale e lavoro stabile) poiché dopo 5 anni un futuro-se vuoi- hai già iniziato a costruirlo. Anche lo ius soli ha senso in quanto (io non sono aggiornatissimo ma mi ricordo così) far passare 18 anni senza interruzioni per far diventare una persona nata e vissuta in Italia da genitori stranieri cittadina italiana è una stronzata.
Ma il.problema per chi si oppone nasce non per il fatto delle tempistiche ma per il fatto che chi entra annacqua la quantità disponibile di ciò che precedentemente si è costruito chi stava già lì..
Visto che qui si ha lo stato sociale composto in questo modo l allargamento della platea ovvio che crea malumori, soprattutto se poi già il resto di ciò che ti danno è sempre meno.
Se appunto tt le gestioni fossero individuali ( sanità pensioni ecc) quindi meno apparati che lucrano sopra questo è più controllo diretto da parte delle persone su ciò che gli spetta r che non può esser toccato dai cmvari aggiustamenti qui e ritocchino la....vedi che la cittadinanza in un anno non fotterebbe nulla a nessuno...vieni lavori ti fai la tua vita e non togli nulla a nessuno.
-
Allegati: 2
Natalità e andamento economico. Vi metto due figurine con i dati e lascio a voi le riflessioni...
Allegato 286255 Allegato 286256
-
Ohibò, dopo le mosse di Prodi qualcosa è successo….
:cry:
-
"Lavoreremo un giorno in meno per guadagnare un giorno in più" in un paese serio sarebbe stato processato per alto tradimento. :)
-
Come dice Crozza, ha venduto più cose Prodi che Amazon…
:incaz:
-
Sarebbe riduttivo attribuire al Morty tutta la colpa, ma il cattivo esempio arriva sempre dall'alto. :dubbio: :)
-
-
Un motivo in più per sostenere la scelta del governo :)
