Altro che battaglie in difesa degli utenti per la tutela della privacy :biggrin3:
Visualizzazione Stampabile
nel rispetto della tradizione gay-friendly di questo forum vogliate augurare alla nuova sottosegretaria alla Sanità americana un in bocca al lupo per il grande lavoro che l'attende...bella fiha :biggrin3:
https://www.paproviders.org/wp-conte...e-Official.jpg
https://www.ilriformista.it/wp-conte...ne-900x600.jpg
https://st.ilfattoquotidiano.it/wp-c...00-690x362.jpg
Dicono tutti così, prima... poi finiscono come Marrazzo e Lapo. (dopo) :D
No, questa/o è unchavable a prescindere.
:laugh2:
In psicologia di solito dicono che quelli che provano avversione verso omosessuali e trans è perché ne sono inconsciamente attratti. Non è che al posto della fagiana siete attratti dal big bamboo? :D
Non è che invece ci si trovi davanti ad una persona non proprio bellissima, a prescindere dal sesso?
Nella prima foto è presentabile, nella seconda e nella terza è difficile, molto difficile, trovare qualche accenno di bellezza.
Poi è bello ciò che piace, i gusti non si discutono.
Personalmente preferisco una mia coetanea come Sharon Stone...
:biggrin3:
ma non e' che ogni volta che vedete un trans in una posizioione di rilievo dovete semprte tirare fuori dei commenti da neanderthal, o peggio ridicolizzandone il fatto?
e che cazzo
l'importante è che sia in gamba. Non sta facendo un concorso di bellezza, sta occupando un'importante carica pubblica
Certo che è così, ci mancherebbe altro.
Ogni tanto però si può anche scherzare, mica bisogna recitare tutto il giorno il de profundis con la testa in un angolo buio..
:biggrin3:
Ma sicuramente sarà in gamba...figurati mai se potrebbe fare quello che fa se nn lo fosse....
E poi , se io fossi cosi, mi sentirei ancora più discriminato se il motivo della mia scelta fosse dovuto ai diritti del " diverso" e nn alle competenze professionali...
Cm cn le quote rosa....altra puttanata...se sei brava sei brava...punto....
se qualche gay velato che scrive qui si è sentito offeso me ne scuso...proprio perchè è il forum più gay-friendly che si possa trovare in giro non era mia intenzione percularlo direttamente:oook:
detto questo, se avete amici gay, sapete che sono quanto ci sia di più razzista verso le categorie etero nonchè verso le lesbiche...per non dire delle lesbiche verso gli uomini
ma tutto questo un eventuale gay velato, non ragionando e non rapportandosi correttamente al mondo etero, non può sapere
Questa storia del "razzismo" sessuale spinto nel mondo LGBT non la sapevo, giuro!
Quei gay che conosco (perlopiù cantanti), non mi hanno mai fatto percepire questa cosa.
Ragazzi molto intelligenti e anche parecchio simpatici, cado dalle nuvole...
Probabilmente sul palco (o nei dintorni) mantengono un applomb che nasconde qualsiasi cosa.
:wacko:
abbiamo avuto ministri peggiori :)
anche in senso estetico
ho una sorella lesbica ed almeno una decina di amici/colleghi gay di cui conosco gli abissi umani in barba ad una vita di facciata da seri professionisti e so quindi di cosa parlo...il solo pensare che una popolazione stimata tra il 5 ed il 10% del totale possa essere d'incanto scevra da ogni difetto comune alla globalità della popolazione è un assurdo...
ovviamente ci sono molte sfumature di negatività come in ogni gruppo di essere umani...
Beh, probabilmente la mia frequentazione è così limitata ad un ambiente specifico (musicale), che non sono mai riuscito a cogliere certe sfumature.
Sono anche d'accordo con Flag, abbiamo avuto ministri ancor più brutti (e quasi sicuramente meno validi).
:laugh2:
Più semplicemente ci sono gay ed etero razzisti e stronzi e gay ed etero che non lo sono. L'essere gay o etero, probabilmente non c'entra nulla.
Resta il fatto, però, che i gay sono sicuramente discriminati ed è questo il motivo per cui andrebbe fatta maggiore attenzione.
Conte ha dato 100 mila euro di stipendio a Casalino e un cazzo agli autonomi, se avesse fatto il contrario avrebbe fatto felici entrambi.
Casalino è come il potere, logora chi non ce l'ha. :D
ieri o l'altro ieri in una trasmissione il giornalista gay Alan Friedman, commentando l'ex coppia presidenziale che si imbarcava sull'aereo, ha volutamente definire Melania Trump la escort e non la moglie di Trump...ilarità in studio dove c'erano anche donne...nessuno che ha preso le difese della donna in nome del MeToo, del rispetto delle donne, di tutta quella melensa tiritera che partigianamente ogni tanto viene abbracciata dalla intellighentia più figa
nessuno ne sa niente infatti, nessun giornale ne ha parlato, nessuna polemica...ma proviamo a ribaltare gli orientamenti sessuali nonchè politici dei protagonisti ed immaginiamo cosa sarebbe successo
finchè certi movimenti non colpiranno a destra ed a sinistra in maniera indifferente non avranno alcuna credibilità nè riterrò mai un paladino a metà una persona degna di nota...solo il mio giudizio
...una battuta sulla bellezza, bruttezza, stupidità va fatta sugli etero o sui gay senza alcun riguardo per nessuno...le discriminazioni sono altro
a mio modo di vefere le equazioni clandestino=santo e gay=santo...sono aprioristicamente sbagliate
comunque voglio un tuo parere su Friedman
la frase di friedman non è più offensiva della mia?
Io ho quasi sempre constatato che la " discriminazione " o meglio, lo scherno verse certe categorie sono quasi sempre indirizzati verso il fattore estetico , a volte vistoso di queste.... e quasi mai verso il pensiero o l opinione.... che andrebbe poi casomai criticata per i contenuti e cio che esprime.....
A volte ho la sensazione che per molti/e il sentirsi " diverso viene vissuto cm carattere distintivo, e nn è che tt questa integrazione che si sente blaterare in giro la sentano cm prima necessita ....
credo che i gay-lez siano ancora una minoranza.
come tale sono degni di un'attenzione particolare, per evitare ingiuste discrimimazioni in base alla preferenza sessuale (se uno/una è un coglione, deve poterlo rimanere anche nel caso appartenga a una minoranza).
Non è difficile che una maggioranza prenda per il chiulo /discrimini/vessi una minoranza, e questa è una cosa che va evitata, per questione di civiltà.
Non sto dicendo che gli appartenenti alle minoranze, una volta che diventino maggioranza, non siano soggetti agli stessi errori: basta parlare con un etero che abbia lavorato/cercato di lavorare nel mondo, per esempio, della moda...
credo che questa, quando succede, e succede, sia anche una forma di difesa
Mi sembrava di aver già spiegato che sono entrambe offensive nel senso che, per screditare la persona, si utilizzano cose che poco c'entrano.
Come se Melania fosse idiota (in quanto bella donna) e quindi l'unico motivo per stare con Trump derivi dal fatto che sia una escort: la trovo una battuta davvero di cattivo gusto, soprattutto se fatta in certi contesti.
Ripeto, i coglioni, gli antipaciti, gli stronzi, ... esistono a destra e a sinistra tra gli etero e tra i gay tra gli uomini e tra le donne tra gli italiani e tra gli immigrati: non è assolutamente questo, per quanto mi riguarda, il punto. Il punto, per me, è che le minoranze tendono ad essere sopraffatte e per questo motivo occorrerebbe tutelare.
Ma se uno è un coglione è coglione punto. A prescindere dal resto.
Non mi sembra di aver mai detto "clandestino=santo e gay=santo" ma attenzione, non è vero neanche il contrario.
State facendo un minestrone. :D
Buono. Fatto tu? :D
Non sai cosa ti perdi :D
Ecco, adesso arriva @jamex con la panna e il cheddar :madoo:
Ahia, avete parlato di carbonara....
:laugh2: