Alberto Stasi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TB Herbie 53

non vedo tutto sto sto scandalo in ciò che ha scritto Mr Number...

---

Nessuno scandalo, però quando uno scrive una minchiata si avrà pure il diritto di dirlo?

:wink_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da votalele

Nessuno scandalo, però quando uno scrive una minchiata si avrà pure il diritto di dirlo?

:wink_:

---

Grazie per la soliderietà:biggrin3:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da votalele

Nessuno scandalo, però quando uno scrive una minchiata si avrà pure il diritto di dirlo?

:wink_:

---

ma ci mancherebbe altro...io tifo Biaggi...sai quante minkiate scrivo??:wink_:

Tutta l'accusa era basata sull'orario dell'uso del computer, per smontare l'alibi di Stasi, non essendosi trovate prove evidenti sul luogo del delitto ( unica prova negativa: aveva le scarpe senza alcuna traccia di sangue, un po' poco, magari aveva evitato di passare sul sangue)
Ma il computer era stato manipolato dal famoso Ris di Parma, che aveva così invalidato eventuali prove.
Quindi l'assoluzione per me era scontata.
Certo per fortuna che Mr. Number non fa il giudice, se no sai che numeri !!!

:sick::sick:
:laugh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TB Herbie 53

ma ci mancherebbe altro...io tifo Biaggi...sai quante minkiate scrivo??:wink_:

---

Ad oggi 65.010....

:tongue:

lele scusa ma quella del sangue non calpestato dalle suole a me sembra assurda....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da F@bio

evidentemente non hanno prove che possano provarlo :rolleyes:
io non dico che sia innocente....semplicemente non hanno le prove per considerarlo colpevole :rolleyes:

ho sentito che i genitori di Chiara ricorerranno in appello, credo sempre contro Stasi non contro ignoti giusto? :rolleyes:

---

in un delitto degenere quale sarebbe per te la 'prova provata', quella cheti farebbe dichiarare un soggetto come assassinio fuori da ogni ragionevole dubbio?
l'arma del delitto? potrebbe comunque averla raccolta dopo il delitto (in questo caso non è un'arma da fuoco). un video? una confessione giurata? mi sembra chiaro che queste cose difficilmente si possono ottenere, quindi che facciamo, tutti innocenti?

scusa eh ma mi sembra si debba dimostrare la colpevolezza...non giudicare ad esclusione...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da votalele

Tutta l'accusa era basata sull'orario dell'uso del computer, per smontare l'alibi di Stasi, non essendosi trovate prove evidenti sul luogo del delitto ( unica prova negativa: aveva le scarpe senza alcuna traccia di sangue, un po' poco, magari aveva evitato di passare sul sangue)
Ma il computer era stato manipolato dal famoso Ris di Parma, che aveva così invalidato eventuali prove.
Quindi l'assoluzione per me era scontata.
Certo per fortuna che Mr. Number non fa il giudice, se no sai che numeri !!!

:sick::sick:
:laugh2:
questi sono i problemi dell'esposizione mediatica



Ad oggi 65.010....

:tongue:

---

assolutamente quoto la parte in neretto!! io a sollecito darei 30 anni anche solo per l'avvocato che si è scelto (non la posso vedere la bongiorno)...:laugh2::laugh2:
p.s. ciò vale anche per franzoni - taormina:biggrin3:

i problemi dell'esposizione mediatica:rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TB Herbie 53

non vedo tutto sto sto scandalo in ciò che ha scritto Mr Number...

---

Condannare(per fortuna solo virtualmente,come nel caso di Mr. Number) una persona senza l'assoluta certezza della sua colpevolezza e' sbagliato.
Come gia' detto da Frankie79,meglio un colpevole libero che un innocente dentro.

Non saprei di preciso esprimermi,ho seguito x un pò poi ho mollato,cmq mi pare che volevano accusare qualcuno a tutti i costi,e che prima era tutto contro di lui poi esaminando bene le cose c'erano delle incongruenze,se queste sono servite a far prendere questa decisione credo sia giusto visto che non si era completamente sicuri,poi se salterà fuori qualcosa si vedrà