Visualizzazione Stampabile
Favorevoli? Sfavorevoli? Le chiacchiere stanno a zero: non le faremo mai.
Come per il ponte sarà costituita una società ad hoc, spesi miliardi e miliardi delle ns tasse per non fare una beneamata mazza oltre da ingrassare gli amici degli amici.
E poi ricordo a tutti che vi è stato un referendum che ha sancito la volontà popolare, vogliamo fare come per il finanziamento hai partiti? Si chiede alla popolazione cosa vuole e poi si fa il contrario?
Ma, ripeto, non le faremo mai...
direi che questo è proprio il problema principale :sleep2:Citazione:
Originariamente Scritto da giacaj
Citazione:
Originariamente Scritto da tdm47
chiamiamolo INCENERITORE come lo chiama correttamente tutto il resto del mondo... :rolleyes: ...la "valorizzazione" dei rifiuti si ottiene dal loro riciclo...ma in italia siamo duri a capirlo... :dry:
hai capito bene allora, non faccio discriminazione razziale però sarebbe davvero una beffa presuntuosa
lo spero vivamenteCitazione:
Originariamente Scritto da Acme
Visto che non avete capito in 2 mi spiego:Citazione:
Originariamente Scritto da Stinit
probabilmente siamo già pieni di scorie anche se non produciamo una beneamata mazza di energia con il nucleare, quella lunga lista forse mi da ragione, senza contare il sommerso (in tutti i sensi:tongue:) che non è censito.
Quindi se il problema è che con le centrali avremmo le scorie da gestire non è vero perchè ce le abbiamo già da gestire. Quindi è un falso problema. At capì? Agh da fa da per me! (Cars)
Comunque sono contrario.
una manciata di uranio contiene più energia di 100 vagoni di carboni
più energia si consuma più energia si genera
L'Uranio è abbondante, pulito e sicuro nelle società tecnologiche (ehmm) ma non bisogna disperare anche noi diventeremo tecnologicamente avanzati
Citazione:
Originariamente Scritto da American History X
...dipende dai punti di vista :rolleyes: ...nel senso che se quello che sostieni tu sarebbe teoricamente condivisibile è altrettanto vero il contrario...
il fatto che quelle scorie prodotte e le stesse centrali del "prima referendum" sono ancora tutte lì...non sono state "trattate" in nessun modo...sono semplicemente tutte nel luogo in cui sono state prodotte...
nessun governo/ente/ecc fino ad ora ha operato per bonificare quelle aree...lo fecero vedere anche in un servizio di report...è rimasto tutto intatto... :wacko:
per cui mi viene da pensare che:
1) difficilmente le bonificheranno in futuro...
2) le comunità che accetteranno nelle loro aree le nuove centrali dovranno essere coscenti che quelle terre saranno per "lunghi" anni dopo la fine naturale degli impianti in quello stato di non bonifica...
ma che valore ha un referendum proposto ad una moltitudine di ignoranti?
Citazione:
Originariamente Scritto da alessandro2804
...interessanti le tue unità di misura... :rolleyes: :biggrin3:
comunque chi di queste cose è più competente di noi afferma il contrario
YouTube - Carlo Rubbia Centrale nucleare al torio
:coool:
:blink:Citazione:
Originariamente Scritto da alessandro2804
...mma...
ma lascialo stare rubbi a ...che solo il cognome mi insospettisce
poi la strumentalizzazione che ha fatto di sè pur di assecondare delle idee politiche a lui favorevoli ...mi inquieta