Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Eagle Nest
E Burioni? Non l'hanno ancora chiamato?
[/B]
Si, ma non negli ultimi 30, negli ultimi 100.
Dalla rivoluzione industriale in poi.
Boom demografico, negli ultimi 120 anni circa la popolazione mondiale è passata da 1,6 mld a quasi 8 mld.
Boom del consumismo e di conseguenza dell'inquinamento.
Boom dell'utilizzo di plastica, serial killer per eccellenza, sa quanta ne mangia o respira ogni giorno?
Bene questi sono gli ingredienti per una perfetta catastrofe.
Ma non vi preoccupate, la Terra sopravviverà. Il genere umano no, per fortuna.
io penso che sia una colossale puttanata quella che vogliono far credere ...
quella che l uomo possa far cambiare il clima...
la maggior parte dei posti dove c è una popolazione elevata è in.paesi tipo la Nigeria, l india, la cina , in parte minore il brasile ed altri paesi africani ed asiatici...
sono tt zone dove si vive come in italia negli anni 50 se nn prima...
percio, vero che sono sovrappopolate, ma vero anche che secondo i modelli di inquinamento " occidentali " quelli per cui è lo stile di vita , cio che si mangia, cm ci si sposta, cm ci si scaldaecc ecc.... in questi posti nn inquinano un cazzo...
poi, che in proiezione, che anche li quello che si definisce " il progresso " arrivera a far vuvere anche li le persone con quei crismi ....boh ...
poi, questa conta delle persone.. ora siamo tot , prima eravamo tot...boh....tu li hai contati?
nn sanno manco dv cazzo finisce un pacco postale se lo perdi .. contano a muzzo le schede elettorali degli italiani all estero, e si dovrebbe credere cm la bibbia a queste stime fatte e che nn puo verificare?
poi, che l uomo influisca su cio che lo circonda ok, .. MA ESCLUSIVAMENTE PER CIO CHE È OPERA DEL SUO COSTRUTTO , ( ponti, strade , gallerie, citta , bonifiche , deviazioni corsi d acqua ecc )
ma avere la presunzione che si possa ..( all interno di un sistema " chiuso" e con svariati meccanismi naturali di compensazione , visto che è un sistema vecchio di centinaia di milioni di anni.) poter pensare che si possa alterare macrodinamiche di cui manco si sa bene ancora cm sono realmente ( 1 es la corrente del golfo ..e mi riferisco nn tanto a come funziona, ma come si genera, i mutamenti che ha e i reali effetti su tutto)
è come il topolino con l'elefante , e serve solo a quelli che raccontano questo farlo credere visto che quello che vorrebbero imporre è funzionale cm sempre ad una parte per controllare condizionare e governare l altra.....
e poi che siano 30 anni, 120 , oppure 500....in un ottica di tempo terrestre, geologico...sai quant è..?
meno di un battito di ciglia....
poi , che le risorse nn vadano sprecate , che si debba rispettare , anzi , voler bene all ambiente e al pianeta che ci ospita...., su questo nn ci deve piovere...
ma il resto sono chiacchiere...scientifiche e non,
visto che la stessa comunità scientifica è equamente divisa sugli effetti.... e studi ed affermazioni vengono solamente utilizzate per portare acqua ai vari mulini...
nessuno sa un cazzo , fanno solo un mucchio di chiacchiere ...
pensa solo alle profondità marine, che sono 2/3 del pianeta che nn si sa nulla e questi ti raccontano che ora siamo tot e cent anni fa eravamo tot...
cm cz facevano a saperlo?
dalla variazione del consumo giornaliero acquedotti che ci erano in papuasia?
se nn mi dicono tt i nomi degli abitanti nn ci credo🍌
-
Beh... mi perdoni ma le sue argomentazioni sono "altrettanto chiacchiere".
Le faccio un esempio molto ludico : se lei è in ascensore e scorreggia la puzza la sente solo lei, se invece la fa in un ascensore sovraffollato a lamentarsi della puzza saranno in tanti.
E' come la sua teoria del "sistema chiuso" appunto perchè è chiuso i danni sono più apprezzabili.
E' risaputo che mettere il gas di scarico nell'abitacolo dell'auto porta alla morte degli occupanti... non potrebbe pensare al pianeta come all'abitacolo dell'umanità?
Certo il meccanismo della compensazione risiede maggiormente nella foresta Amazzonica, che se non sbaglio perde ogni giorno centinaia di km quadrati di superficie.
-
le mie sono chiacchiere e non ho nessun tipo di presunzione a riguardo, ci mancherebbe...
e appunto , volendo considerare le chiacchiere che ho scritto, pensando che il pianeta sia l ascensore, oppure l abitacolo, il rapporto dimensionale che c è tra questo ed i suoi occupanti sfugge all umana comprensione , sia per come spazio sia come incidenza che l azione umana puo avere...non che nulla l uomo faccia al pianeta, anzi......ma che questo possa far mutare il clima, aumentare la temperatura , sciogliere i ghiacci ecc ecc è pura presunzione e follia..
pensa solo alla superficie terrestre e al volume dell atmosfera composta dai vari strati....( i soliti esperti avrsnno calcolato con estrema esattezza pure questa , altrimenti a breve ci sara un app).
questo avviene, non é che le mie chiacchiere vogliano negarlo...ma per ragioni legate a dinamiche non umane..
visto che ci sono stati da sempre periodi piu caldi , meno caldi , piovosi o meno , dall alba dei tempi c è un alternanza ..nn è che il clima sia un fenomeno immobile...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Eagle Nest
Certo il meccanismo della compensazione risiede maggiormente nella foresta Amazzonica, che se non sbaglio perde ogni giorno centinaia di km quadrati di superficie.
mi duole scriverti che la foresta piu estesa non è l amazzonia, che è la foresta pluviale piu grande , ma è la foresta siberiana che compensa pure lei..ma si vede che li nn disboscano perche il criminale di guerra nn è d accordo
-
tutta colpa dei comunisti
-
Dicono che il mago Otelma abbia fatto un sotterfugio….
:biggrin3:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
z4fun
tutta colpa del meteorismo
Meglio... :D
-
Foresta amazzonica 6,5 milioni di kmq
Foresta siberiana 3,9 milioni di kmq
Per correttezza
-
per l importanza che puo avere...
https://viaggi.nanopress.it/news/sai...a-lei/P190204/
è la piu grande si, ma pluviale
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
massi69
as usual scrivi quello che ti fa comodo, la Taiga in totale fra Canada, scandinavia,Mongolia, Cina e Russia, quella Russo-Scandinava pur essendo la piu estesa e' circa 1/3 di quella amazonica
il criminale di guerra non la falcidia, perche' la Taiga non e' che sia tutta sta gran foresta da tagliare e sfruttare economicamente.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Rebel County
as usual scrivi quello che ti fa comodo, la Taiga in totale fra Canada, scandinavia,Mongolia, Cina e Russia, quella Russo-Scandinava pur essendo la piu estesa e' circa 1/3 di quella amazonica
il criminale di guerra non la falcidia, perche' la Taiga non e' che sia tutta sta gran foresta da tagliare e sfruttare economicamente.
rebel forse confondi la taiga con la tundra
e poi, nn lo scrivo io, in molti documentari affermano quanto descritto in quell articolo
anche le mangrovie nn è che siano alberi da fusto....arbusti acquatici sono
ma è piu forte pele' o maradona :biggrin3:
