Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Loooop
Cioè stai dicendo che il fatto che una sentenza abbia stabilito il contrario va ignorato.
E questo è un punto importante. Tu puoi non essere d'accordo con una sentenza. Quello che non puoi fare è non rispettarla. Devi rispettarla indipendentemente dal fatto che ti piaccia o meno. Senza eccezioni, altrimenti commetti un reato.
Le cose funzionano così.
Il che non cambia assolutamente nulla perchè la sentenza ha stabilito che Eluana non avrebbe voluto essere tenuta in vita in queste condizioni. siccome le condizioni sono queste e lei queste non le voleva, tu puoi rispettare i desideri di Eluana (stabiliti dalla sentenza) lasciandola morire il vegetale che è rimasto di lei, oppure puoi non rispettarli continuando a nutrire il vegetale che è rimasto di lei.
Affatto. La legge così com'è in discussione servirà ad impedire che un'altra Eluana possa decidere, per quanto lo dichiari e lo scriva in 200000 documenti, di esser lasciata morire in una simile situazione. Cioè servirà ad impedire che ognuno di noi possa decidere per se, cosa che è lo scopo di un testamento biologico vero.
Secondo te. Ma secondo lei non è così. E quindi siamo tornati al punto. Il tuo secondo te deve contare nei confronti della mia vita più di quanto debba farlo il mio secondo me.
Punto intorno al quale continui a girare senza voler rispondere.
Vediamo se rispondi a questa, allora. Io sono Piergiorgio Welby. Ho il diritto di pensare che nelle condizioni oggettivamente terribili in cui io mi trovo, non tu, la mia vita non valga più la pena di essere vissuta da me? La mia sofferenza è per me insopportabile! Ho il diritto di chiedere al mio medico curante di porre fine alla mia oggettivamente provata sofferenza?
Che c'entri tu? Non sei il mio medico. Perché dovrebbe riguardarti questa faccenda. Io non sto togliendo a te alcuna libertà, ne la sto togliendo ad alcun altro. Sto solo cercando di avere la mia libertà di scegliere nei confronti di una faccenda, la mia vita, che riguarda solo ed esclusivamente me. Sono fatti miei. Perché pensi che debba riguardarti?
ti q8 in tutto...100%
-
Solo una domanda, ............. di chi è la mia vita?
E' strano, ma sistematicamente si ripropone in toni sempre piu' drammatici il quesito ...."La dobbiamo staccare sta spina o no ?"
Bha ! sarà !?
poi scopri che una infermiera na ha "uccisi " almeno .......lasciamo stare ..!
Noi andiamo in Triumph ...che è meglio....gli altri andranno in moto !
-
Eccolo è pronto un provedimento x bloccare la sentenza:sick::sick::sick:
Il provvedimento elaborato dal governo contiene un solo articolo dal titolo: "Disposizioni urgenti in materia di alimentazione ed idratazione". "In attesa dell'approvazione di una completa e organica disciplina legislativa in materia di fine vita - recita il testo - l'alimentazione e l'idratazione, in quanto forme di sostegno vitale e fisiologicamente finalizzate ad alleviare le sofferenze, non possono in alcun caso essere rifiutate dai soggetti interessati o sospese da chi assiste soggetti non in grado di provvedere a se stessi". Il provvedimento è dunque pronto e l'orientamento del governo sarebbe quello di procedere, ma l'ultima decisione, non sarebbe ancora stata presa. Inoltre, secondo indiscrezioni, il capo dello Stato avrebbe espresso informalmente serie perplessità sul decreto, manifestando l'intenzione di non firmarlo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Loooop
Quell'articolo può essere interpretato molto diversamente a seconda se a) chi lo legge è sano di mente o b) è vittima di un'allucinazione disgraziatamente molto diffusa nel nostro paese.
a) Nel primo caso il rispetto della persona umana significa il rispetto della volontà di ogni persona riguardo a se stessa.
b) Nel secondo caso il rispetto della persona umana significa il rispetto della volontà del papa riguardo ad ogni persona.
Il problema è tutto qui.
Non mi pare che ci siano problemi a riguardo. Quello che mi sconvolge e' che la Chiesa come al solito rompe gli zebedei, ma la cosa che mi scassa davvero e' il fatto che certa gente possa prendersi la liberta' di giudicare una persona senza conoscerla. Ma chi cazzo si crede di essere Berluschetto? DIO ?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
08 L'inglese volante 08
Non mi pare che ci siano problemi a riguardo. Quello che mi sconvolge e' che la Chiesa come al solito rompe gli zebedei, ma la cosa che mi scassa davvero e' il fatto che certa gente possa prendersi la liberta' di giudicare una persona senza conoscerla. Ma chi cazzo si crede di essere Berluschetto? DIO ?
IL VICE:cry:
-
Vedrete che il Nano fermerà tutto!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Medoro
Si è svolto questa mattina al Palazzo di Giustizia di Udine il vertice convocato ieri dal Procuratore della Repubblica Antonio Biancardi. Il magistrato ha avuto un colloquio con l'anestesista Amato De Monte, il primario udinese che guida l'equipe di volontari, e l'avvocato di Beppino Englaro, Giuseppe Campeis. Il sanitario e il legale erano stati convocati dopo il trasferimento a Udine di Eluana Englaro e la firma di un protocollo per l'attuazione del decreto della Corte di Appello di Milano per l'interruzione dell'alimentazione e dell'idratazione della paziente.
Biancardi è pronto ad aprire un fascicolo: intende interrogare familiari e amici della ragazza, per verificare la reale volontà di Eluana -come ha sempre detto il padre - di non accettare una vita vegetativa. Ricordiamo la circostanza: Eluana lo avrebbe detto ai genitori dopo la visita a un amico in coma per un incidente stradale. Ma anche sul fronte del governo potrebbe arrivare un provvedimento per bloccare l'attuazione del decreto della corte d'Appello di Milano (che autorizza la sospensione della nutrizione artificiale ad Eluana): "Ripeto quello che ha detto ieri il premier Silvio Berlusconi: stiamo lavorando per verificare la possibilità di un intervento", ha confermato il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Paolo Bonaiuti.
Assurdo si sta facendo di tutto x impedire che venga applicata la sentenza
Fà specie che, nel riferire questa notizia i Media non abbiano fatto notare che questo è già stato fatto!!..
Le varie sentenze di tutti i gradi di giudizio degli ultimi dieci anni si son limitate ad appurare questo!! Ovvero la Volontà della Englaro sul tema!!
Nessun giudice ha scritto da nessuna parte "deve morire perchè è in coma da 17 anni!!": si son limitati a dire : " viste le testimonianze la volontà presunta della Englaro è XYZ!!"... però fà comodo non far notare questo fatto...
Per adesso sembra che il Presidente Napolitano non voglia firmare il decreto, speriamo che non cambi idea...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
robygun
Fà specie che, nel riferire questa notizia i Media non abbiano fatto notare che questo è già stato fatto!!..
Le varie sentenze di tutti i gradi di giudizio degli ultimi dieci anni si son limitate ad appurare questo!! Ovvero la Volontà della Englaro sul tema!!
Nessun giudice ha scritto da nessuna parte "deve morire perchè è in coma da 17 anni!!": si son limitati a dire : " viste le testimonianze la volontà presunta della Englaro è XYZ!!"... però fà comodo non far notare questo fatto...
Per adesso sembra che il Presidente Napolitano non voglia firmare il decreto, speriamo che non cambi idea...
speriamo,si va avanti ormai da troppo
credo anche che il governo si sia rassegnato e non farà alcun decreto,mica sono scemi ci perderebbe in popolarità visto il giudizio della gente sul tema
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Medoro
la cosa che mi da più fastidio è l'ostruzionismo che sta facendo il governo in ogni modo,cazzo si piegano alla volontà del vaticano,non sanno farsi rispettare in casa propria
Ma cosa c'entra il vaticano.....vedete preti sempre dappertutto. Basta.
La clinica è una casa di riposo ( anzi, pomposamente è definita....di servizi alla persona), non un ospedale. Se uno dei 1.000 ospiti già presenti ha il mal di pancia, questi DEVONO portarlo in ospedale. Lì dentro non si curano le persone, perchè non è il posto giusto e non ci sono le professionalità. Tantomeno si possono staccare sondini per far finire un'esistenza, per brutta che sia.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
valterone
Ma cosa c'entra il vaticano.....vedete preti sempre dappertutto. Basta.
La clinica è una casa di riposo ( anzi, pomposamente è definita....di servizi alla persona), non un ospedale. Se uno dei 1.000 ospiti già presenti ha il mal di pancia, questi DEVONO portarlo in ospedale. Lì dentro non si curano le persone, perchè non è il posto giusto e non ci sono le professionalità. Tantomeno si possono staccare sondini per far finire un'esistenza, per brutta che sia.
ma secondo te,non c'e nessuna influenza,e nessuna pressione,ma dai non farmi ridere,se hanno deciso di portarla li e non in piemonte visto che aveva dato la diosponibilità ci sarà un motivo o credi che persone con tanto di avvocati che sono arrivati a questo punto non sappiano cosa stanno facendo e siano degli sprovveduto????poi clinica o casa di riposo non importa perchè sarà seguita dal suo staff medico anestesista cardiologo infermiere e quant'altro nati come associazione proprio x accompagnare eluana nel suo si spera ultimo viaggio
