Visualizzazione Stampabile
Effettivamente, secondo me, la sua colpa maggiore non è la "colpa cosciente" in se...
cioè sparo in direzione dell'auto, magari qualcuno lo faccio secco...
Ma proprio, come caxxo gli è venuto in mente di non rimettere in fodero l'arma e prendere la targa o cos'altro...
Cioè figurati se non li beccavano tra testimonianze e video...
Quella dovrebbe essere l'aggravante maggiore alla sua colpa..
vuoi la miglior spiegazione? prendi una pistola, vai in un poligono chiuso con sagoma a 75m e dimmi quanti centri fai su 100 colpi :wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da Medoro
scusa, ma questa non sta in piedi. Se non "prevedo" le traiettorie allora tanto vale sparare all'impazzata. Se un colpo sparato in aria venisse deviato e ammazzasse qualcuno che si fa? omicidio volontario perchè ha sparato e le traiettorie non contano?Citazione:
è inutile calcolare traiettorie curve possibili deviazioni o no,è successo vuol dire che è possibile altrimenti il proiettile non avrebbe colpito nessuno
vero, mi son confuso con la deviazione del vetro della macchina che sosteneva la difesa.Citazione:
La tesi della deviazione delle reticella mi pare sia stata esclusa definitivamente
quindi lui ha sparato come riporta la sentenza x colpire solo che non ha previsto che l'avrebbe ucciso,questa è una grave colpa perchè è un agente non un ragazzino incosciente
e su questo punto siamo d'accordo :wink_:Citazione:
l'unica cosa che poteva fare dall'altra parte della strada con una rissa ormai finita e una macchina in corsa,era cercare di prendere il numero di targa della macchina,poi da li sarebbero risaliti ai passeggeri e fatto il da farsi,invece si è comportato da irresponsabile
frequento poligoni di tiro da oltre 30 (trenta) anni e sono piu' che certo che e' il classico caso tipo super-enalotto, volontariamente un tiro simile non e' in grado di farlo nessuno
di conseguenza la volontarieta' la escluderei a priori, purtroppo "L' IMBECILLITA' " e il destino hanno fatto il resto.
6 anni saranno pochi ........................
ma se l'intero gruppo dei tifosi fosse stato falciato da un'auto guidata da uno ubriaco e drogato?????
per me anche questi sono OMICIDI volontari, ma basta qualche mese senza patente e tutto finisce li'.
le famiglie di questi ultimi soffrono meno pensando che il loro famigliare sia morto per colpa di un ubriaco piuttosto che per colpa di un proiettile sparato da un imbecille?
la legge nn e' uguale per tutti
ha sbagliato sul lavoro
un lavoro che forse non era in grado di fare
un lavoro rischioso e sottopagato
un lavoro con tante responsabilita' sottopagato
per il reato gli hanno dato il massimo della pena
cosa vogliamo di piu' ?
un ergastolo in memoria del povero Gabriele Sandri ? RIP
Tragedia annunciata dal comportamento sporcaccione di questi amanti del calcio che alla domenica vanno a fare casino in giro per il mondo
6 anni di galera li darei a questi bastardi vigliacchi che sono forti solo nel branco
Ancora.... a 75 metri non vi può essere VOLONTARIETA' DI NULLA!!! NON E' POSSIBILEEEEEEEEEEEEEEE
volete un disegnino???
RIPETO la 12 volta... io sparo al poligono e sentite anche ARMAGHEDDON che è BRAVO per davvero.... a 25 metri è difficile... a 75/80 fare centro con una pistola in un auto in movimento NON E' POSSIBILE... c'è la COPLOSITA' con l'aggravante della premeditazione per quanto riguarda lo sparo... non per quanto riguarda il bersaglio!!
Come pensate anche solo per un momento che un poliziotto qualsiasi... VOGLIA sparare contro un ragazzo qualsiasi che manco si vede in una macchina qualsiasi in movimento.
e' una disgrazia capitata per un GRAVISSIMO ERRORE.
PUNTO.
Ok sul proiettile ecc ecc tutti bravi a sparare okCitazione:
Originariamente Scritto da 595Abarth
ma questo è quello che hanno detto in tribunale leggi l'articolo sul corriere della sera che ho riportato a notturno
secondo loro lui ha sparao verso la persona consapevolmemte,ma senza considerare il fatto che avrebbe potuto ucciderlo,ecco perchè continuo a ripetere che mi pare una cazzata la sentenza
PUNTO.
l'accusa è un conto.... è ovvio che l'accusa deve spingere al massimo...ma se la sentenza elaborata è quella vuol dire che hanno ritenuto le prove nulle...Citazione:
Originariamente Scritto da Medoro
Poi ragionando per assurdo... quale sarebbe il motivo per cui avrebbe dovuto sparare al povero Sandri?? tifava Roma?? non gli piaceva la Megane? o non voleva che dormisse in auto??
Ragazzi c'è un limite al nonsense...
se è una cazzata una sentenza che da il massimo della pena (5 anni) più un anno probabilmente proprio per questa aggravante.....a me non pare proprio una cazzata di sentenza, semmai mi pare una cazzata il fatto che la pena massima sia così bassa! Però ai giudici non si può imputare di aver dato una sentenza leggera visto che hanno dato il massimo possibile.Citazione:
Originariamente Scritto da Medoro
completamente d'accordo.Citazione:
Originariamente Scritto da Notturno
e a chi dice che la divisa non paga mai... ditemi un pò... cosa è successo a chi ha ucciso il poliziotto Raciti dopo una partita di calcio? in quel caso niente pena esemplare? o a Placanica? il carabiniere che ha sparato per non prendersi in testa un estintore gettato da un delinquente a viso coperto? mandato sotto psicofarmaci, allontanato dall'arma, e... quel delinquente è stato anche quasi santificato.
se parlate di due e pese e due misure.. abbiate la coerenza di guardare a 360°.
qui siamo d'accordo. al 100%. per quanto mi riguarda rubare "per fame" dovrebbe essere se non ammesso dalla legge, non essere considerato reato.Citazione:
Originariamente Scritto da Medoro
anche la sentenza mi sembra giusta. le tragedie esistono. non credo che il poliziotto abbia sparato per ammazzare qualcuno, credo che abbia sparato per spaventare dei tifosi che a loro volta stavano facendo qualcosa di illegale. ha sicuramente sbagliato, ha ecceduto.. ma sicuramente non ha tirato fuori la pistola con l'intenzione di "ora ammazzo qualcuno".
se uno non tira fuori la pistola apposta per ammazzare qualcuno, e qualcuno muove, l'omicidio è colposo, non volontario.
se stanno processando per omicidio COLPOSO (e non volontario) una persona che ha fatto inversione a U su 2 linee continue, facendo prima cadere e poi schiacciando un mio amico che era in moto.. (e lui volontariamente ha fatto una inversione a u di notte su due linee continue).. non vedo su quali basi un poliziotto che spara (in aria, contro una rete metallica, dall'altra parte dell'autostrada, in presenza di tifosi non proprio pacifici) senza l'intento di uccidere debba essere condannato per omicidio volontario.
non credo che una pena maggiore possa riportare in vita un ragazzo morto innocente, e credo che la vita di quel poliziotto sarà già rovinata per quei 6 anni, e ne porterà le cicatrici anche dopo.
giustizia è stata fatta, ma alla fine perdono tutti, come era prevedibile.