sulla seconda parte son d'accordo...sulla prima no.Citazione:
Originariamente Scritto da Ipcress
la tiger non è una brutta copia del gs...fanno parte della stessa categoria,e secondo me sia come estetica che come motore,è meglio.
però oh,so pareri.
Visualizzazione Stampabile
sulla seconda parte son d'accordo...sulla prima no.Citazione:
Originariamente Scritto da Ipcress
la tiger non è una brutta copia del gs...fanno parte della stessa categoria,e secondo me sia come estetica che come motore,è meglio.
però oh,so pareri.
la tiger 800 è più bella del gs 800...Citazione:
Originariamente Scritto da Ipcress
e, provata, sinceramente di motore mi piace di più,...ma di gran lunga..
la speed 2011 è una moto piatta..guidata..e a me non sa di niente..
sarà anche efficace..ma vorrei capire in cosa..
per quanto riguarda il motore con gli aggettivi che hai usato..era già così sul 1050 "vecchio"
mai sentito che il 1050 avesse on-off....Citazione:
Originariamente Scritto da Ipcress
si riferisce al pulsante sul manubrio:biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da roberto70
Ehmmmm come dirlo ....... ho ritirato oggi la Kappona 990!Citazione:
Originariamente Scritto da gadano
eficacie... si dicie eficacie, dc
non c'è sulla nuova??????peccato.....quel tocco di rosso mi piaceva....:coool::biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da Herbie 53
Sarà piatta... ma gira nelle curve senza troppo impegno... prima il confronto non dico con una Brutale ma con una CB1000R era impietoso. Quanto al motore, il 1050 vecchio senza scarico e mappatura ad hoc fa abbastanza cagare... soprattutto sul Tiger... questo nuovo è decisamente più piacevole.Citazione:
Originariamente Scritto da Herbie 53
Quoto... entrambe hanno un motore inesistente... un bicilindrico da enduro deve avere un pò di "castagna"... Tiger e GS sono elettriche... a questo punto, e per il prezzo, Vstrom tutta la vita.Citazione:
Originariamente Scritto da Herbie 53
mi pare un'esagerazione.....:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Ipcress
madò....non aggiungo altro