Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da streettissimo
E per quanti anni le onde elettromagnetiche che tutti i giorni ci inondano (cellulari, bt, wifi, etc. etc.) faranno danni?Citazione:
Originariamente Scritto da natan
I gas di scarico e l'effetto serra?
Ragazzi, o si da una sferzata veramente al tutto, ma a livello mondiale, oppure saremo sempre una goccia d'acqua in mezzo al mare, qualcuno faceva riferimento alla cina, altro che l'italia e le sue 3 centrali.
ci stai forse dicendo che finché non riusciremo a debellare tutti i mali anche un solo male riuscirà a giustificarli tutti? :cipenso:Citazione:
Originariamente Scritto da NEMO
Citazione:
Originariamente Scritto da NEMO
Tre compreso quello Americano di proporzioni interessanti.Il problema sono i danni indiretti,di obbiettivamente difficile valutazione, a meno di considerare l'incrementale di tumori di vario tipo zonale dopo l'incidente.
Per ora sul geotermico non ho percentuali per aumenti di rischio(parlo sempre da assicuratore),forse perchè la case che utilizzano il geotermico sono ancora relativamente poche e mancano dati significativi.
l'italia è un Paese ad alto rischio sismico punto.
quale centrale è in grado di resistere ad una scossa molto intensa?
dove la facciamo la centrale, al nord?
no di certo la lega non la vuole e tiene il governo per le palle
al sud?
bene diamo una bomba atomica in mano alle mafie...
per fortuna gli italiani hanno mosso il culo...
risultato elettorale da far arrossire pure eva henger :D
Nemo le tue argomentazioni sono risibili e ti spiego il perchè:
Una centrale nucleare non può, in nessun caso esplodere.
Le centrali più vicine ai nostri confini sono a circa 200 km. distanza non enorme ma comunque meglio di 100 o di 50.
La produzione da energia nucleare secondo il piano del governo dovrebbe dare a regime circa il 20% dell'energia consumata.E parliamo di diciamo 10 anni ad essere ultraottimisti.
Negli anni 80 le celle fotovoltaiche costavano un patrimonio e da allora sono migliorate di almeno un ordine di grandezza.
I consumi elettrici in Italia, grazie ai risparmi ed al maggior rendimento termico degli edifici e degli impianti industriali, è diminuito di almeno il 20% negli ultimi 20 anni.
Pensare di demandare alla volontà dei singoli l'installazione di generatori a rinnovabile è totalmente utopico.
Per questo motivo, esprimere il no a centrali nucleari, costosa e lucrosa per alcuni alternativa, obbliga chi governa a promuovere e incentivare le energie alternative ed il risparmio.
Quanto ai costi, ai rischi, e al rendimento rapportato all'investimento delle centrali nucleari non entro neanche nel merito,in quanto già da sè costiruirebbero ragione sufficiente per non farle.
In ogni caso la volontà popolare è questa, la tendenza mondiale è questa, e quindi direi che il mondo intero va in questa direzione.
Non avrei saputo dire di meglio. Apprezzo e invidio la tua pacatezza. :wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da natan
basta non sentirsi troppo infastiditi dall'idea che ci sia buona parte della gente che non la pensa come te ... :wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da streettissimo
Non è quello che mi infastidisce (salvo che non percepisca che l'interlocutore mi sta prendendo per il culo), quello è normale.. :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da natan
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net..._7206929_n.jpg
hahahaahhahah
hahah oggi il web è incredibilmente spassoso....
L'ACQUA E' UN BENE COMUNE.......FINALMENTE POSSIAMO TIRARE LA CATENELLA.........
https://s-external.ak.fbcdn.net/safe...%2F2dl3i4i.jpg
non ho dubbi ... a volte ci si incazza proprio per la disonestà intellettuale del nostro interlocutore, più che delle idee divergenti ... :wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da streettissimo