Visualizzazione Stampabile
-
no no basta siamo pieni di grandi filosofi e pensatori che hanno grandi idee ma non hanno ancora dimostrato nulla..e la politica è l'esempio più tangibile, ma anche il bar sport del lunedi.
tutti con un' opinione espressa spesso senza molta educazione, con la verità in tasca e poi quando vai ad indagare non hanno dimostrato nulla.
affidereste tutti i vostri soldi ad un promotore finanziario che non ha mai dimostrato e ottenuto nulla ma sà (perchè lo afferma lui stesso) come farvi guadagnare il 10% annuo di interessi...col casso che gli dareste.
sono convinto che li affidereste ad uno più titulato che vi ipotizza un 3-4..senza darvi garanzie assolute.
e soprattutto quando si fanno esternazioni forti, poi bisogna avere una carriera immacolata..pena lo sputtanamento che gli hanno fatto sui giornali. raccomandato del casso e pure faccia da culo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
manu for rent
quando si fanno esternazioni forti, poi bisogna avere una carriera immacolata..pena lo sputtanamento che gli hanno fatto sui giornali. raccomandato del casso e pure faccia da culo.
Guarda la mia carriera... sono schedato per atti vandalici, e probabilmente c'è scritto anche molto altro su di me...
Per questo sarò sempre un delinquente e non potrò mai dire, ad esempio, che un black bloc è un vandalo coglione? Ora che sai questo del mio passato, inseriscimi nella lista ignorati così non avrai più da leggermi, visto che non ne sono degno.
Ma se davvero sei convinto di questo tuo principio, se vuoi ti porto nomi di persone illustri, che non hanno mai avuto una condanna nemmeno per aver rubato una caramella, immacolati come la neve.. e poi mi dici quanto sono dei grandi.
Sarà anche un raccomandato, e la sua faccia non ti piacerà, ma ciò che ha detto non è da ritenersi certo una sciocchezza. Non per motivi così futili, di certo, almeno.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
manu for rent
affidereste tutti i vostri soldi ad un promotore finanziario che non ha mai dimostrato e ottenuto nulla ma sà (perchè lo afferma lui stesso) come farvi guadagnare il 10% annuo di interessi...col casso che gli dareste.
il ragionamento non è poi tanto diverso...tu affideresti un lavoro di responsabilità e con scadenze precise a qualcuno che, pur non avendo impegni, ha impiegato il doppio del tempo a laurearsi? col casso che glielo daresti!
lo daresti ad uno che si è laureato nei tempi giusti, oppure ad uno che pur di laurearsi si è fatto il mazzo per permettersi gli studi!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
maurino
il ragionamento non è poi tanto diverso...tu affideresti un lavoro di responsabilità e con scadenze precise a qualcuno che, pur non avendo impegni, ha impiegato il doppio del tempo a laurearsi? col casso che glielo daresti!
lo daresti ad uno che si è laureato nei tempi giusti, oppure ad uno che pur di laurearsi si è fatto il mazzo per permettersi gli studi!
Assolutamente d'accordo!:biggrin3:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
maurino
il ragionamento non è poi tanto diverso...tu affideresti un lavoro di responsabilità e con scadenze precise a qualcuno che, pur non avendo impegni, ha impiegato il doppio del tempo a laurearsi? col casso che glielo daresti!
lo daresti ad uno che si è laureato nei tempi giusti, oppure ad uno che pur di laurearsi si è fatto il mazzo per permettersi gli studi!
si ma il problema non si pone nemmeno perchè salvo casi sporadici (vedesi pubblica amministrazione e poche altre aziende private di nicchia) la maggior parte di chi cerca forza lavoro in questo paese evita la gente laureata come la peste ( anche se il lavoro da svolgere lo richiederebbe e come!!! :ph34r: ) ...anzi...tocca ricordare pure che per qualcuno il fatto di avere una laurea in tasca è addirittura "discriminante" :wacko: :ph34r:
aveva ragione il buon vecchio elio...siamo proprio la "terra dei cachi"
http://www.youtube.com/watch?v=kgpxvjw0-Nk
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
streettissimo
Guarda la mia carriera... sono schedato per atti vandalici, e probabilmente c'è scritto anche molto altro su di me...
Per questo sarò sempre un delinquente e non potrò mai dire, ad esempio, che un black bloc è un vandalo coglione? Ora che sai questo del mio passato, inseriscimi nella lista ignorati così non avrai più da leggermi, visto che non ne sono degno.
Ma se davvero sei convinto di questo tuo principio, se vuoi ti porto nomi di persone illustri, che non hanno mai avuto una condanna nemmeno per aver rubato una caramella, immacolati come la neve.. e poi mi dici quanto sono dei grandi.
Sarà anche un raccomandato, e la sua faccia non ti piacerà, ma ciò che ha detto non è da ritenersi certo una sciocchezza. Non per motivi così futili, di certo, almeno.
ha fatto una classificazione, ha generalizzato ed è un comportamento idiota,
come se dicesse..le persone grasse sono sfigate..
magari alcune sono sfigate davvero, altre sono molto felici, altre soffrono di qualche disturbo..
avesse detto le persone grasse rischiano la loro salute l'avrei appoggiato..e questo si sarebbe tradotto in: il mercato del lavoro premia chi si laurea rapidamente..ragazzi datevi una mossa che il difficile non è quello che state facendo ora ma quello che sarete chiamati a sostenere una volta laureati.
Citazione:
Originariamente Scritto da
maurino
il ragionamento non è poi tanto diverso...tu affideresti un lavoro di responsabilità e con scadenze precise a qualcuno che, pur non avendo impegni, ha impiegato il doppio del tempo a laurearsi? col casso che glielo daresti!
lo daresti ad uno che si è laureato nei tempi giusti, oppure ad uno che pur di laurearsi si è fatto il mazzo per permettersi gli studi!
sapendo come è fatta l'università italiana non mi fermerei alla valutazione fatta dall'università.
infatti molte persone che conosco finchè gli tracci il binario e gli dici passo passo cosa devono fare viaggiano come dei treni, ma poi al dunque quando nel lavoro è richiesta inventiva adattabilità a condizioni che possono mutare e grinta li vedi spenti e bloccati.
passare 5-6 anni unicamente a studiare al 90% rovina le persone se già magari non erano state distrutte da un liceo scientifico o classico.
poi se piace lo sgobbone che piega la testa e fa il compitino assegnato senza metterci del suo e fiatare..allora è un altro discorso..facendo la pecora si porterà sempre a casa lo stipendio, ma si è condannati a passare la vita in un recinto che altri hanno costruito per noi.
-
Avrà anche sbagliato il modo di porsi (molto probabilmente), non avrà la necessaria integrità morale per affermarlo (probabilmente). Resta il fatto che, proprio come i nostri politici nei talk show, anche qui, invece che entrare nel merito delle affermazioni, si cerca di infangare (giustamente o meno) chi le ha dette pensando di screditare le stesse. E se mai si affronta il merito ma ci si concentra sulla forma, non si va avanti, si resta fermi ad ammuffirsi su sterili questioni. Per me Martone può essere il peggior mafioso corrotto, ma quel che ha detto lo penso anch'io e non dall'altro ieri.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
manu for rent
sapendo come è fatta l'università italiana non mi fermerei alla valutazione fatta dall'università.
infatti molte persone che conosco finchè gli tracci il binario e gli dici passo passo cosa devono fare viaggiano come dei treni, ma poi al dunque quando nel lavoro è richiesta inventiva adattabilità a condizioni che possono mutare e grinta li vedi spenti e bloccati.
passare 5-6 anni unicamente a studiare al 90% rovina le persone se già magari non erano state distrutte da un liceo scientifico o classico.
poi se piace lo sgobbone che piega la testa e fa il compitino assegnato senza metterci del suo e fiatare..allora è un altro discorso..facendo la pecora si porterà sempre a casa lo stipendio, ma si è condannati a passare la vita in un recinto che altri hanno costruito per noi.
Scusa, ma anche qui: mi pare evidentissimo che la discriminante che sottolineava Maurino era UNA DELLE TANTE necessaria a scegliere un addetto. A parità di qualsiasi condizione (poniamo per assurdo 2 gemelli assolutamente uguali) lui assume quello che si è laureato a 25 anni piuttosto che a 30. Qua si parla di università e lui parla, giustamente, di titolo di studio. Poi starà nell'intelligenza (si spera) di chi assume dare il giusto peso ad ogni discrimine.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
triplexperience
Scusa, ma anche qui: mi pare evidentissimo che la discriminante che sottolineava Maurino era UNA DELLE TANTE necessaria a scegliere un addetto. A parità di qualsiasi condizione (poniamo per assurdo 2 gemelli assolutamente uguali) lui assume quello che si è laureato a 25 anni piuttosto che a 30. Qua si parla di università e lui parla, giustamente, di titolo di studio. Poi starà nell'intelligenza (si spera) di chi assume dare il giusto peso ad ogni discrimine.
quindi un povero sfigato laureato dopo i 28 anni potrebbe comunque prevalere sul 25enne per via di altri fattori?
lui ha sentenziato non ha parlato di un parametro..quindi ci mettiamo ad assumere gli sfigati adesso?..io proporrei di non darla nemmeno la laurea allora dopo i 28 anni :D
per me è un povero imbecille, i buoni avvocati sanno come misurare bene le parole..lui ha fatto una generalizzazione da babbeo senza contare che si è trovato la pappa pronta e i tappeti rossi stesi, quindi l'intelligenza impone di procedere in maniera molto cauta sennò poi la stampa ti fa il culo..cosa che si è verificata, tirando fuori un bel po' di merda sul conto suo e di suo padre ma dell'illustrissimo già si sapeva..special club cesare previti wow!
perchè poi ha ritrattato?
se avesse avuto le palle avrebbe sostenuto la sua opinione. è un cretino dai
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
manu for rent
ha fatto una classificazione, ha generalizzato ed è un comportamento idiota,
come se dicesse..le persone grasse sono sfigate..
Odio pure io classificazioni e generalizzazioni, poiché il più delle volte sono fatte vuoi per distinguersi, vuoi per denigrare, e senza alcun fondamento.
In questo caso, non trovo certo che i fondamenti mancano, in quanto il suo discorso era chiaramente volto a chi fallisce nel modo più assoluto il suo compito, ovvero lo studente che non si è ancora laureato nel (praticamente) doppio del tempo richiesto.
Ha classificato, ma l'ha fatto con senno e ragione. Io stesso non trovo alcuna giustificazione in merito. Ci saranno sicuramente casi comprensibili, in cui lo studente ha incontrato difficoltà e muri estranei al suo compito esclusivo, ma saranno talmente pochi da essere tranquillamente trascurabili.
Citazione:
Originariamente Scritto da
manu for rent
per me è un povero imbecille, i buoni avvocati sanno come misurare bene le parole..lui ha fatto una generalizzazione da babbeo senza contare che si è trovato la pappa pronta e i tappeti rossi stesi, quindi l'intelligenza impone di procedere in maniera molto cauta sennò poi la stampa ti fa il culo..cosa che si è verificata, tirando fuori un bel po' di merda sul conto suo e di suo padre ma dell'illustrissimo già si sapeva..special club cesare previti wow!
perchè poi ha ritrattato?
se avesse avuto le palle avrebbe sostenuto la sua opinione. è un cretino dai
La stampa farebbe il culo a chiunque, chiunque ha qualcosa da nascondere, di esseri perfetti ce ne sono davvero pochi.
Certo, ribadisco, questo non conta un cazzo. Continui a giudicare le sue parole in base a lui, ragionando come la stampa vuole. Si va al di là delle apparenze, i contenuti vanno giudicati da sè, senza influenze esterne, se si vuole fare una valutazione degna di questo nome.
Perché ha ritrattato? Perché questa è l'Italia, dove la stampa ti infanga e tu devi ritrattare, altrimenti l'opinione pubblica ti seppellisce più di quanto già non faccia, schiava di una scatola di plastica e una marea di carta da culo.
Si potrebbe dire che tutti i mafiosi sono delle merde e dei delinquenti, e se qualche imbecille si inventasse di dire che ci sono pure quelli che con i soldi sporchi mantengono centinaia di famiglie, allora la stampa infangherebbe chi ha offeso i mafiosi, e il popolo sarebbe capace di seguire una simile fesseria.
