Visualizzazione Stampabile
-
per me la microsoft dovrebbe creare un sistema operativo in simbiosi con una macchina totalmente funzionale a quel programma e alle sue evoluzioni ... il problema dei pc non é solo quello del sistema operativo, é che poi ogni casa assembla le loro macchine con questo e quello e alla fine i risultati si vedono ...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
natan
per me la microsoft dovrebbe creare un sistema operativo in simbiosi con una macchina totalmente funzionale a quel programma e alle sue evoluzioni ... il problema dei pc non é solo quello del sistema operativo, é che poi ogni casa assembla le loro macchine con questo e quello e alla fine i risultati si vedono ...
improponibile per microsoft, è un general purpose, inoltre ci sono troppi interessi anche da parte dei costruttori.
Anche linux è un purpose eppure funziona e sfrutta decisamente meglio l'HW che ha sotto....
Linux se uno ne ha voglia lo si può ottimizzare in base all'HW specifico che uno usa....ma per la maggioranza degli usi non serve ammattire tanto.
Apple che ha adottato la strategia dell'HW dedicato e ottimizzato sul proprio kernel ha però in sè il suo punto di forza e di debolezza.
Ossia si è vincolati a seguire le scelte ed i prezzi imposti.
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
D74
improponibile per microsoft, è un general purpose, inoltre ci sono troppi interessi anche da parte dei costruttori.
Anche linux è un purpose eppure funziona e sfrutta decisamente meglio l'HW che ha sotto....
Linux se uno ne ha voglia lo si può ottimizzare in base all'HW specifico che uno usa....ma per la maggioranza degli usi non serve ammattire tanto.
Apple che ha adottato la strategia dell'HW dedicato e ottimizzato sul proprio kernel ha però in sè il suo punto di forza e di debolezza.
Ossia si è vincolati a seguire le scelte ed i prezzi imposti.
È un vincolo al quale posso sottostare più che volentieri se il risultato é quello di una macchina che funziona ... in più, da quando ho il mac, non ho speso più nulla, ne per programmi e programmini inutili, ne per cambiare HD (perché a furia di riformattare quelli si fottono), ne per antivirus, ne ... ne ... ne ...
Alla fine la spesa iniziale non solo é stata del tutto recuperata ma in più non ho avuto la rottura di ping pong nel dover riasettare continuamente il mezzo ...
tu la compreresti una moto molto meno cara nella consapevolezza che poi dovrai in continuazione metterci mano?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
D74
mica vero :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Si lo so che intendi, ma ti parlo per esperienza personale, ho avuto collaboratori che si presentavano con sistemi linux per carita' nulla in contrario:biggrin3:; sicuramente non avevano problemi di accesso ai nostri sistemi, pero' spesso capitava che alcuni tipi di lavori non erano ingrado di farli dovendo ricorrere a limitazioni. Questo perche' i nostri sistemi son basati microsoft. Ovvio che in altre circostanze sarebbe stato diverso.:biggrin3::biggrin3:
Citazione:
Originariamente Scritto da
natan
per me la microsoft dovrebbe creare un sistema operativo in simbiosi con una macchina totalmente funzionale a quel programma e alle sue evoluzioni ... il problema dei pc non é solo quello del sistema operativo, é che poi ogni casa assembla le loro macchine con questo e quello e alla fine i risultati si vedono ...
Per carita' speriamo mai!!!!!!
Si ancrebbe in contro al monopolio software ed Hardware melgio un po di instabilita' ma con schede viedo che passano da 500E a 50E perche' surclassate....:wink_:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
natan
È un vincolo al quale posso sottostare più che volentieri se il risultato é quello di una macchina che funziona ... in più, da quando ho il mac, non ho speso più nulla, ne per programmi e programmini inutili, ne per cambiare HD (perché a furia di riformattare quelli si fottono), ne per antivirus, ne ... ne ... ne ...
Alla fine la spesa iniziale non solo é stata del tutto recuperata ma in più non ho avuto la rottura di ping pong nel dover riasettare continuamente il mezzo ...
tu la compreresti una moto molto meno cara nella consapevolezza che poi dovrai in continuazione metterci mano?
vincolo che leverebbe un sacco di soldi....sia ai produttori HW che mollerebbero microsoft.... sia la stessa microsoft che tiene gli utenti legati....
ottieni le stesse cose ormai in modo veramente semplice anche con linux.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
D74
vincolo che leverebbe un sacco di soldi....sia ai produttori HW che mollerebbero microsoft.... sia la stessa microsoft che tiene gli utenti legati....
ottieni le stesse cose ormai in modo veramente semplice anche con linux.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
ma io non dico che il mercato debba finire, dico solo che se uno volesse maggiore stabilità, e poter pretenderla, questa stabilità, ne ha la possibilità.
Così facendo, tutte le volte che sti pc hanno un problema, la colpa é sempre della parte che non concerne la persona a cui si chiede ... e via a cambiare schede su schede, e non solo ... e il risparmio, alla fine, é un pc vecchio che costa più di quelli nuovi ... :rolleyes:
-
Cosi facciamo girare l'economia :biggrin3:
Pensa se tutti cambiassero il Pc una volta ogni 10 anni... :wink_:
Adesso avremmo ancora tutti 486.. Non ci sarebbero gli investimenti necessari per la tecnologia...
Competizione... vedila come l'altra faccia della medaglia. alcuni sottostanno a queste regole, altri un po meno (utenti mac).
Poi per un utente domestico dover riavviare il pc 2 volte al giorno... e che sara' mai.... Questo e' anche un thinking microzoft...
Infatti i sistemi che non richiedono criticita' son microz, I veri sistemi, quelli stabili, hanno unix (linux per i piu economici).
Ad ogniuno il proprio mercato.....:biggrin3:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ceryx
Cosi facciamo girare l'economia :biggrin3:
Pensa se tutti cambiassero il Pc una volta ogni 10 anni... :wink_:
Adesso avremmo ancora tutti 486.. Non ci sarebbero gli investimenti necessari per la tecnologia...
Competizione... vedila come l'altra faccia della medaglia. alcuni sottostanno a queste regole, altri un po meno (utenti mac).
Poi per un utente domestico dover riavviare il pc 2 volte al giorno... e che sara' mai.... Questo e' anche un thinking microzoft...
Infatti i sistemi che non richiedono criticita' son microz, I veri sistemi, quelli stabili, hanno unix (linux per i piu economici).
Ad ogniuno il proprio mercato.....:biggrin3:
Hai ragione ma, ci sarà pur una via di mezzo ... :rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ceryx
Cosi facciamo girare l'economia :biggrin3:
Pensa se tutti cambiassero il Pc una volta ogni 10 anni... :wink_:
Adesso avremmo ancora tutti 486.. Non ci sarebbero gli investimenti necessari per la tecnologia...
Competizione... vedila come l'altra faccia della medaglia. alcuni sottostanno a queste regole, altri un po meno (utenti mac).
Poi per un utente domestico dover riavviare il pc 2 volte al giorno... e che sara' mai.... Questo e' anche un thinking microzoft...
Infatti i sistemi che non richiedono criticita' son microz, I veri sistemi, quelli stabili, hanno unix (linux per i piu economici).
Ad ogniuno il proprio mercato.....:biggrin3:
unix da cui sono derivati.... linux e macos (derivato dalla bsd)
comunque ci sono un sacco di sistemi di produzione anche importanti che hanno linux, non a casa ORACLE ha sviluppato il suo DB in versione 10-11 e la futura 12 su linux....
e quando si parla di database oracle è la bibbia.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Citazione:
Originariamente Scritto da
natan
Hai ragione ma, ci sarà pur una via di mezzo ... :rolleyes:
la via di mezzo? la scelta dell'utente se prendere una scatola chiusa con pregi e difetti, oppure pagare e passare ad apple, oppure sbattersi un minimo (ma proprio minimo ormai) e usare linux.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes: