se ne hanno spesi 60 per il kaka che gli abbiamo rifilato
possono tranquillamente spenderne 120 per uno che almeno si regge in piedi e corre veloce
Visualizzazione Stampabile
se ne hanno spesi 60 per il kaka che gli abbiamo rifilato
possono tranquillamente spenderne 120 per uno che almeno si regge in piedi e corre veloce
no un conto è una sponsorizzazione con finalità economiche, un altro è dare soldi senza nessun ritorno paragonabile.
E' ovviamente un escamotage per aggirare il fair play, ma se fanno tutti così tanto vale tornare al passato, chi ha i soldi vince e gli altri guardano.
Il concetto era di premiare le squadre che hanno un grosso fatturato per sostenere gli investimenti, non il miliardario di turno che si compra il giocattolo, butta un paio di miliardi stravolgendo il mercato .
Se no a un certo punto si avrà una squadra che vince tutto perchè non ha avversari.
La fine del calcio in pratica.
ok ma meglio una situazione del genere piuttosto che fare mercato con i soldi delle Banche , mettendo in crisi una parte dle sistema bancario,
preferirei un intervento dell' U.E piuttosto che della FIFA, in fondo si sa il calcio è un gioco per ricchi
Il calcio dei ricchi, libro di Mario Sconcerti su laFeltrinelli.it 9788860736406
;;)
Per favore parliamo di calcio??? X esempio adesso inizia un "partitone"!!!!! :sick:
.....scusatemi vado a prendere il pallottoliere......:cry:
In effetti, visto che la FIFA si fa rendere per i fondelli.
E' vero che il calcio è il giocattolo dei ricchi, ma adesso i ricchi sono stramiliardari, non c'è proprio gara.
Tutti però stanno zitti perchè questi arrivano pum pum 45 milioni per Ibra, 65 per Cavani, 120 per Bale, loro faranno lo squadrone ma intanto gli altri incassano fior di milioni.
Adessso pare che arrivi un'offerta per Lamela di 35 milioni, mi sa che la Roma incassa e allo scudetto ci penserà .
...arrendetevi...
Dopo quanto sentenziato ieri al Palazzaccio, si vocifera che il Milan se non cambia proprietà e presidente debba ricominciare dai semipro.
Vero sarà.
Mah.... :cipenso: