Certamente! Anzi, se passi nella settimana del 16 ho signora e bimbo "in trasferta" quindi riesco ad organizzarmi meglio! :oook:
Visualizzazione Stampabile
Come mai qui si latita?
Dai, ravviviamo la discussione....
Sul blog di Grillo nuovo attacco al sindaco – Un Comune a 5 Stelle - Blog - Parma - Repubblica.it
Per giovedì 19 stiamo organizzando una cena tra amici del TCP romani (il gruppo con cui usciamo in moto), ti unisci a noi? :oook:
c'è del tenero e questo mi pare evidente
Intanto oggi...
Arriva la responsabilità civile giudici, governo battuto. Vietti: "Toghe a rischio indipendenza" - Rai News
144 tra deputati e senatori e in 2 anni hanno prodotto......
Già detto oggi: Pentastellati voti buttati?
:laugh2:
ti prego di non mettere in piazza i miei problemi urologico-sessuali :sad:
foreverendever :oook:
forse il nesso sta nel fatto che la votazione ha avuto l'esito che ha avuto (censuratissimo ieri sera dalla gruber da parte di travaglio, che si e' pero' ben guardato dall'evidenziare, oltre a chi aveva votato a favore permettendo lo scempio, anche chi lo aveva permesso astenendosi) anche per "merito" dell'astensione dei 5 stelle
ancora qui state?
vi facevo tutti i Caraibi con gli 80€ de buon Renzi :-P
..la votazione ha avuto l'esito che ha avuto grazie a 187 voti a favore.. 187 voti che non avrebbero dovuto esserci secondo le promesse e le premesse..
..il 5 Stelle ha scelto di astenersi, data la votazione segreta, per portare alla luce i veri numeri (grazie alla logica).. e ora, di fronte all'ennesima conferma della pasta di questa gente, il Popolo guarda agli astenuti.. mentre chi parla di corruzione da debellare in realtà le dà nuove armi.
gli unici a votare a sfavore sulle leggi di merda... gli unici a restituire i soldi... gli unici a dare e pretendere vera trasparenza... ma no... votiamo PD o PDL o Lega dai... tanto a noi zzo ce ne futt'?
I puri del parlamento che fanno passare una legge controproducente per la giustizia allo scopo di dimostrare le magagne degli altri?
Come non usare un estintore per spegnere un principio di incendio in casa propria per smascherare la lentezza dei pompieri nell'arrivare. Un capolavoro di logica politica. :oook:
..esempio tutt'altro che azzeccato.. nessun incendio era presente.. loro non hanno fatto passare nulla.. la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno (salvo te, ma non condividi).. si va ai voti e quando vincono i sì succede una cosa, quando vincono i no ne succede un'altra..
..ora, invece che guardare a chi ha voluto questa legge e a chiedersi come sia possibile che una cosa da PDL provenga da un partito che ha una lettera in meno, il Popolo guarda altrove..
..e così anche dopo la prossima tornata alle urne, i corrotti ancora ci governeranno.. perché questo è ciò che vuole il Popolo..
Street, lascia perdere, qua non va mai bene nulla .... Meglio fare le cose sottobanco come fanno I VERI POLITICANTI.
state attenti a farvi bene i calcoli... a tutti sono stati dati ma a pochi spettano 80 per intero.
A dicembre conguaglio si dovrà rendere l'eccesso.
"Un aspetto importante da attenzionare è che il credito è SALVO CONGUAGLIO, significa che il datore di lavoro, con la busta paga di Dicembre o quella del mese di licenziamento, dovrà verificare l’esatta erogazione tenendo conto dei fattori Reddituale e Temporale. Quindi potrebbe esserci la brutta sorpresa di un conguaglio a debito, cioè la somma di quanto ricevuto mensilmente superiore a quanto effettivamente spettante.
Proprio per questo motivo è possibile fare esplicita richiesta per la Rinuncia del Credito, ed eventualmente recuperarlo, se spettante, con la dichiarazione dei redditi relativa al periodo d’imposta 2014.
Comunque, il vostro CAF o commercialista in fase di dichiarazione dei redditi ricalcolerà il credito spettante tenendo conto di tutti i vostri redditi (ad esclusione di quello derivante dall’abitazione principale e relative pertinenze)."
Tratto da http://www.castelvetranoselinunte.it...#ixzz34Qe5QT1N
Ma per favore, dai. Nel parlamento italiano da decenni ci si astiene per far passare le leggi senza prendersi la responsabilità di votarle. Per quale motivo degli onesti cittadini che non si prestano ai giochi di potere dovrebbero astenersi invece di votare no, se fossero contrari?
M5S. Astensione attiva: non opporsi alle schifezze perché vengano votate dagli altri | Blitz quotidiano
Non comprendendone appieno la sottigliezza politica, potremmo dire che di fronte al magistrato bastonato dal Pd, l’amico 5 Stelle non interviene, non chiama la Polizia, ma aspetta che il lavoro sia compiuto per poter mostrare al mondo di chi è la colpa. Michele Serra di Repubblica non ha bisogno di dar fondo alla sua ironia per decrittare la posizione grillina e il surplus, davvero inedito, di astuzia e cinismo politichese. Gli basta mettere in fila due ragionamenti:
Si sa che la politica è una disciplina complicata: vedi le celebri “convergenze parallele”, immortale ossimoro moroteo. Da ieri, a complicarla un po’ di più, abbiamo anche l’“astensione attiva”. Funziona così: ti astieni nella speranza che venga approvata una legge che ritieni disgustosa; ma della cui approvazione sarà poi possibile accusare altri [...] Morale della favola: ci si può astenere su una legge considerata pessima per il Paese, qualora si possa poi lucrare politicamente sul risultato dandone la colpa ad altri. Una volta questo si chiamava: politicantismo. Il bello dei grillini è l’ingenuità. La conservino, votando sì alle cose che gli piacciono, no alle cose che non gli piacciono, senza fare i furbi come nuovi morotei. (Michele Serra, L’Amaca – Repubblica)
Hai perfettamente ragione. Stavolta hanno fatto le cose sottobanco da veri politicanti :oook:
Proprio per niente ... Ti pare che l'astensione lo sia? Se lo dici tu? :dubbio:
Oppure potremmo aprire un dibattito in merito anche al voto segreto................
Ma perché parliamo degli astenuti e NON dei circa 80 dem che hanno votato a FAVORE?
Ah già, Paper, quelli sono i TUOI!!!
:laugh2::laugh2::laugh2:
Ovviamente deploro, visto che disapprovo l'emendamento. Non ho problemi perchë non sono "i miei".
Al tuo posto comincerei a preoccuparmi per le cazzate dei "tuoi", degne di quelli che dicono di combattere. La prossima volta ti faranno passare un aumento delle tasse per dimostrare che lo hanno voluto altri. :oook:
Deploro!!!
:laugh2::laugh2:
L'avesse fatto il M5S il mio voto non lo rivedrebbero più di sicuro.
Sai cosa ne fa della tua deplorazione il PD?
Mmmh no il regolamento del forum mi impedisce di dirlo.
..nel Parlamento italiano da decenni ci sono delle merde e quello che stiamo vivendo
..hai presente cos'è il voto segreto?.. perché mai richiederlo?..
..ora tu spiegami (userò i tuoi termini così da facilitare..) perché mai degli onesti politicanti che non si dovrebbero prestare ai giochi di potere hanno votato permettendo i giochi di potere?
..credo ti sfugga il significato del "fare le cose sottobanco".. è tutto alla luce del sole, è tutto evidente, non c'è nulla di segreto in quelle votazioni segrete..
..siamo nell'unico Paese in cui la colpa è sempre dell'altri.. solo che prima era sempre grazie a quelli che l'avevan preceduti lasciando la situazione disastrata.. ora s'è passati a dar la colpa a quelli che manco hanno mai governato..
..poi ci si stupisce di ciò che esce dalle urne.. questo è ciò che vuole il Popolo.. il Popolo è lo scandalo Ruby, il Mose, tangentopoli, il condono fiscale, l'aumenti delle accise..
Il voto segreto lo ha chiesto la Lega. Il governo era contrario.
Gli onesti politicanti grillini hanno lasciato passare una norma che disapprovano per un gioco di potere. Tanto è colpa degli altri.
Mi pare tanto che il commento di PeterGomez non lo avete letto attentamente...
..era contrario e intanto gli avrebbe fatto comodo..
..il M5S non ha fatto passare nulla.. la legge è stata approvata da chi l'ha votata.. e con questo faranno 5 credo..
..pensavo che parlando con i tuoi termini facilitavo la comprensione.. invece il risultato è sempre il medesimo.. proverò ad essere ancora più espliticito..
Perché mai i poltici del PD, contrari ai giochi di corruzione e anti-magistratura del PDL, hanno votato (il soggetto è sempre "i politici del PD") permettendo il gioco di potere di quello che dovrebbe essere il loro partito avversario (il PDL)?
STREET PORTATORE DI DONZELLE IN BRACCIO SUBITO!
Non sono i politici del PD, sono quei politici del PD. Perché l'abbiano fatto chiedilo a loro. Facile che sia una questione di guerra interna al PD, come accade troppo spesso. L'onesto Giachetti poi l'ha fatto per difendere le sue battaglie.
Come facesse comodo al governo far passare a voto segreto un emendamento della Lega che era contro di loro, ancora non l'ho capita.
Da come ragioni penso che non ti sia mai indignato per porcate di Forza Italia passate grazie all'astensione di qualche altro, vero?
Le leggi sono approvate da chi le vota, ma passano grazie a quelli che non votano contro pur potendo. L'avrò detto più di 5 volte ma vedo che è un concetto troppo semplice per essere compreso.
Infatti... si chiama mafia.
Ma ti stupirò... l'elettore PD&PDL non conosce la differenza.
Concordo che il voto dovrebbe essere sempre palese. Nessuno corre più rischi personali in parlamento, non siamo sotto il fascismo.
Non so come sia andata per il voto segreto. Sicuramente non c'entra il governo, trattandosi della camera dei deputati. Forse è andato ai voti anche quello, non conosco le procedure.
Gomez è giustamente perplesso anche per il comportamento dei 5 stelle, visto che il rischio di non avere i numeri per rimediare al senato esiste.
E quindi ? Aver votato contro avrebbe cambiato il risultato? E' PALESE che i 5 Stelle sono assolutamente contro.
La situazione sarebbe comica, se non fosse tragica. La legge sulla responsabilità civile dei magistrati infatti potrebbe ora benissimo passare al Senato. La decisione dei 5 stelle di astenersi alla Camera per dimostrare plasticamente come il Pdl (partito dei ladri) faccia proseliti anche nel Pd e nel resto della maggioranza (un’ottantina di dem secondo il leghista Gianluca Pini avrebbero votato a favore dell’emendamento) non è priva di potenziali conseguenze. A Palazzo Madama il governo si regge su pochi voti e in caso di nuovo voto segreto anche il dichiarato no del M5S potrebbe non bastare per cassare la norma."
Mi piace Gomez, ma preferisco continuare a pensare con la mia testa.
L'emendamento è passato con i voti del PD NON con l'astensione dei 5 stelle.
Chi sostiene il contrario lo fa per mere ragioni di bottega (come Serra)
Quei chi? ah già.. non si può sapere.. è segreto..
..come facesse comodo l'avresti scoperto se l'emendamento fosse passato senza che apparisse ovvio grazie a chi.. cosa che invece non è accaduta..
..tu dici contro di loro.. a me non sembra tanto.. altrimenti non sarebbe passato.. direi più che altro che è un emendamento che il partito apprezza.. come il Popolo d'altronde..
..con i se e con i ma nessuno ha mai combinato nulla..
..e la sfera di cristallo non ce l'ha nessuno..
..e con questa faranno 6..