Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
vabbè ora ti sta prendendo per il culo Marrazzo a cui piace il c....
Berlusconi per lo meno va con le donne e non è un SANTO
presumo sia il nodo dirimente
per selezionare compiutamente
la tua classe dirigente
-
Io sono dell'avviso che si è innocenti sino a prova contraria, e credo che questo episodio come quello di palazzo grazioli o villa certosa non riguardi l'opinione pubblica ma la sfera privata, concordo che si possa parlare di poca opportunità politica, ma destituire qualcuno dal suo ruolo per gusti o abitudini sessuali mi pare francamente che ne abbiamo le scatole piene tutti!!!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Antriple
Io sono dell'avviso che si è innocenti sino a prova contraria, e credo che questo episodio come quello di palazzo grazioli o villa certosa non riguardi l'opinione pubblica ma la sfera privata, concordo che si possa parlare di poca opportunità politica, ma destituire qualcuno dal suo ruolo per gusti o abitudini sessuali mi pare francamente che ne abbiamo le scatole piene tutti!!!
Specialmente se costui non commette alcun reato.
Siamo arrivati al paradosso che quelli lo ricattavano, commettendo un reato e lui ne era vittima.
Adesso sembra che il colpevole sia lui e non loro.
Oltre il danno di avere SUBITO un reato, la beffa!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
è un tantino differente il caso di Berlusconi/D'Addario con quello di Marrazzo
mi consenta:biggrin3:
no infatto manca solo la minaccia per fortuna della D'Addario
Uguali le balle. Si dicono anche per motivi sicuramente politici. Paura di perdere consenso e magari la stima di milioni di elettori. C'è da salvare la sedia, c'è nel caso di B, mantenere il potere che lo salvi da inchieste ben più gravi.
Marazzo è stato ricattato ed è la cosa penalmente più grave, finirà però per doversi dimettere per aver cercato scuse nel tentativo di non far sapere nulla della faccenda quando ormai non era più possibile farlo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ads
Specialmente se costui non commette alcun reato.
Siamo arrivati al paradosso che quelli lo ricattavano, commettendo un reato e lui ne era vittima.
Adesso sembra che il colpevole sia lui e non loro.
Oltre il danno di avere SUBITO un reato, la beffa!
Mah..:rolleyes::rolleyes:... per entrambi i politici "potrebbe" palesarsi il reato di "favoreggiamento della prostituzione"......ma non conoscendo i termini dell'eventuale "trattativa" e i comportamenti "accessori" questo lo dirà un'eventuale indagine giudiziaria.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ads
Eh, infatti mancando la minaccia manca il reato. Quindi ti sei inventato cose che non esistono, come vedi.
mancava la minaccia ma il comportamento della D'Addario è di una che Vuole ottenere qualcosa non a caso era equipaggiata di registratore , ti rovino se non mi dai qualcosa... anche se poi non c'è riuscita
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandro2804
mancava la minaccia ma il comportamento della D'Addario è di una che Vuole ottenere qualcosa non a caso era equipaggiata di registratore , ti rovino se non mi dai qualcosa... anche se poi non c'è riuscita
Infatti...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
marco61
presumo sia il nodo dirimente
per selezionare compiutamente
la tua classe dirigente
ciao Albè
-
per imputare il favoreggiamento della prostituzione, bisogna quantomeno dimostrare che si tratta di prostituzione, nè il caso Berluconi, nè il caso marrazzo, mi pare, sia in quel ipotesi!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Antriple
per imputare il favoreggiamento della prostituzione, bisogna quantomeno dimostrare che si tratta di prostituzione, nè il caso Berluconi, nè il caso marrazzo, mi pare, sia in quel ipotesi!
Infatti è quello che ho detto..:wink_: