Visualizzazione Stampabile
-
6 anni a Spaccarotella
Non fu volontario l'omicidio di Gabriele Sandri. Dopo nove ore di camera di consiglio, la Corte d'assise d'Arezzo ha condannato a sei anni l'agente della Polstrada Luigi Spaccarotella che l'11 novembre del 2007 uccise il tifoso della Lazio Gabriele Sandri nell'area di servizio Badia al Pino sulla A1. "Fu omicidio colposo aggravato dalla previsione dell'evento", ha detto la giuria. Come dire che Spaccarotella sparò contro Sandri senza la volontà di ucciderlo, ma "accettando il rischio che quell'evento potesse verificarsi".
Sandri, sei anni all'agente: "Omicidio colposo" Il padre: "Una vergona per tutta l'Italia" - cronaca - Repubblica.it
La sentenza mi pare una cazzata specialmente la giustificazione,se uno non vuole sparare x uccidere spara in aria non contro una persona o no????
e poi se come sostengono il colpo è partito accidentalmente chi possiede armi o i più esperti credo che concorderanno con me nel dire che uno non corre con la pistola puntata,ma rivolta verso l'alto o a terra e se ha il colpo in canna non ha la sicura tolta,perchè non si trova in una situazione di immediato pericolo personale,e se anche fosse non si usa mettere il dito sul grilletto ma sulla protezione che rigida che ripara il grilletto
quindi mi viene da pensare che questo correndo volesse sparare se non direttamente al ragazzo almeno contro la macchina in corsa e poi c'è scappato il morto,ma credo che questo non sia abbastanza per giustificare una pena cosi leggera considerando il fatto che tra un cavillo e l'altro alla fine carcere ne farà ben poco,non voglio che ci si accanisca contro l'agente,solo mi pare che le circostanze siano un po ambigue e tra errore eccesso di foga o che anche in questo caso la pena non è adeguata al danno prodotto.
-
-
la divisa non paga mai in questo paese ...
-
a quelle distanze uno non può sparare per voler uccidere, è impossibile, continuo a credere che nella foga del momento stesse (da COGLIONE, lo ammetto) tenendo il dito sul grilletto e che il colpo sia partito accidentalmente.
Una pena del genere l'avrebbero data a chiunque per un fatto simile, solo che siccome si tratta di un Poliziotto tutti pretendono la pena esemplare, siamo alle solite...
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
SpongeBob
a quelle distanze uno non può sparare per voler uccidere, è impossibile, continuo a credere che nella foga del momento stesse (da COGLIONE, lo ammetto) tenendo il dito sul grilletto e che il colpo sia partito accidentalmente.
Una pena del genere l'avrebbero data a chiunque per un fatto simile, solo che siccome si tratta di un Poliziotto tutti pretendono la pena esemplare, siamo alle solite...
concordo...
-
-
Parlare di omicidio volontario era assurdo.
Perchè ?
Perchè chiunque ne capisca di armi, sà che sparare un colpo singolo, con un'arma corta, correndo, ad una distanza superiore ai settantacinque metri, verso un veicolo in movimento con l'intenzione di colpire specificamente un individuo all'interno è un evento da film... nella pratica, un tiro impossibile, se volontario.
Ora... che siano state violate tutte le più elementari norme di sicurezza, e che non vi fosse, sopratutto, necessità alcuna di impugnare l'arma, è evidente. Da qui la (giusta) condanna per omicidio colposo, con l'aggravante della prevedibilità dell'evento.
Ma parlare di volontarietà, scusate... è un tiro fuori dal mondo, impossibile.
Qualcuno ha affermato che la divisa non paga mai... bhò.
Io certo non gioisco per questo evento, ci mancherebbe.
Ma in questo caso il poliziotto è stato condannato come lo sarebbe stato chiunque altro.
Che poi la pena per omicidio colposo possa essere considerata inadeguata, bhè, è un altro paio di maniche.
Ricordiamoci anche di tutti gli automobilisti assassini condannati per omicidio colposo e rilasciati con la sospensione condizionale della pena... :ph34r:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Notturno
Parlare di omicidio volontario era assurdo.
Perchè ?
Perchè chiunque ne capisca di armi, sà che sparare un colpo singolo, con un'arma corta, correndo, ad una distanza superiore ai settantacinque metri, verso un veicolo in movimento con l'intenzione di colpire specificamente un individuo all'interno è un evento da film... nella pratica, un tiro impossibile, se volontario.
Ora... che siano state violate tutte le più elementari norme di sicurezza, e che non vi fosse, sopratutto, necessità alcuna di impugnare l'arma, è evidente. Da qui la (giusta) condanna per omicidio colposo, con l'aggravante della prevedibilità dell'evento.
Ma parlare di volontarietà, scusate... è un tiro fuori dal mondo, impossibile.
Qualcuno ha affermato che la divisa non paga mai... bhò.
Io certo non gioisco per questo evento, ci mancherebbe.
Ma in questo caso il poliziotto è stato condannato come lo sarebbe stato chiunque altro.
Che poi la pena per omicidio colposo possa essere considerata inadeguata, bhè, è un altro paio di maniche.
Ricordiamoci anche di tutti gli automobilisti assassini condannati per omicidio colposo e rilasciati con la sospensione condizionale della pena... :ph34r:
Quoto ogni singola virgola!!!
-
ciao
vicenda brutta che a me non è per nulla chiara, tanto meno mi è chiaro come mai un Agente di Polizia abbia sparato (accidentalmente o meno; di rimbalzo o che altro) contro una macchina posta dall'altra parte dell'Autostrada; qualche cosa deve aver pur visto o deve essere successo (escludendo il fatto che sia un pazzoide scatenato che spara a casaccio in giro)
qui bisognerebbe conoscere bene i fatti, leggere le carte processuali, conoscere le varie perizie, leggere la sentenza e tutto il resto per farsi una idea + chiara
se no si fa un gran baccano a vuoto
ovviamentre rispetto per la famiglia che ha perso un figlio, ma per conto mio sempre e comunque solidarietà e rispetto inossidabile alle Forze dell'Ordine
ettore
