Ho preso una multa è anormale!

Visualizzazione Stampabile

30/10/2009, 13:08
Antriple

Ho preso una multa anormale!

Chiedo consiglio ai più esperti, non so se sono io a pensare che in giro ci mandano ignoranti o se ignorante lo sono io, ma vengo ai fatti:

qualche giorno fà il furgone della mia ditta viene fermato dalla stradale in autostrada all'altezza di ASCOLI PICENO ora portato alla pesa viene riscontrato un sovrappeso di circa 300 kg. La stradale ha proceduto a fare non uno ma 4 verbali tutti dello stesso importo, con la stessa compilazione ma con progressivi dversi: uno all'autista, uno alla mia ditta, uno alla ditta dove ha caricato:wacko: ed uno alla azienda di leasing:ph34r: ora si apsettano che vengano pagate tutte? naturalmente la ditta dove ha caricato per eccesso di correttezza ha pagato facendomi pervenire la ricevuta!!!:dry:

e poi multe con numero di verbale diverso non avranno tutte iter separato quindi esigeranno di tutte l'importo? (€165)
30/10/2009, 13:09
wailingmongi

kazzuta faccenda
30/10/2009, 13:12
Indiana

:ph34r::ph34r::ph34r::ph34r::ph34r::ph34r::ph34r::ph34r:
30/10/2009, 13:14
the cursed

PAGARE

simpaticamente!
30/10/2009, 13:19
criomat

.... pignoli! O_O
30/10/2009, 13:21
Antriple

beh ma se fermano i camion di bartolini, o altro corriere che fanno 2000 verbali a tutti i destinari ed altri 2000 a tutti i mittenti?
30/10/2009, 13:23
roberto70

secondo me eravate tutti obbligati in solido al versamento della multa! basta che paghi uno....
30/10/2009, 13:24
criomat

non so....
ma a logica mi sembra possa essere corretto, per quanto str@nzo

tutti i soggetti responsabili della contravvenzione sono tenuti a rispondere in solido dell'infrazione

poi... ripeto... non so se questa debba essere comminata con ugual peso a tutti o se debba più umanamente essere divisa tra tutti...

per solito però in questi frangenti di umano si trova ben poco, quanto di buon senso...

Citazione:

Originariamente Scritto da roberto70

secondo me eravate tutti obbligati in solido al versamento della multa! basta che paghi uno....

appunto.... l'unico dubbio può essere questo
in generale però il concorso in omicidio per 1 o 5 persone - ad esempio - non implica pene diverse per gli imputati :ph34r:
30/10/2009, 13:30
simone160

Mi sembra un po' una cavolata, riportando il tuo esempio del corriere espresso, secondo me la responsabilita' e' del camionista, e' lui che si deve accertare di essere a norma, la legge italiana non ammete ignoranza, quindi essendo lui a trasportare deve essere sicuro delle condizioni del mezzo e di cio' che trasporta, se i bancali sono pieni di erba?(magari!!!!) finiscono dentro tutti quanti?
Sicuramente e' tutta diversa la legge, questo e' cio' che penso....
30/10/2009, 13:30
bond972

Citazione:

Originariamente Scritto da criomat

.... pignoli! O_O

purtroppo quando si inizia a scrivere se la violazione prevede che venga contestata a più soggetti si procede, altrimenti, detta in parole povere sarebbe un omissio

per l'estinzione della violazione, trasgressore e tutti gli altri sono obbligati in solido, ma poi come scritto basta che paghi 1 dei sogetti i singoli verbali e finisce tutto li.
30/10/2009, 13:37
criomat

Citazione:

Originariamente Scritto da bond972

purtroppo quando si inizia a scrivere se la violazione prevede che venga contestata a più soggetti si procede, altrimenti, detta in parole povere sarebbe un omissio

per l'estinzione della violazione, trasgressore e tutti gli altri sono obbligati in solido, ma poi come scritto basta che paghi 1 dei sogetti i singoli verbali e finisce tutto li.

ah... ecco

messa così mi può tornare... altrimenti era troppo smaccatamente un modo per batter cassa all'italiana :tongue::tongue::tongue::tongue:
30/10/2009, 13:44
FRANKIE79

bella faccenda.....vai dalla DALLA CHIESA A FORUM!!!! ;)
30/10/2009, 13:58
DocHollyday

Io, però, non capisco se sia anormale come ti è stata elevata la multa o il fatto stesso che tu l'abbia presa! :D
30/10/2009, 16:37
Antriple

Citazione:

Originariamente Scritto da simone160

Mi sembra un po' una cavolata, riportando il tuo esempio del corriere espresso, secondo me la responsabilita' e' del camionista, e' lui che si deve accertare di essere a norma, la legge italiana non ammete ignoranza, quindi essendo lui a trasportare deve essere sicuro delle condizioni del mezzo e di cio' che trasporta, se i bancali sono pieni di erba?(magari!!!!) finiscono dentro tutti quanti?
Sicuramente e' tutta diversa la legge, questo e' cio' che penso....

infatti io credo sia responsabilità dell'autista, e al massimo dell'azienda titolare del leasing, ma di certo non le aziende sul documenti di trasporto, o della sociatà di leasing! immaginate di arrivare in una ditta ritirare il pacco firmare la bolla e andare. . . avete mai visto nessuno verificare il vostro precedente carico? boh a me pare na cazzata!

Citazione:

Originariamente Scritto da bond972

purtroppo quando si inizia a scrivere se la violazione prevede che venga contestata a più soggetti si procede, altrimenti, detta in parole povere sarebbe un omissio

per l'estinzione della violazione, trasgressore e tutti gli altri sono obbligati in solido, ma poi come scritto basta che paghi 1 dei sogetti i singoli verbali e finisce tutto li.

che regola è?:ph34r: insomma se per avventura pagano tutti evviva la botta di culo?:wacko:

Citazione:

Originariamente Scritto da DocHollyday

Io, però, non capisco se sia anormale come ti è stata elevata la multa o il fatto stesso che tu l'abbia presa! :D

Beh no anormale è non la trasgressione, ma l'aver notificato a tutti i possibili soggetti, (mancava solo il costruttore e l'assicuratore) indistinti con verbali distinti che secondo me se non contestati andrebbero pagati tutti!

La mia domanda è ignoranza o furbizia?:mad:
30/10/2009, 16:43
simone160

Citazione:

Originariamente Scritto da bond972

purtroppo quando si inizia a scrivere se la violazione prevede che venga contestata a più soggetti si procede, altrimenti, detta in parole povere sarebbe un omissio

per l'estinzione della violazione, trasgressore e tutti gli altri sono obbligati in solido, ma poi come scritto basta che paghi 1 dei sogetti i singoli verbali e finisce tutto li.

Della serie speriam che paghino tutti e non si accorgano????
W L'ITALIA, W IL RE
30/10/2009, 16:46
oldbonnie

Citazione:

Originariamente Scritto da roberto70

secondo me eravate tutti obbligati in solido al versamento della multa! basta che paghi uno....

Quoto.
30/10/2009, 16:50
Antriple

Citazione:

Originariamente Scritto da oldbonnie

Quoto.

Non credo, i verbali sono tutti diversi di numero, se non si contesta arriveranno tutti ad ingiunzione! e poi alcuni dei soggetti sono sicuro siano assolutamente estranei!
30/10/2009, 17:16
LazzaroAQ

Si tratta di una unica contestazione. Che abbiano utilizzato 4 moduli è normale. visto che hanno i progressivi già stampati, è legittima la tua preoccupazione, ma stai tranquillo che il procediemento è risolto con il pagamento di uno degli obbligati.

Se vuoi essere sicuro, fai un accesso agli atti ai sensi della l. 241/90.
30/10/2009, 17:20
Antriple

Citazione:

Originariamente Scritto da LazzaroAQ

Si tratta di una unica contestazione. Che abbiano utilizzato 4 moduli è normale. visto che hanno i progressivi già stampati, è legittima la tua preoccupazione, ma stai tranquillo che il procediemento è risolto con il pagamento di uno degli obbligati.

Se vuoi essere sicuro, fai un accesso agli atti ai sensi della l. 241/90.

che succede se pagano in due o tutti?:blink:
30/10/2009, 17:26
LazzaroAQ

Citazione:

Originariamente Scritto da Antriple

che succede se pagano in due o tutti?:blink:

un bel casino! :w00t:

L'erario deve restituire percentualmente il surplus a tutti quelli che hanno pagato, a meno che, con il consenso delle parti, si indichi uno solo come il "pagatore" del p.m.r. che in qual caso non si vede restituto nulla.

Ma mi sembra difficile che accada, sarebbe troppo bello! :w00t::w00t::w00t:
30/10/2009, 17:37
SgtPepper

Mettiti in contatto con la società di leasing, c'è un'altissima probabilità che loro paghino e poi ti mandino l'addebito, maggiorato delle spese amministrative.
30/10/2009, 21:23
MR-T

mah... non so....