31enne olandese, utilizza cani e gatti morti per farci borsette o articoli vari
:blink::blink::blink::blink::blink::mad::mad::mad::mad:
Visualizzazione Stampabile
31enne olandese, utilizza cani e gatti morti per farci borsette o articoli vari
:blink::blink::blink::blink::blink::mad::mad::mad::mad:
scusa ma non ho manco il coraggio di leggere l'articolo !
eh ma non si sa se questa li ammazza o no. se li ammazza è da clinica psichiatrica, se li raccoglie morti per strada e li usa, per esempio, non vedo il problema.
Si ma anche se li prende già morti è ben malata lo stesso.....
Ma soprattutto: toglie le ossa, gli organi,... oppure li lascia così come sono?
Come si fa a fare una borsa con un gatto? Bisogna svuotarlo come un tacchino, attaccarci una zip o una cosa simile e poi rivestirlo internamente con della stoffa... :sick::ph34r::cry:
Comunque posso credere al fatto che non uccida lei i cani e i gatti...ma come la mettiamo con lumache, pulcini e criceti? :blink:
mah...:blink:
Non mi stupisco...la Cagna faceva guanti e paralumi con i deportati nei campi di concentramento.......
E' peggio chi gli animali li ammazza.....qui ci vedo solo del cattivo gusto(tanto).
lo sapevo che prima o poi qualcuno m'avrebbe copiato l'idea
Che schifo...
c'era anche chi ammazzava persone per mangiarle...
quindi non mi stupisce più nulla!
viste altre immagini... è proprio bella katinka, e poi è folle e cattiva...mmmhhhhh:wub::wub::wub::wub:
mah ragazzi.
che sia una pelliccia, una borsetta o una tuta intera da pista, sempre di animali scuoiati si tratta.
o ci si scandalizza per tutto, o si lascia stare.
ti sei innamorato pure tu eh?
http://img833.imageshack.us/img833/9...3334792613.jpg
Uploaded with ImageShack.us
è proprio una bamboletta:wub::wub::wub:
poi co sto pigiamone rosa... tutta da coccolare:w00t::w00t::w00t:
secondo me è una bufala....
Olandesi............
Un tempo facevano gli zoccoli.
Poi ho sentito dire che facessero le zoccole.
Ora borse e portafogli di pelle di cane e gatto?
Mah .........
L'articolo non l'ho letto ma la mia impressione è che sia una strunzata: 1) non hanno una gran fantasia tale da potersi inventarsi ste cose; 2) quand'anche fosse vero, non credo che siano articoli che possano incontrare i favori del mercato, forse fatta giusto eccezione per amanti del macabro e fetish.
La cosa fa un pò (molto) senso, ma che differenza morale trovate rispetto ad una pelliccia?
o ad una giacca di montone, ovvero ai giubbotti e alle tute di pelle, alle scarpe alle cinture di bovino, di coccodrillo, di serpente, di canguro.?
Il fatto che siano animali d'affezione? Ma le lumache e i pulcini non lo sono....
E per le lumache ...quanti hanno raccolto conchiglie vive e poi magari hanno lasciato morire l'animale per ottenerne il guscio? Non è la stessa cosa?
Una volta alcuni colli di pelliccia, per esempio di volpe, avevano anche il muso dell'animale. Per non parlare dei tappeti di pelliccia (un classico era quello d'orso o di leone) certo sono gusti di parecchi decenni fa....
Quel che ci scandalizza è che immaginiamo questi animali come i nostri e ci fa impressione vederne le fattezze per intero, ma i trofei di caccia o di pesca appesi al muro non sono la stessa cosa in fondo?
A me fa un pò (parecchio) schifo ma se razionalizzo mi rendo conto che è solo una questione emotiva.
a obsolete ..
la prossima volta invece della foto che può urtare la sensibilità di altri utenti , metti il link , please ..
scusa, non volevo urtare nessuno... è che la trovo di una bellezza disarmante:wub::wub::wub:
sul fascino della ragazza posso dirti ok , ma sulla foto integrale devo dissentire ..
La Cagna
Abberrante.
Pigi
una foto solo della faccia, o senza carcasse appresso, non l'ho trovata
strega klà mi ha mandato mp sulla cagna, francamente non credo sia paagonabile. la cagna ha fatto crimini contro l'umanità. questa qua potrebbe solo avere un'idea distorta di arte (visto che non è detto che uccida gli animali).
ok , ma la strega ti ha mandato un MP , per non sbagliare metti il link e siamo tutti contenti .. :tongue:
Se racconti ad un Indiano cosa facciamo noi con le mucche, gli sale un embolo e resta li. Da noi effettivamente può risultare truce, tuttavia, a ben guardare, perchè una mucca merita di morire per diventar mille cose mentre il gatto o il cane no? Mi fa sorridere la cosa, tuttavia, conoscendo e vivendo in questa società, la capisco e la accetto.
no comment.... chi controlla che siano veramente morte stè bestie....e poi il cattivo gusto in stà cosa non ha limiti
Da quello che ho letto la prima "opera" è stata fatta dopo aver ucciso il suo gatto perchè depresso,poi a continuato con animali investiti dalle auto............molto diverse le notizie lette su siti di animalisti-integralisti-esauri dove c'è scritto che li alleva e poi gli uccide.......per me è matta e basta.
per i malati di mente dovrebbero riaprire i malicomi
E' evidente che è per questo che ci scandalizziamo. Nemmeno io, sulle prime, resto indifferente alla notizia, sia chiaro. Però mi resta il sorriso pensando che esistono animali che è giusto ucciderli solo perchè non ci fanno compagnia...e poi chi l'ha detto che la mucca non può essere un animale da compagnia?:ph34r:
no a ga mìa tutte e fassine al cuerto.