Amici fotografi ( e Canonisti) ultimamente stò sbavando su questa ottica, qualcuno di voi la conosce/la ha provata?
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II - Full Format Review / Test Report
Visualizzazione Stampabile
Amici fotografi ( e Canonisti) ultimamente stò sbavando su questa ottica, qualcuno di voi la conosce/la ha provata?
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II - Full Format Review / Test Report
No, ma un amico tester per Canon Italia mi ha detto che è molto superiore alla precedente, che ho io e che va già molto molto bene.
è ingombrante, costa troppo, pesa anche di più e dello zoom non me ne faccio nulla :D
però sicuramente è valido
passerai alla mark III?
è ottima, ma a cosa ti serve? pesa un botto ed è ingombrante....se per uso amatoriale la userai col contagocce....
Mah, se fai foto sportiva indoor ha un senso, altrimenti un buon bianchino F4, stabilizzato o meno, fa la sua bella figura, anche più nitido si dice. Io ne ho da poco venduto il mio...
Prova a vedere qualche foto su pixelpeeper, così lo confronti con altre ottiche.
Pixel-Peeper -- Più di un milione di immagini a risoluzione originale scattate con diversi obiettivi e fotocamere.
mamma mia che cannone
spettacolare .........................per questioni di peso-ingombro-budget e ......decenza (sono una pippa) , mi sono accontentato (si fa per dire) del f4 is
beato te che te la puoi permettere......io mi accontenterei del 2.8 liscio......ma le mie tasche mi hanno permesso solo l'f.4 liscio usato :dubbio:
cmq lo uso con il contagocce anche io....
ciao ragazzo ti sei fatto la bonnie?? a quando 2 belle foto?
Se non fosse successo quel casino in Giappone magari sarebbe uscita da un bel pezzo, comunque mi tengo stretta la MkII, soddisfattissimo.
Meglio di un Arrow e non serve rimappare la Macchina:biggrin3:
Niente indoor, l' uso prevalente di questa ottica (o simile) sarebbe per situazioni all' aperto (Montagna e AirShow) ed effettivamente credo che il 2,8 sia sovradimensionato per l' utilizzo che ne farei.